→ tentryway : 推 02/14 21:08
推 attpp : Koom呢?02/14 21:10
推 camelot0603 : 還蠻有質感的02/14 21:12
推 k268185 : 01那邊說3/9還會同步發表外接氙氣閃光燈配件02/14 21:12
推 gonghigh : 五樓要買5.5吋zf2給1~100樓各一台02/14 21:12
#1KtqXbBD (MobileComm)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.33.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1451787569.A.DA8.html
推 xx60824xx: 01/03 13:34
推 fatgto: 原PO不要這麼激動,小心得罪85.3 01/03 17:44
→ miniuser: 國民黨產物=>廢除 遵循這思維 一切都得證 01/03 22:39
推 KingChang711: 國民黨至少有交通專業,窮酸吱呢 01/03 22:47
推 gigihh: 怎麼不等新的轉運站蓋好?看不出有何理由必須立即拆除。 01/04 03:04
推 whitefox: 推3樓 01/04 05:03
推 enternal: 再怎麼黑暗期也沒有蓋捷運板南線時來得黑暗~ 01/04 14:31
推 magicboycpl: 交通專業!?????? 京站表示: 01/04 15:13
→ magicboycpl: 交九規畫夠專業又何必在台北火車站有2個客運站 01/04 15:21
→ magicboycpl: 交通規劃夠專業. 台北鐵路地下化時已經一併規劃好. 01/04 15:34
→ visa9527: 你看台高鐵就知道,當初的規劃一定趕不上後來的變化 01/04 15:40
→ visa9527: 台北鐵路地下化根本就沒規劃高鐵,然後又弄殘台鐵 01/04 15:40
→ visa9527: 交九的設計沒問題,想塞進去就必需有所取捨 01/04 15:41
→ visa9527: 不然難道硬加高鐵然後再怪當初台北車站規劃不佳? 01/04 15:41
→ magicboycpl: 高鐵和客運應是2件事.客運是已存在未規劃 01/04 15:47
→ magicboycpl: 至於台鐵就算有四軌在地下也沒多大幫助. 01/04 15:48
推 visa9527: 如果是這樣,西站就會跟國道客運總站一起拆了 01/04 15:48
→ CORSA: 本來是機會一起拆的然後全塞進交九的 只是交九太鳥所以~ 01/04 16:54
→ CORSA: 若京站能發揮該有的功能 西站老早就被取代而處理掉了~ 01/04 19:22
→ TsBC: 連國光也全塞進交九的話,要知道轉運站月台越多,市民承德 01/04 21:37
→ TsBC: 長安就準備癱瘓...現在這樣假日站外都要排隊了 01/04 21:37
推 visa9527: 在外縣市一直推分散轉運站,怎麼在台北卻老想全擠進京站 01/05 10:41
→ TsBC: 因為是最佳轉運點~如果轉運站分散,連路線/營收/班次也要分散 01/05 13:15
→ TsBC: ,若都分散,對鐵路轉客運的民眾及住外地的補習班學生會很不便 01/05 13:42
→ CORSA: 轉運站該多建讓路線分散 但若為同一地區則該集中上下客會 01/05 14:13
→ CORSA: 比較合適 以台北市來說 可以將路線分散在各地如市府 南港 01/05 14:13
→ CORSA: 圓山 甚至胎死腹中的劍潭等 但如果說將原市府轉運站的路線 01/05 14:13
→ CORSA: 再打散甚至變成各自設立站牌那會喚醒多少人的惡夢 相同道理 01/05 14:13
→ CORSA: 若將台北車站特區的路線打散成像以前承德路那樣各家站牌林 01/05 14:13
→ CORSA: 立那也會是惡夢重現~ 01/05 14:13
→ CORSA: 另外轉運站要成功 路線銜接延伸性很重要 若下到該地卻發現 01/05 14:19
→ CORSA: 要到另一個地方被刻意侷限則這轉運站是很容易失敗的 01/05 14:19
→ goshfju: 推樓上!! 沒搭車的人根本就不理解阿 01/05 22:46