推 kutkin: 不建議吧 這種東西又沒專用路權 改善不大02/16 00:11
推 abian746: 區間快表示: 02/16 00:11
※ 編輯: wody840923 (218.164.27.97), 02/16/2016 00:13:25
※ 編輯: wody840923 (218.164.27.97), 02/16/2016 00:14:51
→ ecpoem: 自強號 =.= 02/16 03:45
推 azazsxsx: 之前海線自強號成功的案例?是指哪一方面成功!!? 02/16 07:35
噓 edoyasuhiko: 坐等改成站站停 02/16 07:47
→ enjoyyou: 會不會有"專業客"班班投訴過站不停呢 呵呵 02/16 08:31
※ abian746:轉錄至看板 TaichungCont 02/16 08:50
→ imrt: 其他車待避這路線的公車,才夠資格叫自強號 02/16 09:06
→ labbat: 重點是行駛速限 去年六月底可以將靜宜到火車站的公車規劃 02/16 09:41
→ labbat: 為早上六點多的班車 居然要一小時車程 02/16 09:43
→ labbat: 多打一個為 02/16 09:44
噓 h22112603: 台灣大道是因為有專用道才快吧 02/16 10:18
→ moriyaorange: 配套弄不好會走上桃園BR的後塵 02/16 10:30
噓 KingChang711: 暗淡無光 02/16 10:41
→ lodi: 海線自強號成功經營是指人人有位置坐嗎? 02/16 12:44
推 kigohcy: 自強號太慢了,700T這路公車何時上路? 02/16 13:26
→ joson4921: 滿載140人的車子,1班車只載9人,讓你等1個小時之後上 02/16 14:04
→ joson4921: 車都有位子坐,科科 02/16 14:04
→ ctjw: TTJ表示:最多只省20分鐘 02/16 14:56
→ imrt: 那應該叫海線普悠瑪 02/16 17:44
→ glyco: 雖然號稱原路線維持原班距,但新路線如果 02/17 18:07
→ glyco: 搶走太多學生乘客,一樣會造成原路線開始 02/17 18:07
→ glyco: 減班 02/17 18:07
→ a47929: 台灣大道幹線公車獲得好評? 02/17 20:03
→ ctjw: 結果原路線沒人搭,反而比新路線更快!? 02/18 03:15
→ SPK32800: 北客:咦,自強號!?我幾十年前就用過啦... 02/20 00:07