看板 Bus 關於我們 聯絡資訊
https://goo.gl/photos/BvSEPqVU9HSWZ9aT9 只有一張,而且拍的也不是很清楚, 因為是到旗山途中順路拍的,下次經過再多拍幾張 所以還請多多包涵XD 首先是轉運站標示,這部分有變更設計,照設計圖原本應該是另外一邊, 不過的確是轉個方向放這邊比較合理, 因為當地人車大多是關廟往龍崎這方向比較多。 但問題是快到轉運站前有個轉彎,要過那個轉彎才看的到轉運站, 所以完工後或許可以考慮再做個直式的外推招牌。 另外就是字體,多了大大的旺萊驛三個字,頗顯眼, 但用的是毫無設計感的綜藝體,看了就想哭。 幸好下面的關廟轉運站五個字用的還是黑體,不過被擠成小小一排就是。 而且既然是用綜藝體這麼俗氣的字型了, 字的顏色或許換成黃或橘色會比較顯眼,乾脆就給他俗到底了。 (哈哈,我好像太主觀了,但不得不說綜藝體是我最討厭的字體第二名) 圖片以外沒拍到的部分我大概描述一下: 建築主體已經大致改建完成,應只剩下細部加工; 候車的遮陽棚也弄得差不多了,現在正在進行月台,路面以及出入口工程, 整個工地都圍起來了(原本還可以繞到附近小巷,現在都封起來) 隔壁原本是果菜市場,現在是一攤香腸攤在擺攤的地方, 那邊也是圍起來在施工,不過不知道是不是屬於轉運站工程的一部份, 因為只有做簡單的焊接而已。 雖然只是地方型的小型轉運站,預算也是只有少少的兩三千萬, 但是目前看起來是台南已改建完成的公車轉運站當中, 蓋的最有特色的一個,整個建築本體就是鳳梨的意象。 等完工之後,應該可以一躍成為台南最漂亮,最有設計感的轉運站 條件相似,預算也差不多的麻豆轉運站,同樣都是果菜市場改建, 就沒有跟當地的文旦作結合(用人家的地總得幫人家打一下廣告啊XD), 整個外觀就只是一個中規中矩的功能型轉運站。 雖然市府規劃的轉運站,比起業者自行改建的轉運站好看不少,但就是少了點特色。 http://tnda.tainan.gov.tw/warehouse/H00000/IMG_7501.JPG
比較起來善化那個"候車亭"就有點悲劇了,被我抓出來鞭了好幾次XD 雖然預算少了人家一半,但是既然要叫"轉運站",除了轉運資訊, 至少要給人家基本的遮陽擋雨的功能啊, 結果蓋了一個遮不了陽也擋不了雨的候車亭, 站累了沒位子坐,也只能跑去坐沈光文上面, https://goo.gl/photos/q2JVBGKjzcUiVH666 為什麼當初不乾脆弄個圓拱型的採光罩,再擺上一整排板凳就好 設計師大概是想說萬一下雨,就去車站裡面躲雨吧我想。 == 雖然不知道確實的完工日期,但是看樣子三月份應該可以完工。 下次經過再看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.109.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1457605959.A.77A.html
kutkin: 台南的轉運站只是公車亭而已 03/10 18:44
kutkin: 所謂的轉運 時間空間配合都有待改進 03/10 18:46
d2241400: 興南客運原本有關廟站的,結果沒繼續沿用還要蓋新的 03/10 18:52
wagwag: 台南公車畢竟是整個砍掉重練 沒辦法要求他班距班次如何多 03/10 18:54
wagwag: 但是從每年總運量 幹線運量看得出是大有可為的 03/10 18:55
wagwag: 目前台南還是乖乖練功 慢慢養運量吧 03/10 18:58
d2241400: 橘幹線班次太少了,外地人還是會轉車去善化市區或者是 03/10 19:00
d2241400: 麻豆的啊! 03/10 19:00
wagwag: 至於原本的場站 因為台南客運破產再加上地段好 被買去 03/10 19:00
wagwag: 蓋房子也是沒辦法的事 03/10 19:00
d2241400: 原來關廟的是台南客運的,太久了也忘了 03/10 19:02
wagwag: 對啊 那地方台南客運破產後很快就被買走了 03/10 19:04
s88239: 期待關廟轉運站的完工 03/10 20:51
XBUCKXMR: 一樓的意思是轉運站還要可以坐火車坐高鐵搭飛機?... 03/10 21:20
neon7134: 可能希望轉運站規格要比照台北轉運站吧 03/10 23:20
wagwag: 這就太難為這些地方小站了 以後的開元新營仁德看有沒機會 03/10 23:22
sinohara: 麻豆有國道客運 所以基本的功能都要完善 03/10 23:57
weichia: 1樓大概覺得轉運站要像京站吧 90%百貨 10%公車亭 03/11 15:57
kutkin: 我沒有覺得要像京站喔 兩位會不會太敏感了? 03/11 16:51
kutkin: 最基本的 以轉運站為到發點有沒有做到呢? 03/11 16:52
kutkin: 有沒有規劃好幹線與支線的配合呢? 03/11 16:52
kutkin: 轉運站的布置是否友善? 時刻表常常都貼在奇怪的地方 03/11 16:52
kutkin: 字體又小 03/11 16:53
kutkin: 兩位請去參觀一下 南岡山/旗山轉運站 就知道差別在哪了 03/11 16:54
kutkin: 對照組:佳里轉運站 03/11 16:56
CORSA: 不得不說南部一堆號稱新建的轉運站根本只是簡易公車彎 03/12 00:45
CORSA: 連要進站整備發車都常常無位可整 03/12 00:47
CORSA: 不用覺得要像京站 但好歹也要像西站吧~ 03/12 00:50
運量不論,畢竟大眾運輸規模不能比,純以場站能否同時塞10輛當標準好了 以前的關廟站場還算大,同時停個十輛待命不是問題, 現在的話要達到這個標準,除非把後面的果菜市場也給拆了, 否則我想應該很難,不然腹地是夠大的。 麻豆也是一樣,果菜市場不拆就不可能,但總不可能為了要跑公車就毀人生計吧。 不然其實麻豆還蠻需要的,畢竟比起關廟,麻豆的國道客運也移到那裏去了。 其他起訖站模式應該也差不多,車子四處停,等時間到再開過來 目前幾個站有達到這個標準的大概就新化, 這邊是我去過的幾個轉運站裡,唯一一個在市區中心還能有大片停車場的場地 場站後面的停車場停個20輛也不是問題,更別說郊區還有個整備場。 最悲劇的應該是佳里,三條幹線的匯集點,場站又是位在市區的黃金地段, 公車待命的停車場勉強只能算是大條一點的巷子,車站前面的路也不算寬 要是公車同時到就是爆炸。我上次去超精彩的, 藍幹線棕幹線(我坐的班次,到新營)還有支線不知道幾台全部擠在一起, 旁邊又是銀行臨停車子多,站務員還要先把臨停的車子趕開才出的去。 以後還規劃要擺t-bike,我倒是很好奇要擺在哪裡。
wagwag: 這要看主事者跟業者的態度跟資源投入的力道 像興南他就 03/12 01:12
wagwag: 認為把地租給小7跟銀行爽收租金 比投入本業獲利更大 03/12 01:13
wagwag: 而市府畢竟資源較多 一些大型的轉運站案就採多面向開發 03/12 01:19
wagwag: 例如仁德轉運站將來預計地下2層地上8層 其中就會有4個 03/12 01:21
wagwag: 樓層做商場開發。不過話說回來,畢竟台南大眾運輸放生很久 03/12 01:23
wagwag: 做的雖少但總是有做 眼下先求有 求好的話就以待時日吧 03/12 01:24
※ 編輯: wagwag (218.161.109.229), 03/16/2016 21:33:20