推 kutkin: 台南的轉運站只是公車亭而已 03/10 18:44
推 kutkin: 所謂的轉運 時間空間配合都有待改進 03/10 18:46
→ d2241400: 興南客運原本有關廟站的,結果沒繼續沿用還要蓋新的 03/10 18:52
→ wagwag: 台南公車畢竟是整個砍掉重練 沒辦法要求他班距班次如何多 03/10 18:54
→ wagwag: 但是從每年總運量 幹線運量看得出是大有可為的 03/10 18:55
→ wagwag: 目前台南還是乖乖練功 慢慢養運量吧 03/10 18:58
→ d2241400: 橘幹線班次太少了,外地人還是會轉車去善化市區或者是 03/10 19:00
→ d2241400: 麻豆的啊! 03/10 19:00
→ wagwag: 至於原本的場站 因為台南客運破產再加上地段好 被買去 03/10 19:00
→ wagwag: 蓋房子也是沒辦法的事 03/10 19:00
→ d2241400: 原來關廟的是台南客運的,太久了也忘了 03/10 19:02
→ wagwag: 對啊 那地方台南客運破產後很快就被買走了 03/10 19:04
推 s88239: 期待關廟轉運站的完工 03/10 20:51
推 XBUCKXMR: 一樓的意思是轉運站還要可以坐火車坐高鐵搭飛機?... 03/10 21:20
推 neon7134: 可能希望轉運站規格要比照台北轉運站吧 03/10 23:20
→ wagwag: 這就太難為這些地方小站了 以後的開元新營仁德看有沒機會 03/10 23:22
→ sinohara: 麻豆有國道客運 所以基本的功能都要完善 03/10 23:57
→ weichia: 1樓大概覺得轉運站要像京站吧 90%百貨 10%公車亭 03/11 15:57
→ kutkin: 我沒有覺得要像京站喔 兩位會不會太敏感了? 03/11 16:51
→ kutkin: 最基本的 以轉運站為到發點有沒有做到呢? 03/11 16:52
→ kutkin: 有沒有規劃好幹線與支線的配合呢? 03/11 16:52
→ kutkin: 轉運站的布置是否友善? 時刻表常常都貼在奇怪的地方 03/11 16:52
→ kutkin: 字體又小 03/11 16:53
→ kutkin: 兩位請去參觀一下 南岡山/旗山轉運站 就知道差別在哪了 03/11 16:54
推 kutkin: 對照組:佳里轉運站 03/11 16:56
→ CORSA: 不得不說南部一堆號稱新建的轉運站根本只是簡易公車彎 03/12 00:45
→ CORSA: 連要進站整備發車都常常無位可整 03/12 00:47
→ CORSA: 不用覺得要像京站 但好歹也要像西站吧~ 03/12 00:50
運量不論,畢竟大眾運輸規模不能比,純以場站能否同時塞10輛當標準好了
以前的關廟站場還算大,同時停個十輛待命不是問題,
現在的話要達到這個標準,除非把後面的果菜市場也給拆了,
否則我想應該很難,不然腹地是夠大的。
麻豆也是一樣,果菜市場不拆就不可能,但總不可能為了要跑公車就毀人生計吧。
不然其實麻豆還蠻需要的,畢竟比起關廟,麻豆的國道客運也移到那裏去了。
其他起訖站模式應該也差不多,車子四處停,等時間到再開過來
目前幾個站有達到這個標準的大概就新化,
這邊是我去過的幾個轉運站裡,唯一一個在市區中心還能有大片停車場的場地
場站後面的停車場停個20輛也不是問題,更別說郊區還有個整備場。
最悲劇的應該是佳里,三條幹線的匯集點,場站又是位在市區的黃金地段,
公車待命的停車場勉強只能算是大條一點的巷子,車站前面的路也不算寬
要是公車同時到就是爆炸。我上次去超精彩的,
藍幹線棕幹線(我坐的班次,到新營)還有支線不知道幾台全部擠在一起,
旁邊又是銀行臨停車子多,站務員還要先把臨停的車子趕開才出的去。
以後還規劃要擺t-bike,我倒是很好奇要擺在哪裡。
→ wagwag: 這要看主事者跟業者的態度跟資源投入的力道 像興南他就 03/12 01:12
→ wagwag: 認為把地租給小7跟銀行爽收租金 比投入本業獲利更大 03/12 01:13
→ wagwag: 而市府畢竟資源較多 一些大型的轉運站案就採多面向開發 03/12 01:19
→ wagwag: 例如仁德轉運站將來預計地下2層地上8層 其中就會有4個 03/12 01:21
→ wagwag: 樓層做商場開發。不過話說回來,畢竟台南大眾運輸放生很久 03/12 01:23
→ wagwag: 做的雖少但總是有做 眼下先求有 求好的話就以待時日吧 03/12 01:24
※ 編輯: wagwag (218.161.109.229), 03/16/2016 21:33:20