推 oadas: 部分路段載客低?那一部分? 06/10 09:44
推 WeAntiTVBS: 萬華段嗎(東園-捷運西門站)? 06/10 10:48
推 oadas: 也只是「相對」沒那麼好吧,市長對307總是特別關注。 06/10 10:56
推 YellowWolf: 支持阿 06/10 11:20
→ moriyaorange: 當初業者不是超級反對縮307嗎,現在轉彎了!? 06/10 11:44
推 d3osef: 不就是松山線影響嗎 當初松山線剛通 可能以為乘客會回流吧 06/10 11:47
→ d3osef: 配合調整路線的政策順便減少班次 挺好的呀 06/10 11:52
推 nick0605: 只是調整營運模式何來截短 06/10 12:11
推 naruto1010: 萬華地區載客低我也是醉了。 06/10 12:42
→ naruto1010: 不過拆路線的話,接下來遇到的應該是台北車站總量管 06/10 12:42
→ naruto1010: 制的問題。 06/10 12:42
推 c255120: 去年8月底的風向 跟現在當然不同XD 06/10 12:46
→ c255120: 前年 筆誤了 06/10 12:46
推 banciao231: 看完新聞還不知道哪邊運量比較低也是蠻厲害的 06/10 13:07
→ wannameetu: 因為重點是截短阿管他運量多低kkk 支持區間車 06/10 13:09
→ wannameetu: 運量降低的一定是南京東西路那段啦!松山線開工影響 06/10 13:10
→ ciswww: 區間車是否命名為南京幹線? 06/10 13:12
→ ciswww: 然後,南京東路上為何不是只保留全程車,而是全程車、南 06/10 13:14
→ ciswww: 京幹線併行? 06/10 13:14
推 WeAntiTVBS: 原來是松山線影響導致..台北車站除非有路線退出 不然 06/10 13:20
→ WeAntiTVBS: 總量管制幾乎是很難避開的問題 06/10 13:20
推 allpass5566: 以個人經驗會覺得截分段點比較好 06/10 13:49
推 naruto1010: 307的路線載客性質用分段緩衝區去拆分路線反而是Doubl 06/10 14:15
→ naruto1010: e kill... 06/10 14:15
→ kutkin: 台北車站就是mega hub 這邊切最簡單 06/10 14:22
→ Littlechozy: 但是在台北車站砍的話,萬華坐到南京東路就要兩段票 06/10 15:25
→ Littlechozy: 印象中這樣坐的人不少吧,為什麼不全程車減班,開區 06/10 15:26
→ Littlechozy: 間車就好呢? 06/10 15:26
推 dotZu: 應該說媒體只對307有興趣吧,不用307舉例的話,媒體都不報 06/10 15:40
推 reil: 只開區間車+1 06/10 16:00
推 shouchiku: 如果有區間車,我想會變一段票吧 06/10 16:06
→ shouchiku: 像我常從華中橋到台北車站就比較麻煩,車變少了 06/10 16:06
推 kaidi620: 我住撫遠街旁邊都要靠307耶... 06/10 16:26
→ Odakyu: 撫遠街的區間車應該在華中橋折返... 06/10 16:27
→ Odakyu: 但這樣又和12路重疊 06/10 16:27
→ shouchiku: 會不會像212一樣的方式折返? 06/10 16:58
推 xiaowei: 總覺得不如開區間車就好,東段給604(可考慮增班因應) 06/10 18:08
→ whistlerhu: 如果有重疊的路線就順便整併了啊 06/10 18:51
推 ultratimes: 怎麼沒人出來抗議,未來萬大地區到松江南京要轉乘了 06/10 19:22
→ hicker: 大濕沒看懂新聞.... 06/10 19:44
→ hicker: 第一段有點誤導 倒數第二段才是打算進行的更改 06/10 19:45
→ hicker: 所以全程車還是有的 只是班次較現在少就是了 06/10 19:46
噓 miniuser: 紅明顯~為里程計費鋪路?多上下幾次車就多多幾次基本票價 06/11 00:45
推 miniuser: 長路線為人詬病主要還是車距不均為主吧 06/11 00:49
→ hicker: 跟里程計費應該無關 路線砍半增加運作效率與駕駛單趟工時 06/11 06:41
→ hicker: 應該才是主因 06/11 06:41