[新聞] 台北西站搬遷 國光客運：提告求償3億

[Lsamia (samia)]

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201611240207-1.aspx

（中央社記者劉建邦台北24日電）國光客運和悠遊卡公司今天宣布合作推出「回數票悠遊
卡」，國光副董事長王應傑會後受訪時，被問及向台北市政府要求補償費，他說，求償費
目標是3億元，且市府也支持提告。

悠遊卡公司與國光客運上午召開「回數票電子化簽約記者會」，王應傑會後被問及關於台
北西站搬遷後的相關回應。


他說，所有新竹以南的路線都已到交九轉運站，東站也到北一門、東一門和市民大道，至
於補償事情還在研究，但從法、理、情都會跟市府據以力爭，且根據過去土地所有人跟建
物所有人不同，一定會有補償，「很樂觀，赴法院告訴一定會有結果」，且市政府相關團
隊也認為不合理，可能是因為行政法令束縛，兩造間各有所本，所以才交由司法裁判。

王應傑表示，求償目標設定新台幣3億元，因為當年購買台北西站時交了1億5000萬元給政
府機構台灣汽車客運，重新建設台北東站也花了1億5000萬元。


媒體提問，但傳出市府只願賠償1000萬元，王應傑說，這是過去的各單位意見，才會提出
只願賠償1000萬元，「一定會訴訟和提告，且要求補償費，市政府也沒有反對」，就是因
為現有法令不能賠償，才需要法院裁定。

至於搬遷到市民大道旁是否造成旅客情況流失，王應傑表示，因為有施行旅客接駁，國際
觀光客並未減少，且未來半年後將會有嶄新車站，預定地點會設在市民大道旁靠近北車M1
、M2出口，會先以短程旅途為主。1051124

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1479971450.A.47A.html
推 visa9527: 一億五千萬是建築物和地上權嗎?
→ acergame5: 吉
→ sunnysilver: 新車站?
推 ting445: 吉死這個爛政府 只會拆東西的政府 兩年來毫無建設 北藝和
→ ting445: 大巨蛋還在任內都變廢墟
推 visa9527: 為了西區門戶這個阿房宮，拆掉看不順眼的東西是必要的
→ gigihh: 大巨蛋如果不是公安有設計上的疑慮，早就完工了。
→ gigihh: 柯P也不想擺爛啊！
推 visa9527: 那公安疑慮不就是先射箭再畫靶的結果
→ visa9527: 同樣的參數拿去跑其他公共空間也全都不及格
→ Lsamia: 大巨蛋不是甚麼都沒改就要復工了嗎
推 visa9527: 有啦，市長說人家有交"考卷"啦，至少紙上有改
→ Lsamia: 那這樣停工的意義到底是甚麼(抓頭
推 hun820723: 北車M1M2間地下已經是捷運站了 這樣新站體要怎麼蓋?
→ snxk: 在還來得及挽救之前，先挽救，不然等蓋好了再來變更內部設計
→ snxk: 或不發執照，又有何意義呢？又不是為了政績得趕快完工趕快
→ snxk: 剪綵...
推 gigihh: 其實大巨蛋主要問題是在沒依規定就亂改設計。
→ gigihh: 之前上課講師有提到這點，他是土木技師。
→ gigihh: goo.gl/rFHO49 這篇就很清楚問題
→ gigihh: 了，變更設計本來就是被允許的，但沒有先斬後奏這種事，
→ gigihh: 一定要建管單位核可以後才能施工。
推 ciswww: 即使M1M2新車站有部分壓在地下結構物上方，只要自重輕(
→ ciswww: 例如D1轉運站)應該可行?
→ chewie: 應該只是個大一點的候車亭而已 別想太多
推 hiroki03: 用巨蛋的參數去跑其他公共空間，這句話是空集合，不是每
→ hiroki03: 個公共空間都一定要通過性能審查，會走到性能審查都是特
→ hiroki03: 例了
→ ciswww: 樓上抓到點了 巨蛋很多地方未符合現有法規(例如任一點步行
→ ciswww: 至樓梯距離、樓梯寬度、出入口寬度)，所以才走到性能審查
推 hinajian: 巨蛋的問題點不是擅自更動設計嗎