[新聞] 中市設反向式候車亭 民眾以為蓋反了

[cymei113 (風城美女筑)]

    中市設反向式候車亭 民眾以為蓋反了

    （中央社記者郝雪卿台中17日電）

    台中市許多公車族最近發現候車亭的方向疑似蓋反了？台中市交通局今天表示，這是
新型的「反向式候車亭」，使用最少的人行道空間，解決用地受限而無法設置的問題。

    傳統公車候車亭多設置於人行道上，常因空間不足而無法設置，設置了也很占空間。
近來有民眾發現台中市街頭突然出現了設置方向相反的候車亭，懷疑是否蓋錯了？

    「市民誤會了！」台中市交通局長王義川解釋，「反向式候車亭」設計以反向懸臂構
件為主，可設置於人行道寬度有限的公車站位，並同時保留人行道上無障礙通行空間，解
決因人行道用地受限而無法設置候車亭情形。

    王義川指出，反向式候車亭較不占空間，走在人行道上的行人不但不會覺得有一個公
車亭影響通行，同時也保有寬敞的候車空間。目前台中市已有21座「反向式候車亭」，未
來計畫還要陸續增設至200座。1060317

    http://www.cna.com.tw/news/aloc/201703170353-1.aspx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.69.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1489769160.A.BFB.html
噓 yuan7890: 哈哈 台灣鬼島鯛民的可悲思維 什麼都要怪別人而不是檢討
→ yuan7890: 自己的大腦
→ yuan7890: 用點腦子想都知道怎麼可能蓋反，工人施作的時候都不會發
→ yuan7890: 現嗎？建築師在看構圖的時候都不會覺得怪怪的嗎？台灣鯛
→ yuan7890: 民就是喜歡把別人當白痴看殊不知白痴的是他自己
噓 nick0605: 台北失敗的產物結果台中拿過去用 簡直笑死人了~~~新一代
→ nick0605: 台北候車亭早就拋棄了這種反向式候車亭...不覺得那柱子
推 cwl717033: 台北失敗？我覺得不錯啊樓上噓什麼
→ nick0605: 很擋路??這種不符合人性思考的侯車亭也有人護航??
→ nick0605: 如果成功為何新一代候車亭沒繼續沿用??曇花一現有很好?
推 hicker: 公車亭本來就該面對馬路 +1
推 Kazamatsuri: 但是如果面對馬路 那個柱子會不會擋到非搭車要通過的
→ Kazamatsuri: 行人跟輪椅？
推 gigihh: 那台北市如果人行道狹窄的不用反向式的怎麼辦？
→ labbat: 不能為了少數搭公車的犧牲市民，結果用玻璃擋住市民搭車
推 naruto1010: 這種候車亭是用在人行道寬度不夠的路段，當然沒有全
→ naruto1010: 部改用啊zzz
推 naruto1010: 註子設在人行道邊緣才不擋路吧？不然以傳統的候車亭設
→ naruto1010: 置方式用在寬度不夠的人行道上，店家和行人早就罵得要
→ naruto1010: 死了
→ traholic: 印象中倫敦看過這種的欸……但好久沒去了……
→ hicker: 人行道寬度不夠的....直接插站牌就好了
推 imrt: 這種記者下的爛標題沒必要太在意。
→ imrt: 重點是，玻璃畫蛇添足
→ hgame: 桃園、台北、高雄、臺中都採用了，代表有它的優點
→ hicker: 是正式採用還是實驗性試用....??
推 physbook: 他靠近路面那側有裝玻璃嗎？感覺不需要裝吧..
推 bryant780113: 台北一直有在蓋倒懸式候車亭啊 某樓不要不懂裝懂
→ kimchimars: 台北有，但好像沒有玻璃？
推 qwe753951: 這東西倫敦蠻多的，下雨就知道好處了，不過台灣大家都
→ qwe753951: 撐傘，公車也不像倫敦靠得很近，在台灣大概有點雞肋
→ joson4921: 台中的設計挺蠢的,面向車道那邊有玻璃XD
→ joson4921: 這是台北的,沒有玻璃 https://goo.gl/H9LY1l.jpg
→ joson4921: https://goo.gl/H9LY1l
→ joson4921: 這是台中的,三面玻璃 https://goo.gl/Ciqr0K
→ joson4921: 結論:腦殘設計
→ hicker: 原來這就叫做倒懸式喔....專有名詞字典又加一筆了
→ hicker: 台中那個 等碰到趕搭公車的時候 保證有人會去撞玻璃....
→ joson4921: 要說倒懸式其實也沒錯啦，同場加映一張好了
→ joson4921: http://i.imgur.com/L73q3uO.jpg
→ joson4921: 如果先看過「正常版」的候車亭,再看「倒懸版」的,會覺
→ joson4921: 得「是不是裝反了」也不奇怪
噓 nick0605: 既然人行道不寬的地區只要設立站牌就好無須設立公車亭吧
→ nick0605: 台北那個公車亭更好笑椅子背對馬路是要怎樣看公車到站?
→ nick0605: j大那張公益中美街口站牌結果沒人在亭內等車反而在路邊
→ nick0605: 可以想見這個公車亭設計得有多失敗~~~
推 naruto1010: 給民眾遮雨的空間等車為何不設呢？
→ naruto1010: PS:新北也有啦，但樣子有改良就是（如附件）
→ naruto1010:  http://i.imgur.com/dqouF4C.jpg
→ nick0605: 空間夠就設 空間不夠就不要放在那邊 讓乘客感覺很佔位
→ nick0605: 不能因為要博取政績美名弄個不適合公車乘客使用的候車亭
→ nick0605: 為了遮雨遮陽結果讓候車乘客感覺到擋路 本末倒置的構思
推 bryant780113: 廠廠 候車亭也是當地要求的 政府不會沒事找事做
噓 nick0605: 為了當地要求結果設個大路障?是方便當地民代還是方便公
→ nick0605: 車使用者??傻傻分不清楚~~~
推 Kazamatsuri: 看起來對於不搭車要通過的行人跟輪椅使用者沒有阻礙
→ Kazamatsuri: 不是嗎？
推 AstroStar: 有玻璃的倫敦很多，天熱遮陽天冷擋風天雨防潑水，方便
→ AstroStar: 大家應見過雨天等公車被呼嘯而過的車噴滿身水的經驗？
噓 nick0605: 原來公車候車亭是站在[對於不搭車要通過的行人跟輪椅使
→ nick0605: 用者沒有阻礙]的角度去設立的~~長知識了  筆記
→ nick0605: 什麼時候公車候車亭設立的考量對象從乘客轉移到非乘客??
→ nick0605: 這種思考模式奇耙成這樣到底是誰想出來的??
→ nick0605: 就算今天不設公車候車亭弄根站牌也不會影響通過路人跟輪
→ nick0605: 以使用者的通行....懂??
推 Kazamatsuri: 站牌有辦法蓋屋頂嗎？ XD
→ Kazamatsuri: 能夠盡可能不阻礙非搭車民眾不好嗎？ 廠廠
噓 nick0605: 不想阻礙非搭車民眾那就不要蓋阿弄根站牌就好 廠廠?
→ nick0605: 這種東西叫做畫蛇添足 沒聽過嗎?廠廠?
→ nick0605: 想搭公車的人不會因為沒有候車亭就放棄搭公車~~有蓋就好
→ nick0605: 沒有蓋也不會怎麼樣 為了政績去蓋一個不適合的公車亭 讓
→ nick0605: 公車乘客更不方便 政府的美意根本就用錯地方~~~
→ nick0605: 明知道人行道沒空間硬要塞這種不適合的公車亭 蓋給誰看?
→ nick0605: 諷刺的是 你在那種候車亭等車 遇到通過的行人你也還是要
→ nick0605: 讓行避免造成擋路~~這跟你在站牌旁等車也是一樣 都要讓
→ ohsI: 日本一大堆這種公車站
→ nick0605: 同樣會造成這樣的困擾又何必多花錢去蓋這種候車亭 錢多?
→ nick0605: 但日本的行人道空間沒有台灣慘烈吧....
推 Kazamatsuri: https://udn.com/news/story/3/2349006
→ Kazamatsuri: 等啟用後民眾的反應吧 XD
噓 nick0605: 王義川講的話只能說 顆顆了~~
→ nick0605: 再者日本的公車每站都會停車~~台中的公車你沒跟他揮手
→ nick0605: 就給你直直開過 再加上這種設計對乘客與司機會有死角
→ nick0605: 常發生過站不停也不用意外了~~~設計不良所造成的
→ nick0605: 此外還有一個問題 公車車門能不能對準缺口方便乘客上車
→ nick0605: 要是公車司機靠站停車車門卻對準玻璃就搞笑了
推 kutkin: 以前只有站牌，乘客公車沒停準  乘客就上不去嗎
→ kutkin: 乘客不會移動嗎?
噓 jangjyyu: 再來多斷幾根公車後照鏡跟破幾塊玻璃就明白設計如何了！
推 kutkin: 公車根本沒有靠近過路邊，又不是沒搭過公車....
→ kutkin: 一般停到路緣半公尺就已經很感謝司機了
推 ah013880: 原來泥董不知道公車查詢系統有很多app啊 等20分鐘的車設
→ ah013880: 到站提醒 到站前2分鐘再站靠近馬路一點不會? 你真的好
→ ah013880: 棒好優秀
推 s864372002: 空白噓文怎麼從IC卡版蔓延到這裡了
→ labbat: 誰不曉得現在台中動態要到站前5分鐘再站靠近馬路？
→ labbat: 只記2分鐘，然後車子已經開過去了還不曉得，動態不準時
推 nick0605: 原來a大都認為老一輩行動不便的老人家都會用智慧型手機
→ nick0605: 的app呢，活在哪個平行世界裡頭？台中搭公車的多半還是
→ nick0605: 學生與老人居多，老人搭車習性多半是守在候車點盼著公
→ nick0605: 車到站！這一點a大竟然不知道？另外阿，如果公車沒停準
→ nick0605: 缺口讓你還要繞出去亭外上車，不覺得很多此一舉？以前
→ nick0605: 傳統開放式公車亭就算沒停準，直直過去上車就好，這種
→ nick0605: 候車亭還要繞出去搭車，這種設計果真令人昏倒
→ kutkin: 然後呢  然後老人就多花了五秒鐘  好嚴重喔
→ kutkin: 但我想他可以少吹五分鐘的風雨
推 tgyhum: 這種候車亭能擋得了什麼風雨...候車亭最重要的功能是遮陽
→ tgyhum:  所以很多北方國家都不會蓋候車亭
→ tgyhum: 人行道不夠寬不要蓋就好 因為不夠寬代表旁邊就有建築物了
推 nick0605: 推樓上 尤其現在台中市公車補助短缺 司機明顯領少錢 要
→ nick0605: 那些司機多停五秒鐘他們也可能不鳥 反正當沒看到開過去
→ nick0605: 到最後等公車的人為了怕錯過公車紛紛都在路邊等車 然後
→ nick0605: 這座公車亭變成最佔人行道的[裝置藝術]~~~笑
推 nick0605: 最後回一下某古 一個設計成品若比以往的設計 在功能與效
→ nick0605: 益上更為退步 那就是一個失敗的設計 這種候車亭會讓使用
→ nick0605: 者~[多]~花五秒才能上車 真不知道有啥炫耀的點??
→ labbat: 英日真的有，不過常見嗎
→ labbat: www.inclusivelondon.com/areas/images/6/3491LG.jpg
→ labbat: http://pcdn1.rimg.tw/photos/4467198_yqferu8_l.jpg
推 Chieh333: 覺得台灣很適合這種反向的 人行與候車空間兼得
→ Chieh333: 與其擔心公車沒停準 不如先抓停等區違停
→ Chieh333: 某樓說法那UBIKE也不用選址了 人行道正中間放下去就對了
推 Chieh333: 可是人家日本人行道很大 柱子也是都靠車道側 但不太一樣
→ Chieh333: 就是了 側邊不會做個小玻璃或隔板
→ joson4921: 台中沒在抓公車停靠區違停是真的，這是大問題
推 WeAntiTVBS: 台北市以外有在抓嗎？
噓 visa9527: 反向的裝玻璃根本莫名其妙
→ visa9527: 難道那面玻璃在公車靠站時會自動打開嗎?
推 tomoo: 不久後就會有撞破玻璃的新聞了....
→ tomoo: 因為側面那片玻璃太不明顯了，這點需改善(裝座椅、貼標示)
→ tomoo: 至於這種形式候車亭，倫敦滿街都是(跟氣候有關)
→ tomoo: https://goo.gl/maps/RqTa746uVAs
推 nick0605: 可是倫敦跟日本每站公車都會停喔 反觀台中~~顆顆
→ nick0605: 台北有時看不到站內有人就直直開過去 死角若造成司機辯
→ nick0605: 別障礙 那請問一下算誰的責任 開放式根本沒這問題
→ nick0605: 另外 UBIKE選址不是看人行道就設點 而是看公共區域評估
→ nick0605: 像是捷運站 公園 學校 政府機關 轉運站等...有些地方人
→ nick0605: 行道超寬但不一定會有UBIKE站~~~
噓 p752206: 英日超多的好嗎...尤其日本更是9成以上都是倒懸式......
推 labbat: 反向歸反向，倒懸歸倒懸，日本反向且倒懸式公車亭很少吧
推 ihl123456: 日本滿街也都是這種反向式的候車亭，非常常見，違停先
→ ihl123456: 不說，一個堂堂職業駕駛連車門都對不準實在可笑，除非
→ ihl123456: 台灣訓練方式出了什麼問題
推 d8109333: 恩 日本超多的 我有看到 也有玻璃