→ hicker: 又是酒醉鬧事.... 05/14 00:59
推 Beijingman: 祝打司機的全家死光光 05/14 06:54
推 tommyyx2004: 乾脆學新加坡禁酒令好了 05/14 07:08
→ tommyyx2004: 酒精害人不淺 05/14 07:08
推 lcccpkhtp: 希望該公司支持司機告下去…雖然不看好橘色集團會做… 05/14 11:14
推 wugumifiyu: 酒精本來就害人不淺，政府應該要重視飲酒問題 05/14 11:59
→ hicker: 但要說禁酒嘛....也不太可能 05/14 12:47
推 toulu: 新加坡是因為執法本來就比較嚴格，加上馬來人回教徒不喝酒 05/14 12:58
推 ultratimes: 禁酒"令"當然很難，但禁酒"法"就可以 05/14 15:03
→ ultratimes: 而且很奇怪，菸酒兩套標準 05/14 15:04
→ ultratimes: 菸 不能折扣 不能廣告 不能給客人自己拿 05/14 15:04
→ ultratimes: 酒 同樣是18禁的東西 卻可以促銷 可以自己拿 05/14 15:05
→ ultratimes: 如果酒一律比照香菸管理，不知道如何 05/14 15:05
→ hicker: 其實酒比煙要難禁....因為酒也是中華料理的要素之一 05/14 16:55
→ hicker: 直接一紙法令把酒全禁了 醉雞 薑母鴨 燒酒雞等料理就掰掰 05/14 16:55
→ ultratimes: 要禁難，要管制總行吧？ 05/14 18:06
→ ultratimes: 飲用酒禁止，料理酒要管制使用 05/14 18:07
→ busgoer: 米酒、紹興、紅酒、白酒都是可以直接喝也可以料理的 05/14 20:52
推 tommyyx2004: 新加坡記得是晚上10點後禁止在戶外飲酒 05/14 22:01
→ tommyyx2004: 7-11賣酒的冰箱還會被用鐵練鎖起來 05/14 22:01
推 aaronbest: 反對禁酒 一堆人喝酒不會發酒瘋 就為了少數人會發酒瘋 05/15 00:01
→ aaronbest: 的禁全部的酒本身就有違法比例原則問題 05/15 00:01
推 ultratimes: 酒本來就有害健康，和菸一樣，不只是啥酒瘋的問題 05/15 00:51
→ ultratimes: 雖然有料理酒，但料理酒的需求量遠遠不及飲用酒 05/15 00:52
推 aaronbest: 酒哪裡有害健康 適當飲用根本沒問題 喝水喝過頭身體也 05/15 02:46
→ aaronbest: 會有病變 照大師邏輯也該禁止飲水囉 顆顆 05/15 02:46
→ Hfy0920: 會喝酒有多少是喝適當飲用的量 拿喝水比有夠可笑 05/15 04:44
→ Hfy0920: 還是說你不喝水可以不喝酒會死 05/15 04:45
推 FragileLin: 不用全家死光吧，當他家人好可憐 05/15 08:18
推 a4567850: 垃圾 這種人對社會也不會有幫助 殺掉好了 05/15 13:06
推 seeback: 這種人應該永久禁止搭乘公車 05/15 13:33
推 aaronbest: Hfy0920 一堆人喝酒是適量的喝 拿少數喝過頭來汙名化酒 05/15 14:53
→ aaronbest: 這個東西本來就違法比例原則 05/15 14:53
推 aaronbest: 舉個例子 因為鄭捷拿刀在捷運上殺人 所以禁止所有人持 05/15 14:56
→ aaronbest: 有刀來避免有人拿刀在捷運上殺人（菜刀 水果刀等等都包 05/15 14:56
→ aaronbest: 含） 你就不會覺得手段與目的間關係太薄弱嗎？ 05/15 14:56
→ hicker: 喝過頭是少數嗎....?? 05/15 15:04
→ hicker: 幾乎天天都有為數不少的酒駕與酒後鬧事新聞 05/15 15:05
→ hicker: 顯見國人對於酒精的自制力不佳 就需要嚴法來管理 05/15 15:05
→ hicker: =而且 所謂的適量 也是很主觀的 也經常有喝過頭但沒自覺的 05/15 15:08
→ hicker: 有的人可以千杯不醉 有的人則是滴酒即醉 05/15 15:08
→ hicker: 但自己的酒量到哪裡 沒個準吧.... 05/15 15:09
→ hicker: 但所謂 沒有開始就沒有結束 沒喝酒自然就沒有這些問題 05/15 15:11
推 ultratimes: 沒刀不能切菜，沒喝酒會怎樣嗎？ 05/15 16:46
→ ultratimes: 有刀才有料理，透過千萬利益換來少數犧牲，合理 05/15 16:48
→ ultratimes: 為何不管菜刀管拿槍？因為槍沒有其他利益 05/15 16:49
→ ultratimes: 喝酒有啥明顯好處嗎？事實就是大部分的人不喝也沒怎樣 05/15 16:50
→ busgoer: 去筵席場子看，有喝酒跟變成酒空的比例，後者明顯低很多 05/15 20:58
推 aaronbest: 台灣有2300萬人 比例再低配合人口數字當然看起來很多 05/15 23:28
→ aaronbest: 就好像有人說機車車禍數量多應該禁機車 但卻忘記機車 05/15 23:28
→ aaronbest: 數量是汽車的數倍 數字高當然正常 每個人酒量不同我認 05/15 23:28
→ aaronbest: 同 所以自己應該明知自己酒量 酒量小就應該控制自己喝 05/15 23:28
→ aaronbest: 少一點 而不是叫所有人不準喝 05/15 23:28
→ hicker: 但問題是....自己酒量有多少 有時連自己也不知道 05/16 00:01
推 lcccpkhtp: 有時喝一罐台啤就醉，有時喝了快一箱，真的沒個準… 05/16 06:27
推 iamhcy: 支持酒就跟菸一起徵健康捐好惹 05/17 15:25
→ WeAntiTVBS: 健康捐!! 讓我想到GIJOE 05/17 17:32
→ busgoer: 酒應該是課治安捐 05/17 22:08
推 toulu: 愛喝酒的日本人酒空鬧笑話鬧事的也一堆，不只有臺灣如此 05/17 23:02
推 aaronbest: 請問喝酒適量哪裡傷身體？相反的抽煙就算一根就會傷肺 05/18 16:17
→ aaronbest: 二手煙也會影響他人健康 課徵健康捐沒問題 但酒的課徵 05/18 16:17
→ aaronbest: 本身違法比例原則 光適當性就有問題了 有些人真的把憲 05/18 16:17
→ aaronbest: 法當參考用 顆顆 05/18 16:17
推 aaronbest: 有喝酒但沒酒駕的課什麼治安捐？支持禁酒的或喝酒課稅 05/18 16:20
→ aaronbest: 的邏輯本身就違法憲法上的比例原則 05/18 16:20
→ hicker: 呼叫u大濕來戰法律囉~~~~ 05/18 17:24
推 curmathew: 酒無法禁啦，太容易自釀了，只會轉地下變成黑道金源 05/18 21:39
推 kaihaneda: 只能怪薪資低就算了，同事之間還暗地裡勾心鬥角，彼此 05/20 12:02
→ kaihaneda: 互相壓力大。但寶寶不能說，因此只能用酒來釋放壓力。 05/20 12:02
→ kaihaneda: 還有的是，公司的交際應酬，長輩的角度是：不會喝=不 05/20 12:04
→ kaihaneda: 識相。 05/20 12:04
→ lcccpkhtp: 樓上在說台日韓的辦公室潛規則文化嗎？XDDD 05/23 14:56