→ kymco9999: 新聞說前面閃避的那台車沒開車燈？ 09/12 00:59
→ kymco9999: 如果是真的那也太誇張，大半夜沒開燈 09/12 00:59
→ kymco9999: "根據調查，事故現場疑是因為阿羅哈客運閃避前方沒有開 09/12 01:01
→ kymco9999: 車燈的車輛，失控擦撞護欄" 09/12 01:01
※ 編輯: harry901 (114.42.102.88), 09/12/2017 01:11:53
→ FS685: 常常遇到那種有自發光儀表板的小烏龜 半夜不開車燈行車 09/12 01:18
推 FECer: 現在很流行不開燈阿 09/12 10:18
→ hicker: 無法理解為何半夜開車還不開燈.... 09/12 10:28
→ sinohara: 492-FY KKA-1111 09/12 12:35
→ ultratimes: 前面沒開燈不是理由，大車自己總有燈吧 09/12 13:51
→ ultratimes: 而且岡山段不像南二高或是國一苗栗段 09/12 13:53
→ ultratimes: 就算前面沒開燈，也能憑自身車燈看到前車 09/12 13:53
推 asd7065: 本意是要閃避危險車輛吧.... 跟看不看的到沒關係 09/12 14:49
推 xiaowei: 開大車千萬別亂閃車，慢慢減速直接撞下去還比較好一點... 09/12 15:39
→ hicker: 回大濕 在沒有路燈的路段 半夜開車其實能見度仍是有限 09/12 15:42
→ hicker: 前方車輛的紅色尾燈 就是為警示後方來車 不然幹嘛裝 09/12 15:42
→ hicker: 如果前方車輛半夜沒開尾燈 加上又是烏龜一隻 09/12 15:43
→ hicker: 後方正常速率的車追上來 反應時間其實非常有限 09/12 15:43
推 hyde711034: 新聞說超速耶，開到一百二 09/12 17:39
推 ultratimes: 如果前面沒有任何車尾燈，就應該開遠光燈 09/12 21:31
→ ultratimes: 且以國道一號的背景光線和車流量來說，就算只開近光燈 09/12 21:37
→ ultratimes: 前方有沒開大燈的車，仍是看的到影子的，看到影子就該 09/12 21:37
→ ultratimes: 減速了 09/12 21:37
→ hicker: 原來大濕有貓眼特質 失敬失敬 09/12 21:45
推 ultratimes: 即使是近光燈都會向前溢光，所以完全無光不可能 09/12 23:20
→ ultratimes: 汽車即使沒開車尾燈，車尾也是有反光板的 09/12 23:21
→ ultratimes: 頭燈溢光打到反光板上其實就很明顯了... 09/12 23:21
→ NiChu: 大濕應該沒被反光板髒污到失效的車子陰過...台灣這種三寶車 09/13 13:15
→ NiChu: 不少喔... 09/13 13:15