推 canandmap: 除了這座以外還有哪一座是40年以上的? 09/21 12:25
推 a030083: 這，有人搭車嗎? 09/21 13:26
→ whistlerhu: 有，高客岡山站 09/21 13:57
→ canandmap: 感謝樓上說明 09/21 14:13
→ d2241400: 以前的客運站場設備齊全又氣派，尤其是台汽的，現在越 09/21 14:18
→ d2241400: 來越爛，看看那個交九，一堆瑕疵，公車站目前最好的莫 09/21 14:19
→ d2241400: 屬板橋公車站，其餘新的也都一堆設計瑕疵 09/21 14:19
推 shun01: 交九起碼贏以前台汽的站吧！ 09/21 18:03
推 neon7134: 交九本體是百貨公司影城啊 車站只是附屬設施 09/21 19:50
推 kutkin: 台企比較好 09/21 20:08
推 baobao18: 交九是考路考的絕佳場地 09/21 20:15
推 foxbite: 交九贏以前台汽？？？WTF 09/21 20:59
→ foxbite: 能比交九爛的我想沒有了 09/21 20:59
→ coon182: 交九贏台汽..我笑了 09/21 21:12
→ kutkin: 交九太重視收益，忽視本來該有的用途 09/21 21:43
推 phyllia: 烏日還不錯 09/21 21:43
推 shun01: 以前的台汽站好像連冷氣都沒有吧！裝潢跟外觀也不行 09/21 21:47
推 kutkin: 要看你所謂的以前是多以前 09/21 21:54
→ luckdot: 個人不覺得需要冷氣 建築通風就真的不用冷氣 09/21 22:34
噓 coon182: 冷氣就能衡量一座站體的好壞，呵 09/21 22:36
推 hunng5: 還是以前臺北西站比較好吧～ 09/22 09:03
→ hunng5: 臺北西站拆了之後，剩板橋而已吧 09/22 09:03
→ hunng5: 其他喔 算了吧。 09/22 09:03
推 shun01: N年前還沒有西A站的時候在西B站等車熱到受不了跑去北車等( 09/22 09:08
→ shun01: 滑稽) 09/22 09:08
→ visa9527: 交九對乘客好，對司機就地獄，看從何者角度出發 09/22 10:34
→ CORSA: 交九對乘客好?!對乘客根本也是地獄 只有商場顧客受惠而已~ 09/22 13:51
→ visa9527: 那裡比西站或舊的國道客運台北總站都好多了 09/22 14:07
噓 coon182: 臨時總站根本屌打交九，冷氣取決於一切嗎呵呵 09/22 14:08
推 shun01: 臨時總站站交九的差別應該是國內線航廈跟國際線航廈的差別 09/22 16:01
推 CORSA: 臨時總站與交九的差別比較會像是松國內航廈與京華城的差別 09/22 23:19
推 coon182: 樓上XDDD 09/22 23:21
推 kutkin: 我是乘客也不覺得要爬樓梯的京站好 09/23 09:13
→ kutkin: 電扶梯只有一座，搞笑。 09/23 09:14
推 xiaowei: 交九若設計的夠好的話就不用站外下客了XD 09/23 21:50
推 shun01: 不是因為西站被拆掉的關係嗎？ 09/24 00:48
噓 ianqoo2000: 樓上看來是沒有去交九搭過車，之前就是站外下客了好嘛 09/24 01:03
→ ianqoo2000: ！ 09/24 01:03
→ ianqoo2000: 完全根本是反客為主的設計，這種哪裡好了？！ 09/24 01:04
→ kutkin: 交九本來就規畫要所有的國道客運全進。 09/24 01:16
→ kutkin: 搞到站外下客就是設計不良 有些月台沒啟用.... 09/24 01:16
→ coon182: 因為是好市府的政績，某人當然一直稱讚叫好啊XD 09/24 01:44
→ coon182: 顏色不對就批評了XD 09/24 01:45
推 shun01: 交九如果要全部的路線全進就不能規劃商場了... 09/24 03:56
→ shun01: 但是以台北車站的地點，多一個商場總是好事 09/24 03:56
→ shun01: 顏色的話你是指京站裝潢的色調? 09/24 03:58
→ xiaowei: 交九就是設計不良阿，一堆無法使用的空月台 09/24 20:25
→ xiaowei: 市府轉運站比他小都有儲車空間了，交九??? 09/24 20:28
推 WeAntiTVBS: 交九嗎？商場＞轉運站 了.....有些月台不是沒啟用... 09/24 22:41
→ WeAntiTVBS: 搞不好是沒辦法用...也說不定喔 當初設計時就成定局了 09/24 22:41
推 ciswww: 老話重提：請google"交九用地開發案轉運站月台數檢討報告" 09/25 18:03
→ ciswww: 文中假設交九仿機場，登機門彈性調度供不同業者使用， 09/25 18:05
→ ciswww: 並假設每車停靠時間為5分鐘 尖峰日尖峰小時207.2班次/時 09/25 18:08
→ ciswww: 則28個月台可滿足需求，故市府在BOT規定須有32個月台，並 09/25 18:11
→ ciswww: 再保守規定:需再額外設置16席備用車位 09/25 18:12
→ ciswww: 日勝生的設計符合市府規定 三層樓*每層樓16個月台=32+16 09/25 18:18
推 keita2277: 嗚嗚，再見了... 09/25 18:55
推 kutkin: 只是車子停不下而已 09/25 20:01
→ xiaowei: 有些是真的設計不良QQ 09/27 17:25
→ xiaowei: 所以有設計=/=可以使用 09/27 17:25
→ ciswww: 不可以作為那32個月台使用，但能否作為那16個備用車位? 09/27 19:12