看板 Bus 關於我們 聯絡資訊
https://money.udn.com/money/story/5630/3141025?from=popin 台北市「類捷運」幹線公車今年4月全數上線,部分交通學者專家不看好提升公車市占率 的效果。淡江大學運管系教授張勝雄直言,推動幹線公車為的是簡化,現在是疊床架屋, 讓公車愈來愈複雜。 去年推幹線公車 反倒是捷運運量增 去年7月5條幹線公車上線,比較今年與去年第一季北市聯營公車搭乘人次及延人公里(旅 客搭乘總里程數)都下跌,同期台北捷運的運量仍持續成長。專家解釋,過去4年第一季 ,北市公車延人公里有3年萎縮,106年「人次」的成長並無意義。 聯合晚報提供 張勝雄說,北市公車路線應該簡化,幹線公車就是其中一種方式,但同時該刪減無效的路 線。他說,原來每天搭乘公車有170萬人次,捷運開通及人口向新北市移動等因素影響下 ,現在只有120、130萬人次,公車市場萎縮,「這個人瘦了,為什麼還要穿大衣服?」 他指出,公車路線刪減難度高,因為坐習慣的人不希望站牌離開家門口,但為了某些人的 方便,多出來的成本由政府負擔;另一方面,因為路網是按業者設置場站發展而成,政府 無法主導路線改變。交通學者多年來建議政府公辦設施要有公車場站或調度站,主導路網 形成,變更營運者也容易。 轉乘優惠 提升公車市占率效果有限 台灣鐵道暨國土規畫學會理事鄭羽哲也認為台北捷運通車後,北市公車路線遲遲沒有大幅 調整的思維,比如捷運信義、松山線通車,仍維持路線重複的公車專用道。 他說,民眾享受到轉乘優惠,當然歡迎幹線公車加入,但不會想到鉅額補貼花的是人民稅 金。北市捷運、公車轉乘補貼預算已膨脹到8億元,「簡直是吃人民豆腐」,對提升公車 市占率的效果卻很有限,尖峰時間4-6分鐘就一班,卻排擠了非幹線公車的正常出班。 配合合理工時、司機人數 檢討里程路線 他提出從供給導向來調整公車路網,鄭羽哲說,以652、307等單程要開1.5小時的路線為 例,來回完全不休息要3個小時,現在大客車駕駛奇缺,應配合合理工時及司機人數可配 多少里程來檢討路線。 市府觀察搭乘人次 將陸續調整更動 【記者張世杰/台北報導】台北市公運處表示,市府一直密切觀察公車搭乘人次變化,有 時增加、有時下滑,加上北市府陸續推出幹線公車、吃到飽月票,相信大台北搭乘公共運 輸的人次一定會增加,至於是捷運增加、或公車增加,目前還在觀察期。 對於學者認為重複公車路線應調整,台北市公運處回應,公車路線調整一直在做,以往民 眾習慣公車「一條直達」,增加許多非主幹道的彎繞點,效率其實不高,北市府去年7月 推出第一階段幹線公車,今年4月實施第二階段,跟幹線公車平行、直交的路線,都有陸 續調整更動,也有同步請公車業者陸續提出建議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.123.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1526461801.A.DAF.html
visa9527: 的確,拿現有公車掛名的幹線公車反而複雜化 05/16 18:04
visa9527: 原本應該是先開出幹線公車,然後輔導增班到預期水準 05/16 18:04
visa9527: 接著把舊有路線整併,刪減多餘的公車路線 05/16 18:05
visa9527: 現在反過來找一些公車掛名幹線公車再消滅數字號碼 05/16 18:05
naruto1010: 到底哪來的根據說沒有整併的? 05/16 18:29
visa9527: 舊版信義新舊幹線現在易主改名後還是沒整併啊 05/16 19:22
jay121133: 如果轉乘優惠改成轉乘一段免費而不是半價 會不會好點? 05/16 19:27
Littlechozy: 我覺得理想上是里程可以累計,然後把起程里程調低 05/16 19:31
Littlechozy: 然後票價要調整,不過說要調票價就有得吵了 05/16 19:32
Littlechozy: 台北統計的運量是段次,要解讀要非常小心 05/16 19:33
Littlechozy: 比方說緩衝區拉長很可能段次就下降了 05/16 19:34
Littlechozy: 補貼一直降不下去還不是議員和民眾的鍋,如果票價可 05/16 19:35
Littlechozy: 以調一元一年補貼就可以少幾個億 05/16 19:35
kutkin: 我覺得是大鍋飯 05/16 19:58
kutkin: 307這種路線也在補票價差 05/16 19:59
kutkin: 開越多賺越多補貼越多 05/16 20:00
agantw: 有整併呀,先整併區間車或直達車 05/16 20:05
yuhousecool: 有月票1280免費搭捷運和公車,在市區就不一定會選擇 05/16 20:33
yuhousecool: 較慢的公車吧? 05/16 20:33
moriyaorange: 220+中山幹線->220->中山幹線 05/16 21:06
tommyyx2004: 我倒覺得用 A忠孝幹線 B復興幹線 C羅斯福幹線之類的 05/17 01:24
tommyyx2004: 番號比較適合 05/17 01:24
tommyyx2004: 既然公運處那麼想要凸顯幹線公車的不足,那麼應該要 05/17 01:25
tommyyx2004: 將番號改成ABCD,如此一來也方便外國人利用 05/17 01:25
naruto1010: 拿現在的88(含區間車)跟信義比?請問整併後南港花 05/17 06:20
naruto1010: 園社區跟重陽路的民眾要搭什麼車?當地民眾的需求是否 05/17 06:20
naruto1010: 有考量?另外業者是否可以接受被整併?在配套都還沒 05/17 06:20
naruto1010: 做好的狀況要直接整併爭議會更大。 05/17 06:20
naruto1010: 另外路線整併並不是沒在做,欣欣646正線和290正線除了 05/17 06:25
naruto1010: 工時因素外,同時剛好搭配幹線公車實施停駛的。 05/17 06:25
chihchuan: 疊床架屋又擾人+1 05/17 18:17