→ luther0583: 20元上梨山不是夢 11/30 22:03
→ chao811023: 不反對,但若能永續經營更支持 11/30 22:05
推 kutkin: 有議會支持,提款機開出來 11/30 22:08
→ xxes112624: 不然學台北用停車費用補貼公共運輸應該可行 11/30 22:25
推 illt: 應該要全市公車全面免費搭乘,不然利用率無法提升,嘻嘻 11/30 23:09
噓 acergame5: 草屯梨山30元搞定 讚讚 11/30 23:34
推 labbat: 業者怕虧錢自然會減班 路途無聊記得別和司機聊天 11/30 23:49
→ labbat: 被抓到會罰錢的 11/30 23:49
推 tgyhum: 台中以前就是用停車費補助公車 不確定是誰先開始的 12/01 00:10
推 kutkin: 林良泰呀 12/01 00:35
→ kutkin: 現在早就不夠用了 12/01 00:35
推 chao811023: 如果之後優惠僅供持市民卡者,我覺得可以試推幾年, 12/01 06:40
→ chao811023: 但一般這種政策退場機制都是說說的,當然會越虧越多 12/01 06:40
推 evanzxcv: 幫客運公司QQ 12/01 09:51
→ evanzxcv: 看來很快又要大減班了 12/01 09:53
→ sinohara: 就是換一個更爛的概念 12/01 09:56
推 nkfcc: 好歹嘴裡還唸著不會讓業者吸收。希望是真的吧。 12/01 09:58
→ luther0583: 以後10公里一到就換車的旅次大概就沒啦 12/01 10:18
推 ttjbus010061: 我覺得這政策一定要綁市民卡 12/01 10:39
推 taxlaw1991: 看看樓上那篇... 12/01 12:49
→ Littlechozy: 停管基金不是聽說胡還沒下台就燒到見底了? 12/01 13:49
→ Littlechozy: 現在全台灣的公車都是錢坑,然後還一直要蓋軌道... 12/01 13:51
推 wugumifiyu: 嫌大眾運輸是錢坑,又嫌汽機車又賣得比其他國家又嫌貴 12/01 19:52
→ wugumifiyu: ,又嫌空污跟塞車,在交通議題沒有產生共識之前,大家 12/01 19:52
→ wugumifiyu: 都不覺得不論輔助什麼,建設什麼,多收什麼税,或者是 12/01 19:52
→ wugumifiyu: 無為而治,永遠都會被嫌不是嗎? 12/01 19:52
推 XX9: 很多都是邏輯問題,一般人民邏輯不好沒有思考關聯性 12/01 20:23
→ XX9: 多給他們兩三年吧 看人民什麼時候會釐清 12/01 20:24
→ XX9: 又要馬兒跑又要馬兒不吃草 12/01 20:24
推 tgyhum: 這不管怎麼看才是給馬兒吃草的政策啊 樓上到底是支持還是 12/02 02:11
→ tgyhum: 反啊 12/02 02:11
推 taxlaw1991: 現況稅收不夠 財源不足 卻一堆免費政策 草哪來? 12/02 08:29
→ taxlaw1991: 當然全面大幅提升機車稅金停車費來補助我舉雙手贊成 12/02 08:30
→ taxlaw1991: 但想也知道沒人敢 12/02 08:30
推 seeback: 如果台中到梨山只收十元,業者大概一小時開十班都不夠 12/02 14:58
推 lulu1305174: 覺得還是學台北1280吃到飽比較適合,可以把台鐵后里- 12/02 15:30
→ lulu1305174: 新烏日和日南-新烏日給納入 12/02 15:30
→ coon182: 1280哪來包含台鐵了啊 12/02 15:49
推 tgyhum: 公車補助是會花多少錢? 搭乘比例連30都不到 12/02 21:45
推 tgyhum: 補助公車可以為城市帶來跟多的外部效應 12/02 21:47
推 visa9527: 公車政策比花百億配合中央蓋山手線好多了 12/03 09:24
→ acergame5: 換了市長 越灑幣越多人挺呢 12/03 12:58
推 iamhcy: 灑幣給大眾運輸服務市民當然比起肥自己人更多人挺啊XD 12/04 14:47
推 awin519: 顏色對了大家當然挺起來 12/05 16:35
推 XX9: 我是覺得環狀還是有必要蓋啦 最基本的快速轉場工具 12/07 14:05
→ windty: 環狀當然要蓋但有緩急輕重 台中負債額度不多了 所以盧也 12/08 04:01
→ windty: 只是暫緩 市區軌道路網先搞定吧 花大錢搞環狀 我覺得台中 12/08 04:01
→ windty: 更需要新北那樣的快速公車 12/08 04:01