[閒聊] 公車實施紅綠燈延滯費用的技術可能性有多高?

[gishileh (松德路的300道花酒)]

台北市實施上下車刷卡之後

由於有了每一筆搭乘資料

我就想了一個可能

哪天 會不會雙北有可能在車內外技術改良可行前提下

實施類似計程車的紅綠燈延滯收費

只是將計程車時間改成次數 以利計算

例如 一個成年人 搭乘區間等了5次紅綠燈

(紅綠燈等候秒數>1秒)

假設等一次紅綠燈多收1元

未使用1280月票 就酌收15+5=20元

使用1280月票 就酌收5元

也就是落實使用者付費 等越多付越多


--
https://www.youtube.com/watch?v=cuSKR5L4B8E
This film is dedicated to Public Smashed Office, Taipei City Government

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.190.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1577534777.A.5C4.html
※ 編輯: gishileh (111.243.190.198 臺灣), 12/28/2019 20:06:41
推 lianpig5566: 改的用意為何？
→ whistlerhu: 為什麼要加收錢？
噓 c255120: 邏輯呢
噓 SCANIA168: 那這樣我騎機車就好啦，傻了才搭公共運輸
推 TsaoJJ: 沒意義
噓 iddqd: 錯誤的政策比貪汙可怕！
噓 dbdudsorj: 邏輯100分
推 sondbe: 我笑了哈哈 抓穩囉 公車業要井噴囉!
→ enjoyyou: 真邏輯厲害 要也是收私人載具尖峰費使用費吧 呵呵
→ TPDC: 這邏輯到底在哪裡 ＠＠
噓 blackwind910: 殺小，為什麼要多付
推 ctkp: 扣錢還差不多
噓 CharmingWu: 這不是在鐵道板說要砍掉通勤小站的那位嗎
→ CharmingWu: 私家車造成塞車，卻要懲罰大眾運輸使用者
→ CharmingWu: 邏輯真的堪憂
→ luckdot: 軌道業也應該比照辦理?
→ luckdot: 軌道業也是要看紅綠燈
噓 abcd880201: 是在哈囉
噓 naruto1010: 我覺得夢想跟幻想，說真的你要把他們分清楚。
噓 moriyaorange: 你在說笑嗎，今天是4月1日?
噓 busgoer: 乘車時間是經濟上的副效用，第一次聽到承受副效用還要收
→ busgoer: 錢的，公車跟及計程車成本、費率計算方式跟基礎也不一樣
→ yzfr6: 直接給司機就OK
噓 aaronchuu: 我還以為889跑來亂
噓 boa000: 有毛病嗎？
噓 jangjyyu: 好怪其實提供私家車的用路費來補助公共運輸吧！
噓 sondbe: 等紅燈有多錢 或許以後公車起步較穩 不能催人上下車了吧
推 ming0857: 這種政策沒賺頭又複雜，業者也不會想這樣搞，幾塊錢的東
→ ming0857: 西業者會在乎就不會有現在的一車雙機、逃票的人還會跟他
→ ming0857: 說謝謝
噓 lirick42: 嗯...
噓 a126963138: 那腦殘的人要不要多納稅？
噓 HuanYuWu: 三小，我花比較多時間還要付錢，公車這樣搞是想讓大家回
→ HuanYuWu: 去開自家車？
噓 coon182: 鼓勵開私家車？
噓 hellohenry: 我只是好奇，這樣做到底有什麼好處？您提這個觀點
→ hellohenry: 出來，就得提出能說服人的理由，不然就像上面推文
→ hellohenry: 一樣紅紅一片都是噓..
→ WeAntiTVBS: 很多人看ID就噓了，我也要
噓 ming0857: 點錯，補噓
噓 sap32aaa: 天才
噓 Guis: 這啥鬼想法
噓 Xperia: 很有創意
推 SHR4587: 我連這篇要表達啥都看不懂.......
→ ludoren: 有哪個國家的公車有這樣搞的?
→ steward135: 我以為tcbus又回歸了
噓 a9580385: 這樣還要公車幹嘛www
噓 patrickqna: 理由？
噓 hunng5: 還以為889跑來公車版亂了
噓 heibe: 釣魚？！