→ walley062000: 這應該駛至直達車增停站位+改名吧，而且還增加班次 04/15 16:43
→ walley062000: 更正，「只是」 04/15 16:43
→ walley062000: 而且大臺北公車的直達車版本比對，事實上只是回程改 04/15 16:47
→ walley062000: 增停民權路口、捷運十四張站而已。 04/15 16:47
推 abcde2048: 你畫的圖不就是綠5前端砍掉 後段改線而已 04/15 17:13
噓 SCANIA168: 為什麼非要905繞過來不可？ 04/15 17:48
→ SCANIA168: 拿綠5去改就好啦 04/15 17:48
→ yao: 905進東區啊 04/15 18:18
噓 taxlaw1991: 905進去是爽到幾個人？ 04/15 18:21
→ yao: 用什麼路線來修改成新路線都可以，不是說一定要影響原路線乘 04/15 18:28
→ yao: 客... 04/15 18:28
→ yao: 溪園路 社會住宅 十四張站都在路線上 04/15 18:32
噓 SCANIA168: 原po你說說看905如何繞進十四張才不會影響原來的客群？ 04/15 19:24
→ SCANIA168: 住中正路靠市區就該死喔？ 04/15 19:24
→ yao: 上面已經解釋 希望新設路線 可以參考905路線修改 04/15 19:42
→ yao: 拿綠5來改是很好的建議，謝謝，但還是會影響原客群 04/15 19:43
推 jh961202: 難怪前幾天有看到公車莫名開進去十四張方向的民權路，不 04/15 20:19
→ jh961202: 過當時是看到LED寫著670就是 04/15 20:19
→ jh961202: 喔對了，5284好像要收攤了，以後雙北通通用大台北公車網 04/15 20:20
→ jh961202: 站 04/15 20:20
→ yao: 如果這個十四張線 往南延伸到碧潭 也是不錯 04/15 20:32
噓 ALBERTLEO: 開明高職不在新店捷運站 04/15 20:51
→ SCANIA168: 所以原po你也知道905最主要的客群在哪裡，那還拿它能到 04/15 23:34
→ SCANIA168: 東區當繞去十四張的理由喔？若今天指南客運頭殼壞掉去 04/15 23:34
→ SCANIA168: 聽你這個建議，那905可以直接收掉算了，聽你的去繞十四 04/15 23:34
→ SCANIA168: 張保證客人全跑光 04/15 23:34
→ SCANIA168: 還有，你知道你畫出來的東西扣掉十四張、湯泉、慈濟後 04/15 23:41
→ SCANIA168: ，跟綠5是完後一樣的嗎？ 04/15 23:41
→ SCANIA168: 既然完全一樣又是調整現有路線即可的事，為何非闢新線 04/15 23:44
→ SCANIA168: 不可？ 04/15 23:44
→ yao: 大大我真的不懂您 您是支持改舊線影響乘客 還是支持拉新線?y 04/16 09:05
→ yao: 對在地居民來講 只要有車就好 04/16 09:05
→ yao: 開明 應該是要寫能仁 感謝指正 04/16 09:06
→ yao: 本人向議員陳情一向都是主張拉新線 04/16 09:07
→ yao: 只是拿現有路線來對照 例如新增副線 04/16 09:07
→ SCANIA168: 明明就有可以拿來改的綠5，你為何一開始非要執著在905 04/16 13:13
→ SCANIA168: 上？ 04/16 13:13
→ SCANIA168: 綠5的主要客群本來就是大崎腳、碧潭、新店市區中正路的 04/16 13:21
→ SCANIA168: 短途接駁，所以拿綠5來改沒什麼問題。 04/16 13:21
推 Metro123Star: 在環快上面設站牌也可以考慮 905 913 935增停 04/16 14:11
→ Metro123Star: *905副 04/16 14:11
→ hicker: 那邊無法增停吧....?? 04/16 14:17
噓 c255120: 說要在環快上面設站的也太扯 04/16 15:18
→ c255120: 下中安橋無法馬上接溪園路 設在路中間嗎 04/16 15:22
推 naruto1010: 中安橋下來的是和溪園路平行的「環河路」，分隔島的 04/16 15:53
→ naruto1010: 設計也沒辦法讓你變換車道到溪園路上停靠。 04/16 15:53
推 Popaieric: 905不可能 算了吧 04/16 16:13
推 Popaieric: 現在沒有這個需求 有需求自然會開新路線 04/16 16:56
推 lions402: 中安橋只能接中央路或著大鵬那邊的中正路 04/16 18:20
推 Metro123Star: 就是設在環河路上啊 道路配置重新整理 04/16 19:22
→ Metro123Star: 也可以把溪園路改給環河路拓寬設置中央公車月台 04/16 19:25
推 naruto1010: 溪園路目前是「雙向道」，拓寬後溪園路北往南方向影 04/16 20:09
→ naruto1010: 響層面？北往南還有一個中安大橋機車上橋引道，光是 04/16 20:09
→ naruto1010: 這個問題就難解決了。 04/16 20:09
→ taxlaw1991: 不切實際幻想+1 04/16 21:01
→ yao: 感謝各位意見，提905是因為路線沒離很遠，又可以方便進入台 04/17 13:47
→ yao: 北市，也許沒運量很難吸引業者開新線，但是快速公車路線長， 04/17 13:47
→ yao: 只差溪園路一小段修改未必會沒客人 04/17 13:47
→ yao: 而新店市區接駁用綠五 或是新的跳蛙來改都是很好的提議 04/17 13:48
→ yao: 小弟沒能力要求905改線，只希望在地議員能多關注這一塊區域 04/17 13:49
→ yao: ，畢竟光幾個社區，人口也有五千戶以上 04/17 13:49
→ yao: 這些想法會整合跟里辦公室一起向議員陳情 04/17 13:50
→ yao: 小弟是希望開905副溪園 不是要改905 04/17 13:51
→ yao: 希望s大息怒 04/17 13:52
→ yao: 提新線陳情書，交通局願意改舊線來滿足需求一定也欣然接受！ 04/17 13:59
推 Popaieric: 905副一天也只有6班阿 04/17 15:10
→ yao: 先求有 再求好囉 不過我說的是(現在不存在的)新的副線啦 04/17 17:27
→ SCANIA168: 如果你的本意真的是這樣，那你在一開始就不要講最後那 04/17 19:35
→ SCANIA168: 一句905繞進來會更好。我這個在地居民一聽到，當然是先 04/17 19:35
→ SCANIA168: 釘翻你再說。一條公車路線多增繞一個地方會不會增加運 04/17 19:35
→ SCANIA168: 量這件事，要看路線的性質、它原有的客源與「客源的需 04/17 19:35
→ SCANIA168: 求區間」，不是多繞就一定會多賺。 04/17 19:35
→ SCANIA168: 若原po是住在十四張的居民，你該做的正規方法是「想辦 04/17 19:39
→ SCANIA168: 法募集到足夠的搭乘人數，藉之試辦跳蛙公車路線」。反 04/17 19:39
→ SCANIA168: 之，如果你不是在地人，建議你別隨便喊燒 04/17 19:39
→ SCANIA168: 我看你在今天下午的說法，顯然你還沒有對905繞十四張這 04/17 20:09
→ SCANIA168: 點死心。905主要客源的需求區間是七張、中正路的市區段 04/17 20:09
→ SCANIA168: 「直達」台北東區，而耕莘醫院這邊還要面對909的強力競 04/17 20:09
→ SCANIA168: 爭，或許你認為905多繞一下十四張沒什麼，但實際上卻會 04/17 20:09
→ SCANIA168: 把905僅存的競爭力整個玩掉！所以說真的，別再繼續害人 04/17 20:09
→ SCANIA168: 了 04/17 20:09
→ yao: 905的運量是業者要考慮的，民眾對公車的需求是另一回事 04/20 10:52
→ yao: 如果會虧錢我相信不會我去講一講就改 S大不用擔這種心或跳腳 04/20 10:53
→ yao: 新設經溪園路快速公車，同時可以補足新店區內交通 當然是更好 04/20 10:54
→ yao: 我是以在地居民的角度來看 不見得是以整體路線規劃角度來看 04/20 10:54
→ yao: 與S大想法不同 請多擔待 04/20 10:54
→ yao: 大大知道十幾年來 溪園路公車 只有290副嗎? 要去陳情會想多點 04/20 11:02
→ yao: 跳蛙不是沒想過，事實上已經有一線跳蛙開通了 04/20 11:06
→ yao: 我說的是湯泉-崇光線，事實上大家要去的地方都不一樣 04/20 11:06
→ yao: 跳蛙能做的有限... 04/20 11:06
→ yao: 溪園路沒有來一兩條正常的公車路線說不過去 04/20 11:06
→ yao: 說太多了 另開討論好了 04/20 11:37