[公告] 討論板規修訂事宜

[naruto1010 (鳴人)]

大家好

關於板規修訂一事，先前所提的修訂案因投票結果為不同意大於同意，

故目前仍維持原板規。

然而最近有收到板友來信，

近期看板仍有以張貼新聞洗板的狀況，

因此收到修改板規的建議，

由於前次板規修訂投票結果並未收到實質回饋意見，

故以本貼文再次徵詢各界意見，以利後續板規修訂方向，

謝謝

--
                    ◥█◤◤       <＠﹊      ◥◥◤
                     ◥       ▄▄▄▄▄▄▄      
        這 就 是     ▲◤    ￣￣ㄟ| |ノ￣￣    ◥▲     我 的 忍 道 。
                       |  ◢█‧▲ `  /◢█‧◣  │ 
                     ◥\＿＿      /   `        ＿/◤
                        ▼ ／ 　     │       ＼▼          ψbelleaya

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.91.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1604495819.A.D3B.html
推 SCANIA168: 從「每一個ID每天限貼一或兩篇新聞」開始吧！
推 iddqd: 要貼新聞可以，加上30個字的心得文即可，鐵道板的新板主都
→ iddqd: 有意要實施新聞文加心得文的板規喔。
→ hicker: 推一樓 不推二樓
→ ZhiLou: 如果新聞內容都不同就沒必要限制 多點文章討論也好
推 buslover: 推一樓 超貼就水桶 且可累罰 ex.第一次5天 第三次30天
推 moriyaorange: 因為交通類板PO文門檻低，會讓有心帳號洗文，限制
→ moriyaorange: 是有必要的
推 Metro123Star: 2F 那是因為有人推文提到XD
推 OhmoriHarumi: 推1樓，不推2樓。
推 luther0583: 不推心得，那會讓人更不想PO文
→ canandmap: 推一樓，不推二樓，沒必要強制寫30字心得
→ SCANIA168: 麻煩在媒體業上班的二樓示範一下，班次微調被寫成新聞
→ SCANIA168: 時的30字心得
推 meimeiamy: 雖然這個建議很像針對上面幾篇的貼文者，但的確合理
→ meimeiamy: （雖然講直接的我不知道現在到兩千多篇到底有啥好洗）
→ meimeiamy: 加心得會讓版主很難裁量，因為客運的「新聞」就跟S講的
→ meimeiamy: 一樣，有很多細節是以「新聞稿發佈」，這在寫心得上會
→ meimeiamy: 形成不必要，真的有心得價值的是那種動全身的東西
推 canandmap: 要我寫讓人心動的心得也是可以啦，但意義在哪?
→ Kazamatsuri: 不過上有政策下有對策 像某神卡文也是有寫心得喔～@@
→ Littlechozy: 很多討論都是從新聞開始的，只要是有關公車的有意義
→ Littlechozy: 資訊被轉來這個板應該都要樂見才是，除非與公車無關
→ Littlechozy: 或純為個人心情抒發之類，應該沒有多加限制的必要吧
→ Littlechozy: 個人覺得新聞只限制OP和明顯與公車議題有關即可
推 iddqd: 若不加心得文，我也支持限貼新聞的方向，看到很多id在貼完
→ iddqd: 新聞之後從來都不參與討論的，就是要防這一類的使用者。
→ canandmap: 不參與討論是他的自由，若要以板規限制此自由，個人持
→ canandmap: 反對態度
推 iddqd: 所以要每日每個id要限貼2篇新聞文的板規，讓大家都能貼啊，
→ iddqd: 超貼就處罰啊，很多看板都是這樣實施的。
→ canandmap: 不如拉高登入次數門檻更好不是嗎?
→ coon182: 心得沒必要啦，我也在考慮捷運板拿掉心得了
→ meimeiamy: 講難聽的會關注交通的也就這麼小撮人，拉高登入次數門
→ meimeiamy: 檻很反其道而行
推 canandmap: 也是，該怎麼拿捏其實很傷腦筋...
用登入次數當作發文門檻，對於交通類看板而言應該就很少人能開話題討論了，

目前看起來是採同一ID當日限貼新聞文章篇數比較可行，

若無意見，後續將以該目標進行修訂。


另外，有關發文及推噓文禮儀問題，

老實說我是有點想用捷運板的方式辦理，

因為以現行板規來說，模糊與解釋的空間太大，個人覺得這不是好狀況，

歡迎各界給予建議~
※ 編輯: naruto1010 (118.166.71.76 臺灣), 11/08/2020 01:27:29
推 tourism1003: 其實不懂耶，那方便知道板主站在個人角度的狀態下，
→ tourism1003: 希望這個 [新聞] 文，對板上可以有甚麼意義嗎?
→ tourism1003: 基本上如果希望是可以大家一起討論的話，那只限制一
→ tourism1003: 個ID一天只能發一篇新聞而已，那他如果是用每天一天
→ tourism1003: 來故意迴避的話，實質上不也是一樣還是在「張貼新聞
→ tourism1003: 洗板」?
→ tourism1003: 如果在發新聞的時候，附上"為什麼會想要把這篇文章給
→ tourism1003: 發到板上"的心得到板上。這樣子應該就更可以達到具有
→ tourism1003: 討論的目的吧?
推 meimeiamy: 個人是認為發表一點自己的小感想可能可行，但是心得是
→ meimeiamy: 明顯洗版洗字數那種的就可以直接刪文處理
→ meimeiamy: 另外還有CP條款在，結合每人每天限貼一兩則新聞，個人
→ meimeiamy: 認為是OK的，小幅度的班次微調交給Bustime版，大規模
→ meimeiamy: 的可發在Bus版這樣
→ tourism1003: 如果是真的想要跟大家討論的話，那生出"少一點字數"
→ tourism1003: 的心得，應該不難吧?而且一個提醒：若未來真的會將需
→ tourism1003: 有心得給納入的話，那要注意該"心得"的字數當中，新
→ tourism1003: 聞原文的字數比例也要限制/注意到。我有在別的板上看
→ tourism1003: 到有人在洗[新聞]文時，雖然板規沒要求要加，但他自
→ tourism1003: 己加的心得時，有一些是直接複製貼上來當成自己的心
→ tourism1003: 得的。
→ MikageSayo: 樓上那個例子，看多了之後我會覺得比較偏向重點摘要
→ MikageSayo: 不過要是板規明言要加心得，那種c/p內容我也覺得不行
→ canandmap: 要生心情很簡單啊，但是意義到底在哪?如果是發自內心
→ canandmap: 的心情也就算了，很多都是硬擠出來的心得，這樣要求寫
→ canandmap: 心得有什麼意義?又不是上作文課
→ canandmap: 修正前兩則推文用字:心情→心得
推 lianpig5566: 同意，看其他有規定心得的板，不少心得都是硬擠出來
→ lianpig5566: 的，看了更痛苦
→ Littlechozy: 限制新聞張貼或要求加上心得有助於這個板的發展嗎？
→ Littlechozy: 這個板的使用者本就不多，會參與討論的更少，如果再
→ Littlechozy: 讓板上的資訊減少我是認為只會讓使用者更少而已
推 tourism1003: 都過了這麼久了，更應該可以說了吧：所以樓上幾位在
→ tourism1003: 討論事情的時候，都只會直接反對別人的意見，不會特
→ tourism1003: 別提出自己的意見、想法？
→ xiaowei: 有人整理相關新聞很好啊，除非是不同標題/業者但相似內容
→ xiaowei: 直接多篇貼文，或是與看板關係薄弱的才需規範洗板
推 canandmap: 我自己在別板貼新聞「有時候」會加上自己的心得，但如
→ canandmap: 果沒有心得要「硬生出來」嗎?就好像有靈感就能寫出好文
→ canandmap: 章，那沒靈感也能寫出好文章嗎?心得就是「在這篇新聞中
→ canandmap: 得了什麼啟發」而生，如果沒有得到啟發這還叫「心得」
→ canandmap: 嗎?再說了，PTT不需要發表「心得」才能討論，沒有心得
→ canandmap: 的新聞底下也可以引發不少討論，不需要逼迫原作者發表
→ canandmap: 心得才能開始討論
推 tony900735: 洗文章數在現代PTT根本沒意義了（除非要參選/罷免板主
→ tony900735: ），個人認為只要是公車相關新聞，張貼過來供大家討
→ tony900735: 論，也沒不妥
→ sinohara: 馬上就228
→ lulu1305174: 公里只敢開在最外線車道超危險
→ lulu1305174: 衰退是長期必然疫情只是最後一根稻草
→ lulu1305174: 圈，開車很近
推 a45: https://www.youtube.com/watch?v=SppcK0m3Pjw