→ asdfghjklasd: 我建議先用額溫機先量一下溫度,有37.5度要先快篩 04/09 02:50
→ kkaakkaa2435: 把書籍APP丟到資料夾隔離14天,04/09 04:04
→ kkaakkaa2435: 就可以觀察有沒有中毒了 04/09 04:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.219.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1617559610.A.C7E.html
※ 編輯: TPDC (101.137.219.109 臺灣), 04/05/2021 02:09:49
噓 Xperia: 坡度那麼小,司機也沒離開車輛,是會發生什麼意外?要以 04/05 10:03
→ Xperia: 這種標準檢視,那台北小型公車可以不用開了 04/05 10:03
→ sinohara: 可以去搭一趟台北的小6就知道了 04/05 10:21
推 SCANIA168: 就是一樓這種心態造成死傷慘重的大清水事故,要不要臉 04/05 10:30
→ SCANIA168: 啊? 04/05 10:30
推 andy3021515: 在那劃個停靠區不就解套了 04/05 10:46
→ andy3021515: 懶覺比雞腿 04/05 10:47
推 busgoer: 如果有這樣的需求,應該要檢討設站位置吧 04/05 11:02
推 NiChu: 陽明山小巴表示: 04/05 12:56
推 buslover: 士林北投內湖南港一堆山區小巴站牌在斜坡上的 要拆掉了 04/05 13:08
→ buslover: 嗎? 04/05 13:08
推 WeAntiTVBS: 北投哦?那行義路怎麼辦 04/05 13:14
噓 Xperia: 什麼心態?澎湖台灣好行司機有下車嗎? 04/05 13:32
噓 Xperia: 你在留言辱罵我之前有沒有想過,以這種標準應該制定法規 04/05 13:38
→ Xperia: 全面禁止在斜坡上停車或暫停,你覺得這可行嗎? 04/05 13:38
→ jeffh: 同八樓看法 04/05 13:47
→ Xperia: 今天這個司機也沒下車也沒長期停放,我認為坡道暫停的風 04/05 13:51
→ Xperia: 險是相對低的,我看不出你有什麼理由指責我的觀點。若你 04/05 13:51
→ Xperia: 要以相同標準檢視,恐怕大半曾在斜坡上暫停過的駕駛人都 04/05 13:51
→ Xperia: 要被扣上造成大清水事故發生的這頂帽子。 04/05 13:51
推 SCANIA168: 規定不可能永遠都不會被檢討、修改,但若是經修改後至 04/05 13:53
→ SCANIA168: 正式實施前,則仍必須依照現場規定作業。這道理有很難 04/05 13:53
→ SCANIA168: 懂嗎? 04/05 13:53
→ SCANIA168: 習慣便宜行事的下場就是活在乳酪理論的陰影下而不自知 04/05 13:54
→ SCANIA168: ,直到發生慘劇才知曉 04/05 13:54
→ SCANIA168: 更正:依照現行規定作業 04/05 13:56
→ SCANIA168: 你認為風險是相對低的根本不能拿來當作「不照規定作業 04/05 13:58
→ SCANIA168: 」的理由,乖乖照規定來很、難、嗎? 04/05 13:58
→ Xperia: 你去跟司機講啊。我今天argue的點不是贊成司機不依照規定 04/05 14:16
→ Xperia: 停車,而是憑常理判斷,說如此做發生意外的機率不大,所 04/05 14:16
→ Xperia: 以我的結論是「不太可能發生意外」,反對的是報導中「恐 04/05 14:16
→ Xperia: 造成傷亡」。 04/05 14:16
→ Xperia: 你要把這事無限上綱到安全問題,應該要提出更多理據,證 04/05 14:20
→ Xperia: 明在斜坡上臨停跟大清水一樣危險,一樣容易導致傷亡,才 04/05 14:20
→ Xperia: 較具有說服性。實際上司機不遵從規定的理由多半是車輛眾 04/05 14:20
→ Xperia: 多,車位被佔,或是怕老人家走太遠。你不贊成,你去跟司 04/05 14:20
→ Xperia: 機吵,看看你空泛的乳酪理論是否能說服他。至於對我來說 04/05 14:20
→ Xperia: ,我只是說司機這樣停車發生危險的機率不高,我不知道你 04/05 14:20
→ Xperia: 開始辱罵人不要臉是怎麼回事。 04/05 14:20
→ Xperia: 今天我當然也希望司機依規定行事,但我不免覺得記者與民 04/05 14:22
→ Xperia: 眾過於誇大其詞,危言聳聽。我只想問,理性討論很、難、 04/05 14:22
→ Xperia: 嗎? 04/05 14:22
推 huangkai: 老師傅都說:常理判斷OK、這樣做比較方便、這樣不會有事 04/05 15:04
→ huangkai: 啦、照規定那麼麻煩要做到民國幾年、以前這樣做都沒事… 04/05 15:04
→ Xperia: 司機本是好意,今天把可能造成大清水發生的沉重帽子扣到 04/05 15:22
→ Xperia: 他身上,他會作何感想?工作情緒不佳,依照這種把發生危險 04/05 15:22
→ Xperia: 可能性無限上綱的推論,是否傾向導致事故發生?所以合理做 04/05 15:22
→ Xperia: 法是告訴司機公務員該依法行政,依規定停車,並在旺季派 04/05 15:22
→ Xperia: 員指揮交通,而不是發生小違規就對司機進行道德審判。 04/05 15:22
推 SCANIA168: 就算是好意也不能違反規定做事 04/05 17:41
→ SCANIA168: 你的心態擺明就很標準的鄉愿久了嘛!不然照你的邏輯, 04/05 17:45
→ SCANIA168: 國家不用訂這些職安衛法規、外商與公司行號的職安衛部 04/05 17:45
→ SCANIA168: 門都可以收起來了。每個人都乖乖照著規定走,就能有效 04/05 17:45
→ SCANIA168: 防止人禍。 04/05 17:45
→ SCANIA168: 沒照規定來就是依照工作規章懲處而已,在職場上也沒人 04/05 17:49
→ SCANIA168: 會閒到去對別人道德審判。但當你沒照規定做事而出大包 04/05 17:49
→ SCANIA168: 時,就是好自為之囉XD 04/05 17:49
推 yulun0909: 支持X大針對「要不要臉」提告;支持S大的標準,斜度大 04/05 20:44
→ yulun0909: 於5%公車站位一律廢止 04/05 20:44
→ acergame5: 這樣就叫斜坡? 現在是怎樣 04/05 22:53
推 lions402: 他停的位置剛好斜坡正下方 記者真的不知道寫三小 04/06 06:00
噓 iele: 根本沒有坡道不能停公車這種規定 04/07 06:24
→ iele: 台北市一大堆山區路線 04/07 06:25
→ iele: 假專業 04/07 06:25
推 qsc753: 我看首末站都在山上的公車全都要被刁民檢討了 04/07 12:10
→ styyu1281: 單就斜坡停車上下課來討論,如果不行這樣的話,那山區 04/09 01:34
→ styyu1281: 的公車路線要全砍了...... 04/09 01:34
推 hedgehogs: 澎湖有坡? 04/10 21:12
→ WeAntiTVBS: 首末站都在山上的公車...惇敘、陽明山、貓空:瑟瑟發抖 04/11 00:51
推 tony900735: 大都會陽明山站: 04/12 10:51
→ ilutc: 澎湖坡超多的 04/12 22:56