→ hicker: ....確定沒問題嗎??06/04 19:49
推 yao: 車多反而擁擠度下降吧?06/04 20:06
→ your0207: 也讓需要的司機能賺錢吧06/04 20:13
推 robotcl: 終於!06/04 20:14
推 hyscout: 早該改了 捷運尖峰也沒減班 公車減了不是更擠?06/04 21:57
→ naruto1010: 減班的作為是考慮業者營運成本吧?畢竟營運結構和捷 06/04 22:14
→ naruto1010: 運本身就不同。 06/04 22:14
→ naruto1010: 而且評估乘車人潮減少,當初規劃各時段減班也很合理 06/04 22:14
→ naruto1010: ,只是沒想到人潮減少後的減班「還是有這麼多人有通 06/04 22:14
→ naruto1010: 勤需求」。 06/04 22:14
→ hicker: 尖峰班次頂多增加到平日尖峰的2/3量吧.... 06/04 22:20
→ hicker: 畢竟學生都還在停學狀態 也不會出來搭公車 06/04 22:21
推 yao: 但社交距離也要加大啊 06/04 23:01
公車多發車比防疫公車上路好吧
※ 編輯: YEHhuan (42.73.213.1 臺灣), 06/05/2021 06:23:30
→ acergame5: 對業者來講可能就不是囉 06/05 14:22
→ hicker: 業者就賺錢跟防疫的兩難呀.... 06/05 14:36
推 yeanla: 新北沒跟進? 06/05 20:29
推 WeAntiTVBS: 有 06/05 22:21
→ WeAntiTVBS: 新北市這端新聞稿也已經發布 下週一起比照辦理 06/05 22:22
噓 ecpoem: 亂碼處理一下吧 06/06 01:10
推 agh386690: 本來尖峰就該密集了,班次砍一堆然後通通群聚一台車有 06/06 14:01
→ agh386690: 比較好? 06/06 14:01
噓 miniuser: 公運處之前說 配合防疫減班、尊重各業者行車效益 06/06 18:35
推 yeanla: 今天新北尖峰感覺不出有加班 06/07 19:23
→ sinohara: 936/937還不是一樣皮皮 40分一班都跑得出來 06/07 21:57
→ sinohara: 更別說更難等的966 967還比他好等 06/07 21:58
→ sinohara: 去高公局看一下就知道哪些公司皮皮了 06/07 21:59
噓 miniuser: 反正都核備可以試辦減班 不恢復水準也沒人敢說什麼 06/07 22:02
→ miniuser: 更別說後面的民代還會關心業者營收 誰敢嘴阿 06/07 22:02
→ sinohara: 有時候會以為汎航還比較多班的假象 06/07 22:18
推 snsdakb48: 減少班次真的無言,變相群聚不是嗎…市府直接補貼不行? 06/07 23:55
推 miniuser: 新北管轄的公車 現在尖峰水準比疫情前的離峰水準還差 06/08 08:04
→ miniuser: 公總路線原本尖峰實際半小時一班 現在全天15班 06/08 08:04
推 toulu: 台塑經營之神你敢嘴XDDD 06/08 12:17
噓 jasonsby: 根本沒有,仁愛幹線上班時間20分鐘一班,上班族遲到吧 06/21 19:38
→ jasonsby: 656下班30分鐘一班 06/21 19:38