推 buslover: 所以還是新北市政府的問題啊 畫了公車站場用地 周圍就 04/02 08:14
→ buslover: 應該改成商業區或公園 而不是繼續維持住宅區 不然房子 04/02 08:14
→ buslover: 一直蓋 公車站場究竟要設在哪裡呢？ 04/02 08:14
我倒認為是一開始北大特區沒畫工業區就注定會錯誤
就看未來麥仔園那塊會不會有產業園區吧
順便留幾塊公車場站用地
推 walley062000: 其實有沒有工業區倒還好，問題是當年對於公車站用地 04/02 09:49
→ walley062000: 的區位選擇，以及當年沒想到人口竟然爆量、樹林交流 04/02 09:49
→ walley062000: 道出現等。 04/02 09:49
推 walley062000: 居民跟學生看法不同也很正常，北大社區對學生而言只 04/02 09:52
→ walley062000: 是幾年的租客生活，但對於居民而言可能是一輩子的 04/02 09:52
→ walley062000: 事。原本的大學城理想規劃，現在看起來反而是依附在 04/02 09:52
→ walley062000: 北大旁的眠鎮而已。 04/02 09:52
臺灣哪個重劃區不都快變成睡城XD
推 NorAku: 還有就是新舊社區對公車的想法有差，一些公車總站設在舊 04/02 10:25
→ NorAku: 社區裡面，也沒被抗議遷離，反而會抗議減班 04/02 10:25
推 Fezico: 現在規劃區哪敢放工業重畫進去，當然是大樓蓋好蓋滿 04/02 10:49
推 hunng5: 接送學童違停很安全 04/02 11:19
→ hunng5: 公車總站很危險 04/02 11:19
推 NorAku: 可是F大，台積電也算工業欸XD 04/02 12:07
→ Fezico: 人家GG可以漲房價R，極大部份重畫區地目都是住商混和 04/02 13:39
→ Fezico: 有畫甲種工業用地的應該很少，乙種工業地更是不可能 04/02 13:40
推 buslover: 所以如果公車站場旁邊是商業區 像是大賣場或是outlet的 04/02 13:56
→ buslover: 話就會比較好 因為對住宅區的影響不會那麼大 但是看來 04/02 13:56
→ buslover: 新北市政府沒有想那麼多 只想蓋房子塞居民而已 04/02 13:56
臺灣很多商業區最終都變成住商混合且高密度
搞到最後反而只有蓋在工業區內最安全
→ camm: 三鶯二橋三峽這端遠離住宅區,而且目前有幾個大型車停車場使 04/02 20:47
→ camm: 用中,看是不是考慮這區了 04/02 20:48
推 assnccu8787: 這個地方跟學校高層都是一群___ 04/02 22:55
推 mixcat: 學生畢業了就離開，也沒小孩，沒親身體會那條路在上下學時 04/02 23:34
→ mixcat: 間走起來的危險程度，再加上淺意識對房東的對立，會覺得反 04/02 23:34
→ mixcat: 對的是為了捍衛房價 04/02 23:34
推 Fezico: 正常公車出沒的時間跟小朋友上下課時間都不攏...除非國小 04/03 00:20
→ Fezico: 凌晨五六點上課，晚上七八點下課。不然正常上下課時間該出 04/03 00:20
→ Fezico: 去的車老早就都跑走了 04/03 00:20
推 naruto1010: 我就問簡單的，難道上下課時間就沒有導護老師或志工? 04/03 00:24
→ naruto1010: 如果有原則上應該就不用「過於擔心」這些問題不是嗎？ 04/03 00:25
推 brabra: 給樓上，別把導護老師與志工當成現成的交警，已經很多案例 04/03 00:36
→ brabra: 告訴我們這樣的設置其實是違法的 04/03 00:36
→ Apple0230: 說也好笑 如果用路人乖乖遵守規則 根本不須要導護好嗎 04/03 00:38
推 naruto1010: 喔抱歉，確實未考慮時空背景與適法性的問題，這段我 04/03 00:39
→ naruto1010: 先收回。 04/03 00:39
推 naruto1010: 但老實說我不認為這是拒絕搬遷的理由，同樣是通學巷 04/03 00:41
→ naruto1010: ，淡水新興街與淡水客運淡水站也是和三峽國成街與臺 04/03 00:41
→ naruto1010: 北客運北大站預定地類似的狀況，但怎麼就沒引發太大 04/03 00:41
→ naruto1010: 的問題？ 04/03 00:41
就實在不解
我自己都覺得那邊居民抗議根本不知所云
他們抗議公車總站 我還巴不得羨慕它們可以睡到底
有些居民真的自私自利
推 godmanntut: 林口中華路的重客棧不是問題，他們本來在中湖里那邊 04/03 08:28
→ godmanntut: 有另外一塊用地，真的被抗議往那邊跑就對了 04/03 08:28
→ godmanntut: 不過林口中山路與中華路之間並沒有太多建案，應該不會 04/03 08:29
→ godmanntut: 有太多聲音... 04/03 08:29
那邊現在也有建案了 就怕幾年後人多了 真的又出現類似三峽的抗議
→ godmanntut: 淡客在新春街/新興街一代的調度站存在已久，如果把他 04/03 08:30
→ godmanntut: 們趕走，有種乞丐趕廟公的味道；且淡客呂家在淡水的 04/03 08:30
→ godmanntut: 聲勢，這種事應該也難發生吧... 04/03 08:31
※ 編輯: gishileh (114.37.220.28 臺灣), 04/03/2022 14:57:14
推 nagerlin32: 淡客那個真的蠻特殊的 只能說時空背景不同 真要講起 04/03 23:51
→ nagerlin32: 來淡客那種保養廠和停車場中間是馬路(新興街)的比此 04/03 23:51
→ nagerlin32: 次案例更危險 04/03 23:51
推 iele: 根本就新北市政府不作為 04/04 00:25
推 mayko: 北大學生可能不知道的事,現在的北大站停的車輛是不夠的,晚 04/05 13:42
→ mayko: 上收班後,部份公車是開到台北大學靠隆恩街的大客車停車場停 04/05 13:42
→ mayko: 放. 04/05 13:43
→ mayko: 至於淡水的公車業者調度站喔..北捷還沒開通,淡海新市鎮連老 04/05 13:44
→ mayko: 李一坪六萬的國家新都還沒蓋之前就存在了.. 04/05 13:45
→ mayko: 公車調度站是整天有車出入喔..那有一早跟很晚才有車 04/05 13:46
→ gishileh: 感謝補充 不過想問一下M大 淡海新市鎮那個調度站 04/05 22:47
→ gishileh: 土地也是呂家的嗎? 04/05 22:47
→ gishileh: 還是只是在那邊租一塊地而已? 04/05 22:47
→ hicker: 淡海新市鎮現在有兩個總站喔....是說淡客還是重客的?? 04/05 22:48
→ mayko: 剛看一下google,淡客那個應該是指南的調度站與淡客的調度 04/05 23:36
→ mayko: 站合併的吧(兩家都被首都合併) 04/05 23:37
→ mayko: 新店客運的撤掉了..重客跟指南在真理還是淡專時代就在了 04/05 23:39
→ mayko: 土地的部份不知道耶... 04/05 23:44
→ mayko: 回歸北大的北大站問題..除了租約可能到期之外,教育研究院那 04/05 23:44
→ mayko: 邊的建案群,公車真的蠻少的.三峽二站與北大站的車都不會跑 04/05 23:47
→ mayko: 那邊,唯一能搭的是從三峽一站發車的916,新站站址可能會考慮 04/05 23:48
→ mayko: 怎麼到那邊載客吧. 04/05 23:48
→ mayko: 剛再看map..重客站場是搬過去的 04/06 00:01
推 busgoer: 指南跟淡水什麼時候是首都集團的... 04/06 20:30
→ mayko: 對不起,弄錯,都是中興 04/06 20:49