推 ultratimes: 說真的，需要這麼搞剛？沒戴就是罰還有這麼多理由？ 06/18 21:59
→ ultratimes: 理由好不好笑不是重點，重點只有他拿下口罩的事實 06/18 22:00
→ NorAku: 是直接裁罰沒錯，只是男子不滿跑行政訴訟才會看起來那麼 06/19 02:43
→ NorAku: 搞剛 06/19 02:43
→ NorAku: 就算是飆仔開200被罰錢，他也可以上行政訴訟，只是99.87% 06/19 02:46
→ NorAku: 會被法官駁回，浪費他自己的時間跟金錢而已 06/19 02:46
推 WeAntiTVBS: 他就算去提訴，原裁處是可以撤銷、但是會改以更高金額 06/19 03:05
→ WeAntiTVBS: (應該是15000)來論處，所以也算吃力不討好、搞自己而 06/19 03:06
→ WeAntiTVBS: 已 06/19 03:06
推 ultratimes: 所以說法官太搞剛，直接簡單回 都不是理由就好 06/19 14:10
→ ultratimes: 不需要再針對理由一一檢視 06/19 14:10
→ ultratimes: 為什麼還要去一一檢視這些理由是否有可能？ 06/19 14:11
→ ultratimes: 另外如果撤銷後要改更高額，似乎要用不同理由才行 06/19 14:11
推 WeAntiTVBS: 因為他屢勸不聽 其實就可以加重 這種人罰三千真的太少 06/19 16:16
→ WeAntiTVBS: 只是理由要更充分 06/19 16:16
推 NorAku: 不是說為什麼法官要想理由，而是法官要反駁男子所提出的 06/19 19:17
→ NorAku: 訴訟理由 06/19 19:17
推 ultratimes: 要反駁只要一句話 你說的這些都不是理由 就結束了 06/19 19:29
→ ultratimes: 不用在那邊 法官認為若是怎樣 應該怎樣怎樣 06/19 19:30
→ ultratimes: 不用解釋這麼多，直接一句不是理由 打槍就好 06/19 19:31
推 NorAku: 我是覺得多那段沒差啦，最多就是浪費幾滴油墨跟你閱讀的1 06/19 23:13
→ NorAku: 、2秒而已，除非你覺得長久累積起來的油墨、1秒、電子儲 06/19 23:13
→ NorAku: 存空間很可觀很浪費，那我沒話說XD 06/19 23:13
推 the1012: 血糖低算正當理由，前提是要能證明，法官當然要多費口舌 06/19 23:27
推 playchicken: 如果咬個一兩口我覺得就算了 啊如果一整個都吃完就 06/20 01:29
→ playchicken: 有點扯了 06/20 01:29
推 playchicken: 記得若干年前好像218有人血糖低吃東西 結果最後是在 06/20 01:31
→ playchicken: 旁邊一直吵的那個乘客被趕下車XD 06/20 01:31
→ rerun: 給法官按讚 06/20 23:22
→ jangjyyu: 我會主張因為我不認同不合理的防疫制度，所以吃東西不 06/24 09:16
→ jangjyyu: 應該開罰...... 06/24 09:16
推 murasei: 車上不能吃東西哪裡不合理 要吃回家吃好嗎 別出來害人 06/24 23:37
推 hune: 這法官要給個讚！ 07/08 19:49