噓 cpylislv: 政府表示不確電真是個笑話 07/21 20:00
噓 taxlaw1991: 繼續擋松湖 台電就不給你充電 07/21 20:09
→ countryair: 沒電可充讓車閒置真的是浪費 07/21 20:27
推 WongTakashi: 政府大推電動車 卻無力解決那些反對設置變電所的刁民 07/21 20:53
→ hicker: 話說 松湖變電所到底復工了沒?? 07/21 20:54
→ NorAku: 這兩個站就是在松湖那附近，只能說合電... 07/21 21:06
推 watanmila: 可憐 07/21 21:12
推 dbdudsorj: 台北市政府帶頭反對松湖 你說勒 07/21 21:36
噓 JRhokkaido: 再擋松湖阿 07/21 21:37
→ taxlaw1991: 台電一直想蓋被市府民代擋啊 要電又不要設施 07/21 21:42
→ ybite: 262有機會四海充嗎 還是給656都不夠了 07/21 21:46
→ taxlaw1991: 目前262營運中的電車都是四海車 四海充電 07/21 21:47
→ taxlaw1991: 民生站的就在養蚊子 只有油車營運 07/21 21:48
推 willy1215: 要電不要設施，24H不能降壓，電費不能漲要降價，以上大 07/21 21:48
→ willy1215: 概是部分台灣人心態 07/21 21:48
→ taxlaw1991: 307的電車就是板前車 07/21 21:48
→ ybite: 所以目前是卡台電給不出民生站的電吧 07/21 21:51
→ hicker: 656有電動車?? 07/21 21:52
→ hicker: 卡松湖 就生不出塔悠路底那兩站的電 07/21 21:52
→ taxlaw1991: 對 大都會民生和北客民生站充電樁都是年初就裝好 現在 07/21 21:52
→ taxlaw1991: 還不能用 07/21 21:52
→ ybite: 社團一直有傳聞656也要換全電 07/21 21:53
→ hicker: 所以才問說 松湖變電所到底復工了沒 07/21 21:53
→ hicker: 但656還沒換電動吧 07/21 21:54
推 WeAntiTVBS: 但多數車輛已轉調264(原福田油車部分轉戰台中) 07/21 21:54
→ ybite: 換完北客配車大概要大風吹 看能不能換光福田 07/21 21:54
→ WeAntiTVBS: 另外首都內湖因為也是用地問題，也要另外找適合場地 07/21 21:55
→ hicker: 那個吵死人的福田吧....早換掉早好 07/21 21:55
→ WeAntiTVBS: 架設充電庄... 07/21 21:55
→ ybite: 板後油電福田陸續滿11歲 我猜應該會優先退役吧 07/21 21:56
→ hicker: 264也還沒換電動車吧 07/21 21:56
→ taxlaw1991: 然後民生站是在撫遠街底 不是塔悠路 07/21 21:56
→ hicker: 反正就那一帶.... 07/21 21:56
→ WeAntiTVBS: 如果內湖站電動車用地能解決(包括以後遷站等)民生幹線 07/21 21:57
→ WeAntiTVBS: 也有機會進電動車 07/21 21:57
→ hicker: 內湖站一樣在等松湖變電所復工吧.... 07/21 21:57
推 playchicken: 難怪民生幹線充滿了284的舊車 卻都沒新車 07/21 23:08
推 kougousei: 松湖別再擋了啦 07/21 23:22
推 sap32aaa: 電動的還是直接報廢啦 07/22 01:04
→ hyscout: 松湖先協助過關阿 不蓋電廠總要蓋超高壓變電所吧 07/22 11:32
噓 jangjyyu: 電車在缺電的台灣根本就是騙局 07/22 12:53
推 Xperia: 不缺電，缺變電所，很難懂嗎？應該問是誰擋松湖變電所 07/22 12:57
推 NorAku: 松湖卡有夠久了，就一堆居民抗議。目前只能看大安變電所 07/22 13:16
→ NorAku: 改建結束之後有沒有機會拉一條專案... 07/22 13:16
→ NorAku: 而且一堆鯛不知道怎麼想的，明明電磁波與距離平方成反比 07/22 13:18
→ NorAku: ，變電箱旁邊電磁波強度都比變電所門口還強，乾脆去抗議 07/22 13:18
→ NorAku: 說大樓不要有變電箱好了 07/22 13:18
推 hinajian: 是台電不給接電，不是真的沒能電給他們，別亂講好嗎 07/22 15:17
→ hinajian: 缺電仔真的很愛放謠言 07/22 15:18
→ Kazamatsuri: 大概就跟抗議基地台的人想法類似吧？ 科科 07/22 15:40
→ hicker: 不是缺"電" 是缺"變電站" +1 07/22 15:48
推 pccat: 欣欣深坑站電動車有電，就台北市沒電，該問市政府吧 07/22 16:03
→ hicker: 台北市沒電的 都集中在松湖變電站(預定地)周邊.... 07/22 16:10
推 toulu: 民權幹線的南港站也很OK啊 07/22 16:35
推 WeAntiTVBS: 欣欣木柵站靠路口那一塊是有重整過才設充電庄的 07/22 20:33
推 a47929: 舊宗那塊市府已經有條件通過了，現在是台電要和內湖當地居 07/23 01:32
→ a47929: 民溝通 07/23 01:32
→ luckdot: 電動車問題多 不建議強制推 07/23 08:17
→ taxlaw1991: 反正市府就是擋 N年 真的急到出事也不肯扛責 把球踢 07/23 09:47
→ taxlaw1991: 給台電 07/23 09:47
推 willy1215: 但政策白皮書都點名要推電動公車了 07/23 13:13
推 beyond780705: 哪些民代擋呀？好奇 07/23 14:39
→ kougousei: 某副市長某唱歌難聽立委都有「關心」過啊 07/23 15:33
噓 Leon0810: 再繼續擋松湖跟玉成啊！ 07/23 20:07
→ taxlaw1991: 擋松湖的藍綠白都有份 07/24 02:18
→ taxlaw1991: 真知道急迫性就不會搞個有條件通過了 完全就是市府不 07/24 02:19
→ taxlaw1991: 想負責的表現 07/24 02:19
噓 ozaki1986: 台電就笑話 07/25 20:53
→ ozaki1986: 垃圾台電 07/25 20:53