[新聞] 快訊／台中公車輾斃母嬰慘死輪下 28秒

[justforl221 (生蛋)]

https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1230362

快訊／台中公車輾斃母嬰慘死輪下　28秒驚悚影片曝「嬰兒車瞬間粉碎」

記者陳佳鈴／台中報導

CNN Travel日前報導才點名台灣交通不禮讓行人交通險象環生，還形容為「台灣是個行人
地獄」（living hell），未料又發生令人悲傷的死亡意外。一名母親推著嬰兒車帶著一
歲男嬰過馬路時，被台中市豐原客運轉彎撞上當場輾斃。即使意外現場僅距離醫院不到50
公尺，仍難以挽回傷重的母子。當時的監視器畫面曝光，雖司機堅稱是道路昏暗沒察覺過
馬路的行人，但現場四周都有路燈，顯見根本是沒注意，民眾提供的行車紀錄器拍下瞬間
。

公車行駛在學士路上，雖民眾提供的行車紀錄器鏡頭距離有些遠，但依稀可以看見英才路
另一側的斑馬線上有行人正在過馬路。不過司機似乎連看都沒看到，直接轉彎當場將過馬
路的一家三口，媽媽與一歲男嬰輾至輪下。嬰兒車瞬間被撞得支離破碎，李女和男嬰當場
沒了呼吸心跳，伊拉克籍丈夫則僅受輕傷。當時事發現場距離醫院不到50公尺，救護人員
到場後，隨即將3人送醫搶救，但母子倆因傷勢嚴重，仍於今（28日）0時4分宣告不治。

公車駕駛辯稱，當時綠燈時要左轉，因現場光線昏暗沒注意到過馬路的行人，感覺車輛後
方撞到東西停車察看，才發現撞到行人。

目擊民眾表示，一家三口綠燈過馬路，並依規定走在斑馬線上，右邊突然一輛公車靠近，
駕駛疑似視線死角沒注意，剎車都沒踩就將母親及嬰兒車撞倒。好心民眾提供行車紀錄器
畫面後，搓破光線昏暗的辯詞，該起事件也將由警方進一步釐清。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.205.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1672191526.A.409.html
推 emotion821: 台中的公車司機沒有規定轉彎要指插確認再轉嗎？
推 gishileh: 縣市分級很重要 覺得未滿六歲還是全面搬離臺灣比較好
→ gishileh: 臺灣如果限制六歲以上者居住搞不好比較好
推 gishileh: 另外 我也覺得嬰幼兒深夜真的不應該出門 很多駕駛員根
→ gishileh: 本看不到嬰幼兒 只是實在不解為什麼還是要帶嬰兒夜晚出
→ gishileh: 門 這真的很危險
→ NorAku: 樓上有仔細看嗎？這台車是連同大人都撞下去，跟帶嬰兒出
→ NorAku: 門有什麼關係？
噓 neon7134: 2樓說的是 建議宣布戒嚴 這樣就不用擔心晚上出門被撞了
推 gishileh: 帶嬰兒在晚上出門本來就有風險
→ gishileh: 駕駛沒看母子而撞上當然令人氣憤 只是如果知道夜晚出門
→ gishileh: 對嬰兒有風險 也許嬰兒這次就不會死在輪下
推 Xperia: 有人很喜歡檢討受害者
推 jome222: 伊拉克夫受訪說公車沒減速
→ jome222: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1230391
推 tonyian: 媽的綠燈走在斑馬線還需要被檢討沒注意行車？那你怎不去
→ tonyian: 死？
推 gishileh: 走在斑馬線上還是要看一下兩邊吧 總有些車子不懷好意
→ gishileh: 因為我也知道對行人不友善 看一下總是好的
推 jome222: https://www.ettoday.net/news/20221228/2410512.htm
推 gishileh: 至於嬰兒 本來就不應該在晚上出門
→ gishileh: 有些地方看到嬰兒晚上在外面還會特別關心詢問
噓 coon182: 二樓是在反串釣魚？
→ gishileh: 沒有釣魚 只是覺得嬰幼兒真的不適合夜晚出門
噓 willy1215: 笑死，2樓跟展運資訊說幼兒禁止搭車，老年人一律只能
→ willy1215: 關在家裡不能出門87%像
噓 willy1215: 行人出門就會被撞，所以不要出門就OK
噓 WeAntiTVBS: 要求市政府直接收回該業者該線路權，這內控真的太爛
→ WeAntiTVBS: 當班站長跟該班站務員也要負連帶賠償責任、並且應該
→ WeAntiTVBS: 通通革職..這種非常情況必須要下重手才能重新整頓!!!!
→ WeAntiTVBS: 我不管他駕駛個人行為是怎樣 總之路權直接回收才對
推 gishileh: 是不是螺絲鬆掉了 不然之前第一名team來接 有一段時間
→ gishileh: 中客還不錯 結果現在又慢慢地退回去
→ gishileh: 很擔心會不會原本北部的母集團反過來螺絲也慢慢鬆掉
→ WeAntiTVBS: 早就回不去了
→ WeAntiTVBS: 還有 這不是只處分駕駛就能了事！
→ hanksadder: 交通部長震怒：駕駛沒有「用力去看」要負責
→ WeAntiTVBS: 另外 賠償也不會是公司付 是直接拿納稅人的錢直接全民
→ WeAntiTVBS: 買單，你能接受嗎？？？？？？
推 kobe7610: 中南部公車司機一堆垃圾 意外嗎？
噓 cho840929: 某g很喜歡管別人要住哪裡 要不要出門
→ cho840929: 到底關你什麼事
推 WongTakashi: 台中公車怎麼了？
→ WongTakashi: 二樓腦袋和價值觀怎麼了？
推 WeAntiTVBS: 看完新聞太憤怒了 這案甚至可以要求 移送公司負責人吧
→ WeAntiTVBS: 台中的檢察官 態度請硬起來!!!
推 kazuma2028: 2樓供啥毀，這完全就是司機的問題，開車本來就該注意
→ kazuma2028: 看，這是義務，要不然駕照燒掉好了，在那邊檢討被害人
→ kazuma2028: ...
推 jome222: 台中市交通局將要求業者研議安裝「先進駕駛輔助系統」
→ jome222: https://bccnews.com.tw/archives/371881
→ MikageSayo: 這台是豐客的
噓 ozaki1986: 公車就垃圾意外嗎
推 kazuma2028: 然後也不要講什麼死角多，死角多就更該注意，比一般小
→ kazuma2028: 型車更注意，而不是什麼都推個死角、推個其他用路人要
→ kazuma2028: 自己小心
→ ozaki1986: 職業駕駛基本都垃圾
推 kazuma2028: 職業駕駛也有不錯的啦，但真的是極少數，因為這裡行人
→ kazuma2028: 地獄、交通鬼島
→ enjoyyou: 台灣可悲的就是有注意義務的那方不注意也只會判過失
→ enjoyyou: 過失就不會判死 所以一堆垃圾駕駛就是無所謂
推 NorAku: 台中現在才要裝ADAS喔？
→ willy1215: 那某o可能連職業駕駛的不如吧
噓 aaronbest: gishileh照你邏輯 也該禁止女生晚上出門 在外面很危險
→ aaronbest: 很容易被撞死 對吧？
推 HuanYuWu: 裝一堆東西也要會看會用啊，現在車都多先進了，很多司
→ HuanYuWu: 機還是只會那些，什麼氣壓油壓煞車都當空氣，多幾個逼
→ HuanYuWu: 逼叫的儀器，我不覺得會有什麼幫助
推 robotcl: 台灣交通真的爛透
推 taxlaw1991: 某人的言論愈來愈奇怪了
推 watameki: 可以直接把2樓水桶嗎？
→ cccmn: 問題出在駕駛的壞習慣 跟開什麼車無關 今天就算他開代步車
→ cccmn: 一樣會閉眼開車啦 不把行人當一回事
→ cccmn: 跟裝什麼轉彎警示器也沒用
推 jome222: 被爆料同一輛公車之前已被檢舉過兩次,但不知是否為同一位
→ jome222: 駕駛員
→ jome222: http://i.imgur.com/PUdoyqP.jpg
→ jome222: http://i.imgur.com/bbiJPl7.jpg
推 gishileh: 那真的是惡習不改
→ dantes1013: 沒注意嗎?是不在意吧?
噓 CreamSeed: 垃圾司機 台灣人對這些司機太好了 才會讓這種事情一再
→ CreamSeed: 發生
→ HuanYuWu: 能想像業者應該就只是把罰款讓司機繳，然後口頭訓斥，
→ HuanYuWu: 政府來問就說缺工不然怎麼發車之類的了（攤手
推 hunng5: 騎機車就喜歡鑽了，開車一定也很會鑽
推 kobe7610: 垃圾業者跟垃圾司機 都是垃圾 台灣人走在路上只能自求
→ kobe7610: 多福
推 upeo: 台中司機最近被highlight哦
噓 ozaki1986: 職業駕駛低賤職業不意外
→ ozaki1986: 有人想護航垃圾公車喔,真的笑死
→ ozaki1986: 只說真話
噓 dallasma: 二樓神邏輯
噓 JRhokkaido: 2樓
推 willy1215: 對事，你一竿子打翻所有公車沒比較高尚
→ willy1215: 真的討厭公車建議不要進來公車板
→ willy1215: 這件事駕駛固然有錯
→ willy1215: 但要上綱到所有職業駕駛，真的沒必要
→ willy1215: 以上也是我的真話
噓 CreamSeed: 跟速食版是店員版一樣這裡跟本是司機版 一堆只會無腦
→ CreamSeed: 護航司機的人 之前PO一些乘客跟司機的爭議 還有人說司
→ CreamSeed: 機都是對的 照司機說的做就好 結果司機只會毆打跟撞死
→ CreamSeed: 人w
推 willy1215: 我沒說這次司機是對的喔，“這件事司機固然有錯”
→ willy1215: 但地圖砲全部人會是正義的嗎？
→ luckdot: 現在最大問題有二 夜盲開車和路口未減速
→ Adven: 台灣有些人的水準可見一斑
→ bseiqwkbk:   其實我國交通安全教育水準還是不夠的，在非常時期，
→ bseiqwkbk:   保護自已的小朋友，還是有其必要。
→ NorAku: 光右轉切外線道就一堆違規仔跟警察盧了，硬要凹中間車道
→ NorAku: 也是外車道，甚至地板標線都不看的，更不用說圓環
推 ELYC1x: 確實是沒必要一竿子打翻一船人啦，私有運具也是一堆人便宜
→ ELYC1x: 行事為所欲為，常常在違規搞事、不注意路況行人的
→ ELYC1x: 個人行為問題，和車種行業無關
→ NorAku: 樓樓上，那如果大人臨時半夜要出門or看小孩看急診，是不
→ NorAku: 是都不能出門了？
推 over999: 別吵了 四輪駕駛都一樣爛好嗎
推 over999: 少了隨機路殺的四輪三寶 就不像台灣了
推 WeAntiTVBS: 現在該檢討的是 台中市政府跟交通部不作為 不肯用
→ WeAntiTVBS: 最高的罰則來論處 檢警也要從重量刑 改用殺人刑責偵辦
推 WeAntiTVBS: 出包業者也應全面取消所有年終獎金發放!!
→ WeAntiTVBS: 明年度補貼也禁止發放、要求交通部注意此事
噓 ozaki1986: 職業駕駛就垃圾無誤，新聞再次驗證，司機有好的？呵呵
推 CreamSeed: 樓上 這板就一堆人把司機神話啊 之前有人直接跟我說司
→ CreamSeed: 機不會有錯 聽司機的就好 結果司機是打人殺嬰的貨色w
→ CreamSeed: 那些ID我都還記得 現在都躲起來不敢講話 不然就看風向
→ CreamSeed: 改口了
推 playchicken: 算了 跟跳針的人講話也只是對牛彈琴……
推 willy1215: 他們會覺得我們才是跳針的
噓 CreamSeed: 不到一個禮拜就發生兩起傷害事件 母嬰那個根本是故意
→ CreamSeed: 殺人 還有人要堅持是個案嗎？
→ CreamSeed: 之前那些瞎挺司機的人不知道躲到哪了 還好我沒有司機
→ CreamSeed: 說什麼就信什麼 否則自己也會變成幫兇
推 willy1215: 那說全部司機都這樣就合理嗎？我朋友當駕駛期間唯一出
→ willy1215: 車禍是停站被後車撞，那他也是你口中的司機嗎？
→ willy1215: 不然就提出統計資訊說職業駕駛中佔比多少會常肇事來說
→ willy1215: 服人
推 HuanYuWu: 所以說制定一個司機的考核或汰換機制很重要，好駕駛跟
→ HuanYuWu: 糟駕駛，薪資可能只差在後者要繳罰款，而好駕駛都被業
→ HuanYuWu: 者和乘客視作理所當然（也沒錯啦），但壞駕駛就是會被
→ HuanYuWu: 人特別記憶，所以我覺得至少要分級吧
推 willy1215: 同意樓上
噓 CreamSeed: 我沒有說全部啊 我說大部分啊 我也有遇過不錯的司機啊
→ CreamSeed:  但終究只是少數 舉出一鍋老鼠屎中的幾粒米不能證明什
→ CreamSeed: 麼 有在搭公車客運的就知道有些職業駕駛的態度囂張拔
→ CreamSeed: 扈到不行
→ CreamSeed: 有些司機就吃定了搭公車的人弱勢比較多 欺善怕惡成習
→ CreamSeed: 慣了 跟誰講話都盛氣凌人
→ willy1215: 但某o就是要指全部的地圖砲
推 smena: 先不說責任歸誰，我覺得晚上走路標配反光背心真的有差，甚
→ smena: 至改變斑馬線的寬度並鼓勵走靠內側一點讓後車提早察覺早點
→ smena: 閃過都比去賭司機千次失誤的一次有效果
推 willy1215: 行穿退縮這點有在推，只是也有覺得行穿線必須緊靠路口
→ willy1215: 的人在擋提議
推 evanzxcv: 覺得行穿線要緊靠路口的就那群會在人行道上騎機車或高速
→ evanzxcv: 騎腳踏車的人啊，覺得這樣動線才順讓他能夠直接飆過路口
→ bmasaya507: 我也覺得行穿線可以考慮不要在路口
推 klementhsu: 2樓不去精神科看一下嗎
→ DIDIMIN: 阿不就很會檢討受害者
推 over999: 台中人的選擇 自己承擔
噓 Godofthebutt: 噓二樓