[新聞] 獨／撞壞候車亭屋簷卻得賠整座？公車司

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

獨／撞壞候車亭屋簷卻得賠整座？公車司機怒：不公平

東森新聞 2023/01/07 20:41 東森新聞

https://www.youtube.com/watch?v=clN-Jhk6LaA

台北市一名公車司機停靠候車亭時，沒有注意到屋簷上方的凸出鐵條，造成車頭右前方擦
撞，沒想到除了要賠車輛維修費，後車亭的維修費讓他更傻眼。明明只撞掉一片屋簷，維
修費竟然包含烤漆等13項明細，懷疑是把汰舊換新的費用灌到他身上，公運處回應費用是
經過評估，是維修費而非換新費。

到站停靠載客，公車駕駛們都會放慢速度、格外注意，就怕發生擦撞意外，但這名公車司
機怎麼也沒想到會栽經常開的路線上。

車頭右上方明顯擦痕，遮雨的零件板也被撞掉了，兇手就是公車等候站的屋簷鐵條，司機
抱怨從沒看過等候站屋簷有鐵條，凸出的長度甚至超過人行道寬度，根本是道路危機。

公車駕駛胡先生：「這個站位來講凸出來的鐵條已經至少有兩三個月，其他站位是沒有這
樣子的情況發生，我並沒有違規，只是沒有注意到上方突出物。」

這一撞司機真的要哭了，得自己掏腰包維修費3萬多，自己疏失自己賠沒怨言，但沒想到
更大筆的在後頭，一個多月後公運處卻列出維修明細，焊接、側板遷移、螺絲組、支撐架
換新、補強烤漆，洋洋灑灑13項明細，要他賠償將近10萬元。

公車駕駛胡先生：「我所造成的損失的部分，跟對方後來要求我賠償的部分落差實在太大
了，他把整個站體更新，然後所有的費用全部要我們這邊吸收。」

怎麼想也想不透，明明應該只是要負責維修，似乎變成幫政府汰舊換新，公運處解釋說，
黑色鐵條是雨天引流的導水條，是候車亭原有的裝置。

導水條是有凸出的，是被撞過的情況，也為了民眾在候車上的安全，候車亭會做全面的一
個檢查。

公運處強調是維修而非更換，費用也都是合理評估後產生，一個意外卻要賠上十幾萬代價
，儘管公司有幫忙負擔部分，對駕駛來說仍是個心理重擔。

（封面圖／東森新聞）

https://news.ebc.net.tw/news/amp/351426

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.203.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1673193316.A.8E5.html
推 CORSA: 司機其實只要申請鑑定淨空高度就好
→ CORSA: 這其實該是公部門的全責
推 WeAntiTVBS: 為顧及乘客候車安全性，被撞毀的候車亭必須整個報廢..
→ WeAntiTVBS: 整個必須重新做新的、公司不可能幫你負擔這個維修費用
→ WeAntiTVBS: 至於新聞中「有幫忙負擔部分」、事後一定會從駕駛薪水
→ WeAntiTVBS: 直接扣回來，個人認為還要再停派三個月重新訓練才是
→ WeAntiTVBS: 等於這駕駛三個月就沒收入
推 playchicken: 是不至於到停派三個月啦……頂多送回去教育一下就好
→ playchicken: 了
→ playchicken: 至少不是那種連左右轉都不看的
推 tonyian: 我也在想說公車在正常行駛路線上能撞到建物延伸這是建物
→ tonyian: 問題吧
推 ultratimes: 純推3樓
推 NaTaO3: 我以為會有保險說
→ chchen99: 公司調車上監視器就知道駕駛怎麼撞，該誰賠，影像就能
→ chchen99: 說明
→ evanzxcv: 候車亭的突出物沒有突入道路淨空嗎？如果有的話那不該是
→ evanzxcv: 駕駛的責任
推 packing33: 應該有規定要退縮吧 施工規範拿出來看就知道了