[情報] 9026改線後續

[lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)]

檔　　號：　　　
保存年限：
交通部公路總局電子郵件回覆函
地址：108234臺北市萬華區東園街65號
承辦人：湯喻琪
電話：[phone]分機3608
傳真：[phone]
電子信箱：[email protected]
　
　
受文者：如正副本
發文日期：中華民國112年1月6日
發文字號：路運大字第1120002547B號
速別：普通件
密等及解密條件或保密期限：
附件：
案由：有關您建議大都會客運公司、首都客運公司聯營之
「【9026】基隆市安樂區─國道1號─國道3號─汐止─臺北
市南港展覽館」更改行駛路線一案。
回覆意見：
一、本案已轉請轄管機關臺北市區監理所、臺北區監理所妥處，相
關辦理情形將由該所另案回覆給您。
二、感謝您來信關心路政，敬祝順遂平安。


檔　　號：　　　
保存年限：
交通部公路總局臺北市區監理
所基隆監理站電子郵件回覆函
地址：基隆市七堵區實踐路296號
承辦人：葉作潮
電話：[phone]分機304
傳真：[phone]
電子信箱：[email protected]
　
　
受文者：如正副本
發文日期：中華民國112年1月11日
發文字號：北市監基站字第1120005072A號
速別：普通件
密等及解密條件或保密期限：
附件：
案由：有關臺端建議首都客運及大都會汽車客運股份有限公司聯代
駛之「【9026】基隆市安樂區─國道1號─國道3號─汐止─
臺北市南港展覽館」國道客運線更改行駛動線案，答覆內容
如回覆意見，請查照。
回覆意見：
一、依據臺端112年1月5日致交通部公路總局局長民意信箱案件辦
理（受理編號：A-1120102162）。
二、有關旨揭路線經查該2公司經營權已於109年11月28日屆期，並
經確認不繼續經營在案，經公路總局重新公告後，將由新經
營團隊接手，刻正辦理路線籌備中，合先敘明。
三、查「公路汽車客運業申請調整客運路線處理原則」中針對變更
路線部分，訂有通車營運未滿6個月不得辦理之規定，故臺端
之建議案將請接駛業者研議，若有需求，得於通車期滿6個月
後提出申請。
四、歡迎至交通部公路總局網站首頁填答滿意度調查表，供業務精
進參考。

----------------------------------------

之前寫信給公路總局建議9026改成單循環線，往南港改成國道一號內湖IC下-成功路-

成功橋-向陽路-市民大道八段-南港車站-捷運南港展覽館站(南港路)-汐科-新興路-

大同路-禮門街-國道一號汐止IC上，

公路總局回復要通車6個月後才能修改路線，已經建議業者做評估

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1673410095.A.DA0.html
※ lulu1305174:轉錄至看板 Keelung                                  01/11 12:12
推 hicker: 反向呢??
→ hicker: 您建議的是 內湖下汐止上 但 汐止下內湖上 應也有需求
→ IkarusWillie: 把承辦人員姓名電話電子郵件公開不太好吧？
推 NorAku: 如果這樣改，內湖端沒差，但汐止上下車會差很多，等於基
→ NorAku: 隆去汐止還要多繞一圈內湖
推 visa9527: 安樂區去汐科其實應該像1031開平面賺錢才對
噓 SCANIA168: 為何非要單循環不可？
推 playchicken: 他可能覺得單循環可以服務到比較多地區的人吧
→ playchicken: 但其他問題不說 單循環光配位就有困難
→ playchicken: 根本不知道哪些人要到基隆哪些人要下車
→ newra: 9026有個優勢就是尖峰避開內湖段
→ your0207: 比對1088和1062，汐科尖峰沒有那麼不塞
推 playchicken: 汐止沒事就沒事 塞起來比內湖還可怕
推 smena: 乾脆和1031互補大武崙直接麥金八堵新台五汐止南港，不然安
→ smena: 樂八堵車真的少明明這麼近
噓 coon182: 寫信狂魔
→ dantes1013: 安樂區去堵車不是有R系公車?
噓 c255120: 無聊的建議
噓 toulu: 還要盧什麼？都給你盧就夠了啦！
推 smena: R系剛好在離峰就收班了，且早班密度不足很難運用
噓 taxlaw1991: 把真實世界當模擬城市？
推 visa9527: 安樂經八堵汐止到南港真的可以開一條收沿路客源
→ visa9527: 安樂去八堵站，安樂百福去汐科、捷運站
→ visa9527: 你要票價便宜就要不走高速走平面才能載比較多人
→ visa9527: 不然就要提高 9026 的票價來反應合理運價
噓 moriyaorange: 這哪叫情報，根本是自己的的想法吧，這也算造謠嗎
噓 gewohler: 浪費行政資源魔人
噓 lucklun: 內湖尖峰已經夠塞了，還改到內湖