看板 Bus 關於我們 聯絡資訊
https://reurl.cc/vkqWvL 福和客運,對「有真的在通勤」的基隆人來說,都不陌生。 我曾在政大讀過三年博士班,我就是從基隆長庚搭福和客運去木柵上課。 福和客運整體的品質與水準,有搭過的人,都心裡有數。 只有人生過太爽的人,才會根本不知道福和客運在基隆通勤族眼中有多雷。 所以,當我去年得知,去投標9026的業者是福和客運時,我就知道,這家業者,絕對要被 擋下來。 福和客運需要的不是護航與調整,這家業者需要的是被淘汰。 福和客運不僅標到9026這條路線,原本5方(公總、基市、北市、新北、蔡適應)都反對 福和客運提出的路線與班次。 神奇的,從去年某一天開始,福和有如神助,原本被各方打槍的營運計畫,開始被打通關 無論當時的市府與立委怎麼擋福和,後來都被證明,擋不住。 假使福和客運是因為有人護航,而得以通過他們對9026路線與班次的調整,那麼,那個護 航的人,真的很可惡,對不起基隆人,尤其是安樂區的市民。 那個人,也應該沒有臉要去「更上一層樓」才對。 對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1677032153.A.7FF.html
abcde2048: 好啊明天開始9026停駛 因為沒別的公司想開9026 02/22 10:31
HuanYuWu: 呃...馬後炮後,所以解決方法是..? 阿斗就扶不起,要 02/22 10:34
HuanYuWu: 給點意見吧 02/22 10:34
bramn: 首都代駛兩年時間不去檢討改善原因現在來嘴不該讓福和營運 02/22 10:37
dantes1013: 現在才出現的議員,蹭熱度的嫌疑很高 02/22 11:15
countryair: 現實就是沒業者想接 甩鍋給福和根本無賴 02/22 11:16
dantes1013: 如果議員說的5方反對是真的,標案能過關就奇怪了 02/22 11:17
dantes1013: 另,公總自己開的標,如果投標符合規定,憑什麼反對? 02/22 11:20
dantes1013: 想想,怎麼發現這個議員說的邏輯也是怪怪的 02/22 11:21
WeAntiTVBS: 那請公總局長自行請辭,並且一律要求全案送監察院!! 02/22 11:21
Xperia: 福和班次不足,營運模式朝令夕改是事實,連個官網也沒有 02/22 11:22
Xperia: 。沒人逼福和接,接了不好好經營不能罵?有這麼奴嗎? 02/22 11:22
WeAntiTVBS: 因為基本上會認為就是現任局長放行福和客運團隊接駛 02/22 11:22
WeAntiTVBS: 現在出這個問題,局長應該現在馬上請辭!! 02/22 11:23
WeAntiTVBS: 他不應該在待在這個位置 02/22 11:23
countryair: 早知道福和能力不足還要給他接 接了再來罵他 大家邏 02/22 11:31
countryair: 輯都怪怪的 02/22 11:31
playchicken: 但不給他接也沒人要啊 02/22 11:59
playchicken: 第一名代駛也好幾年了 總不能要求人家一直撐 02/22 11:59
playchicken: 隔壁的2088運能也是不足 02/22 11:59
playchicken: 考量到營收 9026自然就變棄子 02/22 11:59
WeAntiTVBS: 反正就是現在出包一定要有一個人背鍋負全責阿 不是嗎 02/22 12:11
HuanYuWu: 沒人想處理的問題路線,給了一家問題公司,福和老實說 02/22 12:21
HuanYuWu: 真的爛命一條,哪天直接不開也不意外,至少目前還願意 02/22 12:21
HuanYuWu: 租車加跑 02/22 12:21
WeAntiTVBS: 張議員如果不滿 可以跟蔡委員一起到監察院陳情這案子 02/22 12:43
WeAntiTVBS: 糾舉對象為交通部公路總局局長 這是現階段最好的方式 02/22 12:44
allenmau: 怎麼會覺得是有人護航,這邏輯堪慮啊 02/22 12:55
godmanntut: 福和的問題是很大啦,但是這條路線也沒其他業者要玩 02/22 15:18
your0207: 自己都寫當時擋不住了,重點應該放在監督了吧 02/22 17:26
marco10110: 到底要揪舉什麼,人家有照著流程投標也營運計畫書開了 02/22 17:34
marco10110: ,現在問題是班次不足不是脫班欸,用腦想想好嗎 02/22 17:34
WeAntiTVBS: 車輛運能不足+無法維持原班次 光這兩點就一定要有人負 02/22 17:36
WeAntiTVBS: 起全責 承認先前錯誤.. 02/22 17:38
smena: 這比較像警察想吃案但規則規定受理就要辦到底的兩難吧,公 02/22 18:08
smena: 總也怕業者裁員不玩 02/22 18:08
taxlaw1991: 承認什麼錯誤?沒有因為福和服務水準太差就讓9026滅 02/22 18:23
taxlaw1991: 掉? 02/22 18:23
busgoer: 貌似一開始就說接手要減班了齁,還扯什麼運能不足 02/22 19:47
oadas: 應該阻擋? 應該淘汰? 02/22 19:49
JRhokkaido: 誰叫沒別人要接 02/22 21:28
trtcool: 全程搞不清楚狀況敢說自己是基隆人 02/23 00:26
trtcool: 整體就是尖離峰差距大造成,不拿錢出來怪誰都不合理 02/23 00:27
RX78NT1: 投標的時候都ok沒問題,得標就坐地起價 02/23 07:23
Hotem: 最速解:基隆市公車處向公總請領公路客運執照申請行駛9026 02/24 03:23
WeAntiTVBS: 主要釐清就是說接手後的業者提出減班並且還審核通過 02/24 09:19
WeAntiTVBS: 程序有沒有問題,應該不能叫糾舉、是申請監委自動調查 02/24 09:19