→ WeAntiTVBS: 最後一段個人覺得交通部審都不審直接打槍機率較高.. 06/28 12:23
推 hicker: 同意樓上 06/28 12:24
→ WeAntiTVBS: 其實真正重點大概就是是否能開放外籍勞工來開公車 06/28 12:26
→ WeAntiTVBS: 但你覺得可能嗎、本國人都不想開了 06/28 12:27
推 HuanYuWu: 薪資跟工時結構的改革,才是吸引新血的關鍵 06/28 12:27
→ Hotem: 同意樓上 06/28 13:02
噓 SCANIA168: 外勞來開公車,政府單位與民代的面子掛不住啦 06/28 13:11
推 SCANIA168: 要馬上就能至少稍稍緩解駕駛缺員潮的特效藥也不是沒有 06/28 13:13
→ SCANIA168: 啦,敢不敢開放乘客在車上直接抖內小費給駕駛? 06/28 13:13
推 WeAntiTVBS: 斗內不太可能啦 駕駛行車途中兩手不可能直接收現金 06/28 13:19
→ whistlerhu: 樓上大概沒有看過以前9003司機怎麼打票找錢的 06/28 13:24
→ whistlerhu: 而且還有一個東西叫錢箱 06/28 13:24
→ tananadishow: 幾年前去搭鼎東山線 司機還可以賣票、找零哩 06/28 13:38
推 WeAntiTVBS: 這種可以啊 不行的是「直接斗內進駕駛個人口袋裡」 06/28 13:41
推 TsBC: 沒什麼不行啊~掃QRcode進網頁或APP打5顆星再斗內,不需要投錢 06/28 13:50
→ SCANIA168: 駕駛自己拿東西土砲成小費箱,固定在駕駛座附近伸手可 06/28 13:51
→ SCANIA168: 取之處就好,這種事不需要人教吧? 06/28 13:51
→ SCANIA168: 現在這個「跪求人家來開車」的局面,抖內直接進駕駛自 06/28 14:13
→ SCANIA168: 己的口袋才正確,不然樓上某TVBS有沒有更好的高見? 06/28 14:13
→ hicker: 台灣有小費文化嗎....?? 06/28 14:39
→ moriyaorange: 不只雙北,全台灣都有駕駛人力缺口吧 06/28 15:00
→ TsBC: 通膨讓各行各業都在加薪,政府與業者只會互凹,司機只會跑更多 06/28 16:24
→ TsBC: 反正還有司機,業者還能跑但加減哀~偶爾脫一點班政腐也無要緊 06/28 16:28
→ HuanYuWu: 對於有給薪的工作來說,額外給小費有點怪啦,又不是Ube 06/28 17:11
→ HuanYuWu: r 06/28 17:11
→ HuanYuWu: 公車本來就是該開好,而不是開好給你錢,應該由公司派 06/28 17:11
→ HuanYuWu: 員稽查才對,目前稽查都是查違規,但對於開車平穩似乎 06/28 17:11
→ HuanYuWu: 沒特別嘉獎 06/28 17:11
→ SCANIA168: 本來就該開好?現在駕駛薪俸福利的估值是過低的耶!要 06/28 17:22
→ SCANIA168: 不要好好重新估值啊? 06/28 17:22
→ TsBC: 所以不要一直提一堆543,關鍵在加薪卻隻字不提XD 06/28 17:31
→ HuanYuWu: 我在五樓就說過要改革了,忽然碰一個「小費」根本玩笑 06/28 17:46
→ HuanYuWu: 的方式,現在終於要跟我討論正事了是吧? 06/28 17:46
→ HuanYuWu: 有給薪本來就該開好,所以除了改革薪資,也要嘉獎開車 06/28 17:49
→ HuanYuWu: 平穩的駕員,看到同事橫衝直撞飆來飆去,結果薪水跟我 06/28 17:49
→ HuanYuWu: 開穩穩的一樣,我為了安全刻意開慢還犧牲休息時間勒, 06/28 17:49
→ HuanYuWu: 那這樣誰要好好開? 06/28 17:49
→ SCANIA168: 講到改革的曙光嘛 很多東西包括但不限於薪俸福利, 06/28 18:14
→ SCANIA168: 早該是「先做到再談誠徵」,而不是擺爛到局面嚴峻才在 06/28 18:14
→ SCANIA168: 那邊大灑一次性的補貼。 06/28 18:14
→ HuanYuWu: 改革跟補貼其實不太一樣,現在薪資就是靠一堆津貼加上 06/28 18:35
→ HuanYuWu: 去的,底薪超低,這是薪資的畸形;工時則是有不算工時 06/28 18:35
→ HuanYuWu: 的中退,中退有時候甚至長的嚇人,對啊看工時就是符合 06/28 18:35
→ HuanYuWu: 規定,但這個駕員基本上就是除了回家洗澡睡覺之外不是 06/28 18:35
→ HuanYuWu: 在車上就是站上,而這時工時的畸形 06/28 18:35
→ HuanYuWu: 光這兩種不改善,我就不信有新人要來,啊新人就算來了 06/28 18:35
→ HuanYuWu: ,公司就業補助吃完就走大概也是多數 06/28 18:35
→ smena: 鼎東山線的大零錢盤讓人映像深刻,台東通票真的對鄉親太重 06/28 18:42
→ smena: 要了 06/28 18:42
→ smena: 情勢嚴峻再大灑補助不可能改變的,情勢不嚴峻你覺得立委為 06/28 18:43
→ smena: 何要給你經費? 06/28 18:43
推 busgoer: 之前就分享過法規,中央擺明不想碰雙層巴士的風險,所有 06/28 21:28
→ busgoer: 規定只限制在地方政府的業者、場域 06/28 21:28
→ andy810625: 雙層上國道連詳細評估都沒有就直接禁止,真的很先禁。 06/28 23:44
→ iele: 鄉民只會嘴,死都死別人 06/29 07:05
→ iele: 開放雙層出事倒的又不是你們這些嘴炮王 06/29 07:06
推 TsBC: 雙層沒意見,但別用缺司機當理由,這樣是助長減班,治標不治本~ 06/29 09:07
推 YellowWolf: 要怎麼保證雙層公車高速飆的時候不會翻車 06/29 15:19
→ hicker: 這問題 香港是怎麼做的?? 06/29 15:20
→ sinohara: 桃園還妄想開218 八德-鶯歌車站 扯爆 業者還是統聯 06/29 22:27
→ busgoer: 前幾樓可以去搜尋香港怎麼做傾斜測試的,不過全港大型車 06/30 01:00
→ busgoer: 速限最高就是70,進出機場的北大嶼山公路被其他車刷假的 06/30 01:00
→ busgoer: 。大吉車體出口到韓國那批的使用方式還比較有參考價值 06/30 01:00
→ busgoer: 香港巴士也有翻車過,但以駕駛員操作不當為主 06/30 01:00
→ busgoer: 是說台灣單層也出事得亂七八糟,不是嗎 06/30 01:02
推 vestinland: 道路線型跟斜面才是能夠讓雙層車輛即使高速也安全的 06/30 01:13
→ vestinland: 設計吧,英國郊外就有開時速100的,還不用到高速公路 06/30 01:13
→ vestinland: 水準,台灣? 06/30 01:13
→ TsBC: 歐洲原裝車長寬高都進不了台灣法規,車體只能國內客製打造 06/30 08:59
→ TsBC: 但原裝車有雪地測試&麋鹿測試,台裝車壓個伸縮縫就重心亂飄 06/30 09:01
→ TsBC: 底盤車只有原廠可適性打造證明,各車體廠打完就沒有動態測試, 06/30 09:25
→ TsBC: 只有R66模擬翻車安全,沒有測高速飄移重心變化會不會翻 06/30 09:25
推 busgoer: 香港雙層巴士長寬跟台灣使用的底盤相若,問題只有車高, 06/30 19:33
→ busgoer: 但也有配合太平山道路環境的矮版特製車,手邊的資料是一 06/30 19:33
→ busgoer: 般4.4m上下,矮版4.17m 06/30 19:33
→ Odakyu: 出口韓國大吉那批限80,在京釜高速的公車專用道被慘虐 07/08 21:31
→ Odakyu: MAN可以到90 07/08 21:31
→ Odakyu: *京釜高速公路限速110公里 07/08 21:31
推 hunng5: 最後一段用重機代入也很合理 07/10 07:27