→ auction88: 學飛機票滿2歲就要算成人價 09/02 09:30
→ willy1215: 隔壁台鐵： 09/02 09:57
→ willy1215: 雖然本案是因為安全帶才發生的 09/02 09:58
推 sayin: 這部分確實有爭議，但是台鐵跟高鐵都有明訂要座位就是買半 09/02 10:06
→ sayin: 票，公路總局在這方面應該要跟進，不然業者營收減少，就會 09/02 10:06
→ sayin: 陸續退出國道，公總是有計畫消滅國道跟公路路線吧，不然怎 09/02 10:06
→ sayin: 麼都只看到公總的業者退出市場 09/02 10:06
→ playchicken: 佔位還不買票 不愧是我大鬼島 09/02 10:13
推 willy1215: 老實說看這次消保官的講法，我看雙鐵也會被點名要免費 09/02 11:13
→ willy1215: 的 09/02 11:13
推 physical: 如此這般未來幼兒園校外教學都不用租車了，只有帶隊老師 09/02 11:31
→ physical: 買票即可！ 09/02 11:31
推 busgoer: 可立位的路線免票影響還沒那麼大，不可立位的少一個就是 09/02 11:33
→ busgoer: 虧，只怕有人拿國道客運多數班車沒坐滿「用原本的空位給 09/02 11:33
→ busgoer: 方便」來立論 09/02 11:33
→ busgoer: 記得定型化契約還運管規則有規定1個全票只能帶2個免票兒 09/02 11:34
→ busgoer: 童 09/02 11:34
推 treasuredady: 搭車付錢天經地義 09/02 12:14
推 NorAku: 其實就是法規跟定型化契約的漏洞，藉此一次補全就好，也 09/02 13:15
→ NorAku: 不是什麼大驚小怪的事情 09/02 13:15
推 Fezico: 只要有占位一律買票啦，這有什麼困難的 09/02 14:25
推 taxlaw1991: 消保官加速國道客運崩壞 請具名發言 以後大家沒車搭可 09/02 16:30
→ taxlaw1991: 以找他 09/02 16:30
→ taxlaw1991: 沒具名不用負責 講話都很大聲 09/02 16:30
噓 CORSA: 違背政府照顧新手爸媽立法精神?!那這票該讓政府出錢瞜?! 09/02 20:42
→ CORSA: 當初日統就是在吵半票差額該讓政府出錢就只看政府在裝死 09/02 20:44
→ CORSA: 這次既然還想搞"免費座位"不就得讓政府買單才合理?! 09/02 20:45
推 CORSA: 且記得只有有成年人帶著未滿6歲才能享有免費 獨自上車半票 09/02 20:59
→ willy1215: 免費前提是一個全票帶著 09/02 22:06
→ NaTaO3: 使用者付費啦 不要把好意當福利 09/03 11:29
噓 loser1: 錢你消保官出？？ 09/04 12:51
推 KaseifuMita: 政府照顧新手爸媽的立法精神？有沒有法律專業的來解 09/04 19:01
→ KaseifuMita: 說一下？ 09/04 19:01
推 playchicken: 可以照顧啊 但政府要把票價補貼給業者才合理 09/04 21:46
→ playchicken: 不然客運為什麼要配合你政府的社福政策 09/04 21:46
噓 ozaki1986: 窮就不要搭車 09/05 23:07
→ edp2100: 又要業者做功德 09/14 10:33
→ auction88: 有照顧吧 高鐵跟捷運跟公車不都免費 有座位就坐還不用 09/18 14:45
→ auction88: 錢 09/18 14:45
→ auction88: 身高未滿115 公分之兒童，或身高超過115 公分但經出示 09/18 14:46
→ auction88: 證明確認未滿六歲之兒童，不佔位者得免票。（佔位者請 09/18 14:46
→ auction88: 購兒童票）免票兒童應由成年旅客陪同，且每位旅客攜帶 09/18 14:47
→ auction88: 之免票兒童以二人為限。 09/18 14:47
→ auction88: 但你搭自由座有座位就坐也沒人會去糾正什麼就是了 09/18 14:47
→ auction88: 我搭過幾次葛瑪蘭也沒被收過票。不過返程客滿就只能抱 09/18 14:51
→ auction88: 著 09/18 14:51