→ playchicken: 720都停駛了還在720…… 09/09 00:07
推 tc1026: 哈哈 09/09 06:04
推 Fezico: 大湳塞還不都二接三縮減,下雨天西向2公里處天氣不好都撞 09/09 07:16
→ Fezico: 的咪咪毛毛。但八德轉運站放那個位置是真的很多餘就是。 09/09 07:16
→ Fezico: 720涼惹照理說應該是717會進去,市府新聞稿什麼時候可以更 09/09 07:18
→ Fezico: 新一下。八德轉運位置比較好應該是興豐路上面才對。 09/09 07:18
→ auction88: 地點夠好也不用蓋轉運站 09/09 07:39
→ auction88: 像羅斯福路公館站同一個地點上下車多方便 09/09 07:39
推 buslover: 一直提720 是打算轉運站啟用當天復活嗎?笑死 09/09 09:34
推 Sky77777777: 應該是717吧不知道為何一直打成720? 09/09 10:23
推 tonyian: 台灣建設是都不用跑交通衝擊估計嗎?這不是很成熟的程式 09/09 11:06
→ tonyian: 了?天天喊AI這些基本的東西先做好嗎 09/09 11:06
→ Hotem: 轉乘便利度是成敗核心關鍵,其中位置、動線、量體與停靠路 09/09 14:39
→ Hotem: 線是重點考量因素 09/09 14:39
→ Hotem: 板友說的好,位置、動線好,加上公車專用道的長廊式候車亭 09/09 14:43
→ Hotem: ,捷運公館站自然成為顧客選擇使用的轉運站 09/09 14:43
推 agantw: 桃園最需要轉運站的地方是桃園火車站和中壢火車站,但問 09/09 15:02
→ agantw: 題是「沒有土地」 09/09 15:02
→ playchicken: 台北車站忠孝往西也蠻需要公車轉運站的 09/09 15:26
→ playchicken: 要不是沒開放機車 不然公車在那切來切去的也是很危 09/09 15:26
→ playchicken: 險 09/09 15:26
→ Fezico: 我是覺得桃園後站出來那塊就很荒謬,搞一個沒啥屌用的停車 09/09 15:29
→ Fezico: 場不搞個公車站停靠站來用,下班時間後站塞到爆炸一堆車停 09/09 15:29
→ Fezico: 在後站出口等接送,走個兩步去外面是會怎樣。 09/09 15:29
→ Hotem: 板橋公車站,使用型態包括市區客運互轉加上捷運等其他運具 09/09 18:05
→ Hotem: 轉乘,由其轉運量,看得出相當被顧客所倚賴 09/09 18:05
→ ciswww: 桃園後站若是弄車站,桃園客運那個怎麼辦 09/11 08:38
→ hicker: 直接把桃園客運的總站月台搬過來 原址再重新改建成辦公樓 09/11 09:57
→ hicker: 這樣就好 同時桃客還可以順便賺租金 09/11 09:58