[新聞] 僅1秒能急剎！公車司機曝紅燈右轉原因

[godofsex (性愛戰神)]

僅1秒能急剎！公車司機曝紅燈右轉原因 法官一聽可責性更高

記者黃翊婷／綜合報導

公車司機阿興（化名）2022年11月間行經南投縣埔里鎮中山路三段與蘭陽街口，因違規紅
燈右轉被開單罰鍰1400元，他不滿提出行政訴訟，強調當時僅有1秒的時間可以緊急剎車
，考量到有2名長者站立於車內，怕急剎害他們跌倒才會穿越路口。

不過，台中高等行政法院法官認為，司機的說法可責性反而更高，最終裁定駁回。

▲阿興聲稱是擔心急剎害長者跌倒才會違規，結果被法官打臉。（示意圖／VCG，與本案
當事人無關。）

阿興在判決書中主張，事發當日他駕駛公車行經南投縣埔里鎮中山路三段與蘭陽街口，當
時紅燈剛亮起，他僅有1秒的時間可以緊急剎車，但有2名長者站立於車內，擔心緊急剎車
會害乘客跌倒摔傷，才會選擇穿越路口，結果因此遭到裁罰1400元罰鍰並記違規點數3點
，他覺得這個處分有違誤，應予免罰。

交通部公路局台中監理所則認為，在科技輔助影像中，阿興確實於路口紅燈右轉，違規事
實明確，依法開罰並無不妥。

台中高等行政法院法官表示，阿興雖然出示2名長者站在車內的照片佐證，但顯示的時間
並非事發當時的時間，因此無法採納；退一步而言，若真的像阿興所說的那樣，公車搭乘
者眾多，司機承載車上所有乘客的生命、身體、財產安全，理應更加遵守交通規則，謹慎
駕駛。

法官接著說道，阿興自己也說了，當時看到路口號誌已經轉為紅燈1秒，可是紅燈之前明
明有黃燈緩衝，應當有相當的反應時間讓他採取適當的安全駕駛行為，他卻輕率選擇違規
，若不幸發生意外，輕則車毀，重則人傷，甚至性命不保，豈不是更無視車內長者的安危
，可責性反而更高，最終不採信他的說詞，裁定駁回，全案仍可上訴

https://www.ettoday.net/news/20240504/2731986.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1714864755.A.56C.html
推 WongTakashi: 笑死 把自己弄更慘
推 tgordoncheng: 應該就是想衝過去但來不及 很多公車會這樣黃燈暴衝
推 taxlaw1991: 想衝就吞吧
→ auction88: 大型車時速40公里最小煞車距離是20公尺而且是急煞.黃燈
→ auction88: 3秒根本不夠
推 tgordoncheng: 若照樓上a大所述  那確實該繼續上訴
→ auction88: 是啊，法官是看證據的. 不想被罰可以找老人模擬環境做
→ auction88: 好防護措施。時速40公里3秒內停止.老人會不會跌倒。
→ auction88: 而且法官說行車記錄器的時間不吻合因此無法採納. 這就
→ auction88: 要看怎麼凹了.
推 lianpig5566: 臺中高等行政法院 地方庭 112 年度交字第 66 號判決
→ lianpig5566: 問題是在法官因為車內監視器時間有問題，所以無法確
→ lianpig5566: 認是否真的有兩名老人站著，還說車內有優先席，老人
→ lianpig5566: 有優先座位可以乘坐
推 abcd880201: 這位司機的想法其實很常見
→ playchicken: 大部分都是油門催下去吧……很少看到急煞的
→ busgoer: 但是遇到三寶剪線、巷口衝出來又是選擇急煞讓車內摔得人
→ busgoer: 仰馬翻
→ playchicken: 黃燈踩油門不一定會闖紅燈 就算闖了被罰機率很低
→ playchicken: 但是看到三寶不重踩煞車等等就吃刑事和民事責任
推 junalu: 重點是開太快？
→ rerun: 南投的公車速度比六都的平均都高
→ busgoer: 要拿就拿發展差不多的省轄市來比，南投的車速絕對不會比
→ busgoer: 屏鵝公路那幾條快
推 pedi: 只是秒數不夠的話頂多是超越停止線，被開紅燈右轉代表他黃燈
→ pedi: 時根本就沒打算停