→ luther0583: 14路大脫班隻字不提 10/10 18:59
推 iddqd: 7路與11路的離峰時段也可以改成9人座小巴來行駛呦。 10/10 20:35
推 mrt620: 那麼屌喔，那 5 路和 2 路也這樣配置好了 10/10 22:23
→ sinohara: 9路大部分已經是了 10/10 22:57
推 shun01: 本來班次多的話,運量也會比較多吧!然後9人座小巴會拿出來 10/11 04:45
→ shun01: 搞,不是因為司機荒,所以把腦筋動到計程車司機也能開的車上 10/11 04:48
→ shun01: 嗎?但不用預約的話總比甚麼小黃公車好... 10/11 04:48
推 shun01: luther0583 改九人座也救不了嗎? 10/11 04:51
→ dantes1013: 如果這是來自市長的"創意"，那公運處那些人在幹嘛? 10/11 17:46
→ dantes1013: 坐等領薪，不動腦也不做事?要那麼多閒人浪費納稅人的 10/11 17:47
→ dantes1013: 錢，全部裁撤留市長一個就可以了 10/11 17:47
→ luther0583: 就是九人座大誤點到脫班，用公車開的班次反而準時發出 10/11 18:02
→ luther0583: 小黃公車也有免預約固定班次＋預約彈性班次的 10/11 18:03
推 shun01: 樓上,一般的班次還好,但九人座的班次反而更容易誤點?真是 10/12 02:49
→ shun01: 怪了... 10/12 02:49
推 busgoer: 拍馬屁的話聽聽就好 10/12 10:29
→ luther0583: 不要懷疑，就是那麼悲劇 10/12 11:09
→ luther0583: 公車跟9人座分開排班、調度，公車因為班次少反而幾乎 10/12 11:12
→ luther0583: 都能準點，而9人座的問題市府就是裝死 10/12 11:12
推 busgoer: 9人座誤點不意外啊，上車時誰不要跟誰擠，大家都喬好了 10/12 13:10
→ busgoer: 才能出發，下車再來一次，上下車時間比大客車長太多，還 10/12 13:10
→ busgoer: 是照大客車排點不出事代表幾乎空車在跑 10/12 13:10
推 shun01: 原來如此,是在喬位置啊! 10/13 01:34
→ luther0583: 就算沒有座位偏好，坐裡面的人要先下車的話還是一樣要 10/13 18:50
→ luther0583: 讓大家玩大風吹 10/13 18:50
→ luther0583: 所以市區路線用9人座是真的不理想 10/13 18:51
→ luther0583: 但9路算是市區中的郊區路線，適不適合就不好說了 10/13 18:52
推 shun01: 樓上,如果以郊區的服務型路線這個定位來看,也許9路根本不 10/14 02:11
→ shun01: 該開到台南火車站,應該開到奇美陸橋北端側車道供轉乘大橋 10/14 02:14
→ shun01: 後站即可? 10/14 02:14