看板 Bus 關於我們 聯絡資訊
北市公車司機嚴重不足脫班較去年多3成公運處:擴大招募調薪資 https://i.imgur.com/ZFgI64z.jpeg 台北市公車示意圖。(資料照) 2024/10/13 16:21 首次上稿 13:00 更新時間 16:21(新增業者看法) 〔記者蔡思培/台北報導〕 台北市大眾運輸系統發達,不過民眾黨北市議員陳宥丞指出,北市公車司機嚴重不足,缺 員達1489名司機,也衍生出脫班問題,今年截至7月已有743件脫班,他希望市府面對缺公 、脫班,不能光靠開罰治標不治本,也要靠福利留人。 對此北市公運處表示,會透過擴大招募、檢討薪資等方式改善大環境。 首都客運總經理李建文表示,都會地區民眾對於公車要求高於鄉下,有時公車僅稍微脫班 就被檢舉,司機的小舉動也可能被放大檢視、甚至PO上網公審,導致台北市司機壓力大, 業者要在台北市招募司機比鄉下更難。 他認為,脫班、缺工問題除靠業者提供較佳福利,也希望市府在公車運價上合理反映運價 成本,乘客也可給司機更多包容,也建議乘客在行程前多利用公車APP時查詢到站時間。 陳宥丞表示,台北市公車輛數、司機比本該為每車1.5人,台北市現有3338輛公車,應有5 007名司機,但僅有3518名司機,缺少1489人。 他也說,公車司機不足會有超時、脫班問題,脫班更會直接影響市民權益。他調閱數據發 現,今年1至7月台北市公車脫班件數達743件,比去年同期成長37%,若繼續缺工,明年脫 班可能超過千件。 陳宥丞表示,缺工造成脫班,行政機關雖可以對業者開罰,但這只能治標,市府應該要針 對缺工治本,面對北市公車客訴壓力、人口流失、零工經濟、Uber興起,市府應透過福利 與補助留住人才。 他也說,若未來中國遊客回流,公車司機不足造成的磁吸壓力,可能造成更多脫班問題。 陳宥丞也關心公車運價問題,目前北市公車票價為15元,運價為23元,市府每年補貼41億 元,而業者已表達希望增加運價。 陳宥丞認為,若不增加合理運價與票價,將無法合理反映成本,最後受苦的仍是市民,脫 班問題也會越來越嚴重。 他呼籲市府,不管未來的運價票價如何,通勤族方案、弱勢族群保障,電動車政策都不能 改變。 公運處業務稽查科科長梁筠翎表示,接獲民眾反映就會調閱公車動態後端紀錄查察,若經 查證屬實,列入公車評鑑指標扣分並依公路法處分,公運處也會針對嚴重脫班的路線採限 期改善及加重處分方式處理。 不過梁筠翎坦言,公車脫班主因是近年來少子化、高齡化及公車產業結構影響,市區公車 司機面臨短缺,公運處會透過協助業者擴大招募司機、闢駛區間車提升效率、司機員薪資 納入運價調整檢討等方式,改善司機缺員問題。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4829146 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1728821808.A.121.html
auction88: 看不懂僅稍微脫班就被檢舉是在講什麼 10/13 21:57
auction88: 15分鐘的班距脫一班就會等半小時叫做稍微脫班 10/13 21:58
auction88: 還是有人會檢舉307 超過6分鐘才發車? 10/13 22:00
adort: 鄉下半小時一班的我打去問是不是沒發車說有 結果過5分鐘才 10/13 22:10
adort: 出現在第一站 沒問不就要等整整半小時 10/13 22:10
busgoer: 一樓那種業界叫「漏班」,脫班一般是說是比表定班距/發 10/13 22:16
busgoer: 車時刻延誤幾分鐘那種 10/13 22:16
busgoer: 而且真的有人在家看APP預排班表檢舉的喔 10/13 22:16
NorAku: 208跟247脫到我都分不出是漏班還是脫班(茶 10/13 22:20
NorAku: 但最近第一名在一些二三級的路線常常會脫,大概5~10分鐘 10/13 22:20
NorAku: 例如260區、606 10/13 22:20
playchicken: 260區好像是正區合併計算 我是沒注意過260有脫班 10/13 22:56
playchicken: 但萬芳站脫班已經是常態了 和平幹線和606都是 10/13 22:56
playchicken: 另外還有一個脫班常客是277 尖峰都用班距10分發 10/13 22:56
playchicken: 重客的話 忠孝幹線應該是脫班之王 10/13 22:59
playchicken: 北客的話 浮洲的234&264都脫的蠻兇的 10/13 22:59
playchicken: 不過我覺得近年脫班越來越嚴重的應該是店客 社區型 10/13 22:59
playchicken: 的沒事 但主幹道的每條都在脫 10/13 22:59
auction88: 店客主幹道說真的脫班感覺上沒什麼差 10/13 23:05
auction88: 台9線搭車哪台先來就搭哪台體感上是還好 10/13 23:12
auction88: 但按時發車 常看到 642 643連在一起 10/13 23:13
playchicken: 對羅斯福路來說沒差 但對基隆路/松江新生就差很多了 10/13 23:15
playchicken: 尤其松江新生&643連在一起 下一班就是15分鐘真的很 10/13 23:15
playchicken: 頭大 10/13 23:15
auction88: 基隆路幹線常在搭感覺不出來有脫班 10/13 23:24
auction88: 不會特別去注意中生橋頭有沒有準時發車 10/13 23:28
NorAku: 晚尖峰有時候260區會比218難等,後站車真的變少;前站有 10/14 00:52
NorAku: 兩條幹線,但中山的班距體感是5~20很飄、內湖車多,不過 10/14 00:52
NorAku: 沒辦法到士林XD 10/14 00:52
NorAku: 最準時的是218、260正,每天都差不多時間出現 10/14 00:52
NorAku: 店客我覺得還好欸,他們就用最大班距去開,塞車不干他們 10/14 00:54
NorAku: 的事情。17點過後的台9跟羅斯福路號誌會改,變得很塞,直 10/14 00:54
NorAku: 接導致16點發車的路線會出現斷層 10/14 00:54
shun01: 我是不太看好陸客團會重新開放就是了,然後不曉得是全都在 10/14 03:13
shun01: 脫漏班,還是有特定業者後腿扯得比較兇? 10/14 03:13
shun01: 題外話,如果要全面性調(增)高(加)運(補)價(貼)的話,那是不 10/14 03:21
shun01: 是應該要盡量減少跟捷運的重疊?畢竟捷運大多是地方政府有 10/14 03:22
shun01: 持股的... 10/14 03:22
nardus: 說個笑話:ROC公車調薪 10/14 03:44
nardus: 真相:東扣西減繼續時薪170 10/14 03:45
playchicken: 沒 店客幹線平日離峰有些時段已經用15分發 10/14 08:02
playchicken: 至少我去青潭兩次都剛好遇到(還是我太衰? 10/14 08:02
playchicken: 然後260區因為班次和正線混用 返程正線接不上時就會 10/14 08:02
playchicken: 感覺變脫班 10/14 08:02
tw00168185: 女版才在說年輕人都不加班,公車還在手握方向盤才算工 10/14 11:19
tw00168185: 時,一天出車在外15小時只算工時12小時,還有年輕人願 10/14 11:19
tw00168185: 意進來才有鬼 10/14 11:19
ultratimes: 這樣就怕,去做別的行業也差不多啦,現在一堆行業這樣 10/14 13:30
ultratimes: 工時只算營業時間,營業時間前後的準備不算工時 10/14 13:31
ultratimes: 我以為這是很正常的? 10/14 13:31
NorAku: 去當上班族打卡上下班就沒那麼多鳥事,黑心企業打卡完繼 10/14 13:48
NorAku: 續加班不給錢的不算。 10/14 13:48
NorAku: 還有就是除非一開始就有計畫開大車,不然現在年輕人都讀 10/14 13:49
NorAku: 到大學畢業了,要再花時間考一張大客車執照可能意願不高 10/14 13:49
dantes1013: 班次密度高不太會有人在乎是否脫漏,班距大的就很明顯 10/14 16:37
xx60824xx: 公車的投訴率太高 10/14 18:28
tw00168185: 所以餐飲業旅宿業也缺工 10/14 20:16
tw00168185: 正常人寧願搶著上神山被當狗操,也沒聽過誰要搶著去開 10/14 20:16
tw00168185: 公車 10/14 20:16
willy1215: 還好u大濕也只是在這邊嘴砲不可能自己創業當黑心老闆 10/15 07:44
shun01: dantes1013 確實,不曉得會不會讓業者更積極整併路線?畢竟 10/18 02:17
shun01: 班次多的路線比較好偷偷漏班... 10/18 02:17
naruto1010: 欸不是,樓上你知道業者是很想整併路線,但主管機關 10/18 13:09
naruto1010: 都會因為「奇怪的理由」讓計劃窒礙難行嗎? 10/18 13:09
playchicken: 202區傳聞要砍很久了 但好像一直都砍不掉…… 10/18 13:31
shun01: naruto1010 是有聽說,但除了里長反對以外,好奇還有更奇怪 10/19 03:58
shun01: 理由嗎? 10/19 03:59
naruto1010: 「僅有1人乘車,代表民眾仍有乘車需求」,我問號? 10/19 12:10
shun01: 感謝提供... 10/20 01:46
ilovejesus: 真的很應該趁機砍跟捷運重疊的路線 11/21 20:54