→ taxlaw1991: 怎麼不花這筆預算自己接9026還要害人？ 09/17 11:06
→ Auslayer: 雨都買這不太合用吧 09/17 14:02
→ Auslayer: 台灣用採光罩車頂，會熱昏頭吧 09/17 14:05
→ acergame5: 都過一年多了還在崩 09/17 14:09
→ your0207: 9026只有服務一個區，為什麼一定要接 09/17 14:16
→ your0207: 基隆夏天雨不多。 09/17 14:18
→ taxlaw1991: 既然認為只服務一個區不肯花錢就不要情勒業者 直接讓9 09/17 14:25
→ taxlaw1991: 026走入歷史可以吧 09/17 14:26
噓 sinclaireche: 地方中央政府民代一起情勒業者的路線 09/17 15:09
推 TsBC: 這不是基隆市府自己買的嗎?觀光局規劃公車處營運,情勒誰? 09/17 15:12
→ TsBC: 喔喔 是在回9026 XD 09/17 15:26
推 naruto1010: 9026是法規問題，基隆市要接的話會先卡在市區公車只 09/17 15:38
→ naruto1010: 能服務到相鄰的縣市這件事。 09/17 15:40
→ naruto1010: 除非基隆市公車處願意以國道客運身分接下去。 09/17 15:43
→ Hotem: 比照 嘉義縣公車處 申請公路汽車客運業營業執照就可以申請 09/17 19:19
→ Hotem: 經營公路汽車客運路線 09/17 19:19
噓 Xperia: 不是整天跟中央喊窮嗎，怎麼有錢買雙層和鴨子船？不先顧 09/17 21:17
→ Xperia: 好當地民眾的通勤嗎？ 09/17 21:17
→ TsBC: 9026可能跟去年桃園9005/9023不續營的風聲一樣吧…把市民送 09/17 21:21
→ TsBC: 去台北能算政績嗎？預算花費應該是本地優先吧XD 09/17 21:21
→ your0207: 就不是我在叫的當然ok... 09/17 22:45
推 Jason520395: 這篇到底跟9026有啥關係.. 我以為在講T88或T99 09/17 22:49
推 ilovejesus: 岔題有點嚴重 雙層巴士主要是發展觀光用的 09/17 23:25
推 treasuredady: 不買三重二手的還自己打一台 09/18 12:55
推 WeAntiTVBS: 三重的都還在使用...而且近期也才收回來自營而已 09/18 14:03
→ TsBC: 三重車齡都快10年了,不過顧得不錯！ 09/18 14:18
推 jh961202: 這台怎麼長的跟重客那台有87%像 09/18 18:06
→ taxlaw1991: 台灣雙層巴就僅此一家 用色一樣就會像 09/18 20:55
→ TsBC: 台裝車的造形食古不化,尤其是公車,大鳥這大包用17年了,新車 09/18 21:01
→ TsBC: 跟報廢車同個模子XD 09/18 21:01
→ taxlaw1991: 日本國內HINO ISUZU外觀還不是20年沒變 09/18 23:12
→ taxlaw1991: 2005 Selega和現行款車體一模一樣 09/18 23:13
→ taxlaw1991: 賓士Citaro也是2011至今外型都沒變 09/18 23:17