推 nardus: 說個笑話:改善工作環境 11/24 07:06
→ nardus: 口頭改,實際繼續早5晚9、早6晚11? 11/24 07:07
→ Xperia: 市府正視,那為何蚊子路線和繞駛班次越開越多? 11/24 07:47
→ Xperia: 市府真的應該聽進議員的話,不要再讓情況惡化了 11/24 07:48
→ dantes1013: 會叫客服通常都是讓人抓狂的元兇 11/24 18:05
推 busgoer: 哪個議員沒有建議過公車增班繞駛延後收班? 11/24 18:44
→ cccmn: 該引進印度人開公車了 不然自駕公車還要很久 11/24 19:16
→ pf775: 為什麼讀書人斯文人都不去開公車啊 11/24 20:31
→ dantes1013: 樓上意思是現行司機都沒讀書也不斯文? 11/24 20:41
→ SCANIA168: 8樓可以挑戰一下自己,當個先驅看看 11/24 22:21
→ tw00168185: 這些議員才是那些又延又繞的始作俑者 11/25 14:04
推 auction88: 蚊子路線跟繞駛在台北是交給另編預算的幸福巴士在跑 11/25 17:21
噓 boakorean200: 台中的公車路線就是個笑話 11/25 19:45
推 busgoer: 台北那兩條幸福巴士只是超級蚊子路線找筆錢續命而已 11/25 20:59
→ styyu1281: 議員要求開路線/延駛→工作環境惡化→議員罵市府讓駕 11/25 22:28
→ styyu1281: 駛工作環境不好。 11/25 22:28
→ styyu1281: 讓工作惡化的是你議員,要求改善的也是你議員。 11/25 22:28
→ styyu1281: 自己的質詢主題自己打造,質詢永動機。 11/25 22:30
推 auction88: 我的意思是除了你說的那二條還有F開頭的新巴士那個也是 11/26 11:23
→ auction88: 幸福巴士。標出去一個固定金額給業者出人出車。 11/26 11:23
推 busgoer: 新北市F開頭的新巴士不全然是公路局的幸福巴士系統 11/26 20:47
→ busgoer: 不過看起來你口中的幸福巴士也不是公路局那套 11/26 20:48
推 auction88: 應該是公總抄新北而新北最早的社巴是台北縣汐止鎮廖鎮 11/26 23:10
→ auction88: 長推的。後續大家才有樣學樣。 11/26 23:10
→ auction88: 就我知道。在廖學廣之前沒聽說過什麼免費巴士。 11/26 23:11
→ auction88: 雖然有搭車需求但在地業者不願意配合。鎮長只好自己搞 11/26 23:15
→ auction88: 社巴深入社區。 11/26 23:15
→ auction88: 若有錯誤歡迎指正 11/26 23:15
→ auction88: 30年前一個鎮長都能推動的事。 30年後只能在那邊推來 11/26 23:18
→ auction88: 推去。XDD 11/26 23:18
推 busgoer: 如果從法規面來看,公路局修法解套的是苑裡鎮公所自103 11/27 01:29
→ busgoer: 年自行購車聘駕駛領綠牌的模式,在這之前公所自購車輛服 11/27 01:29
→ busgoer: 務的法規定位不明 11/27 01:29
→ busgoer: 至於幸福巴士只能算是給補助,推動單位用勞務採購租車或 11/27 01:32
→ busgoer: 是給經營權(路權),可以向乘客收取服務費用,不足部分再 11/27 01:32
→ busgoer: 來走虧損補貼,兩個行政上是不一樣的狀況,只能說當時規 11/27 01:32
→ busgoer: 劃的時候參考很多地方的案例 11/27 01:32
→ busgoer: 官方說法是旭海阿伯,最早推動的方向是當地人的5人座小 11/27 01:34
→ busgoer: 客車轉為市區汽車客運業車輛,後來才慢慢開放到9人座、 11/27 01:34
→ busgoer: 乙類大客車 11/27 01:34