推 Sky77777777: 那真的就是乘客的問題而不是司機的問題了 12/04 19:21
→ acergame5: 這種活該 嘴再臭啊 12/04 20:00
推 yesonline: 車內跑馬燈及車窗要貼公告啊，可拒絕有酗酒滋事、謾罵 12/04 20:38
→ yesonline: 喧鬧等危害自己、他人或騷擾他人之虞者乘車。 12/04 20:38
推 NorAku: 沒想到居然有法條可以搬出來用w 12/04 20:44
→ jh961202: 某樓，本來就有運輸定型化契約，只是大多數人都... 12/04 21:00
→ TsBC: 當下有無鬧事?還是駕駛看到人就先拒載?可以嗎? 12/04 21:04
推 kutkin: 一碼歸一碼 他當下又沒怎麼 12/04 21:07
→ kutkin: 113/8到現在都快500天了 12/04 21:08
推 kukumalu819: 私人運輸公司拒載你能拿他奈何 12/04 21:11
推 kutkin: 這可以投訴公路總局 12/04 21:11
→ TsBC: 除非有列黑名單,否則司機個人喜好能代表公司拒載嗎? 12/04 21:22
推 kutkin: 隔壁那個喜歡解除契約的也沒有因此不讓人搭車 12/04 21:26
→ kutkin: 國光管理層也跟著上失智列車 12/04 21:27
推 playchicken: 國光有點意思w 不過都到訴訟也等同黑名單了 12/04 22:29
→ playchicken: 不過這跟隔壁那個解除契約不太一樣吧 12/04 22:31
→ playchicken: 這個是損害駕駛名譽 台鐵那個通常是違反乘車規定 12/04 22:31
→ playchicken: 沒有實質性傷害到特定人士 12/04 22:31
→ pf775: 那乘客對那不良司機員要怎麼處理呢 12/04 23:27
→ TsBC: 晚按下車鈴糾紛,在按之前可能都乖乖坐著沒事,所以當初糾紛是 12/04 23:56
→ TsBC: 有是由的,酒醉吸毒神經病無故鬧事的不同,而且訴訟應該也結 12/04 23:56
→ TsBC: 案了,所以拒載合不合理,看公司要挺司機,還是道歉,就2選1吧 12/04 23:56
→ passenger10: 你怎知道他下車會不會在怒罵你 就算都過了500天還是 12/05 00:02
→ passenger10: 有可能發生啊 12/05 00:02
→ passenger10: 殺了人關了教化出來還不是有再殺人的 一般社會大眾 12/05 00:04
→ passenger10: 知道了會聘請他當員工嗎 12/05 00:04
推 nardus: 合理解除運送契約，剛剛好而已 12/05 00:22
→ iele: 這個感覺合理 12/05 11:53
→ excercang: 公營和私人的差異，公營有義務服務所有人，私人的沒有 12/05 12:00
推 auction88: 跟公私營的關係不大吧。開火車的駕駛又不會遇到乘客。 12/05 12:18
→ buslover: 推樓上 想要找司機麻煩就該想到會被拒載 這次我挺國光 12/05 12:19
→ auction88: 公私各有好處。 一樣是送貨。郵局的車亂停都不會被開罰 12/05 12:24
→ auction88: 單。新竹黑貓這些違停被開罰單也就算了。在台北市還會 12/05 12:24
→ auction88: 被拖吊。送個貨整台車消失XDD 12/05 12:24
推 hicker: 這是整體停車位分配的老&大問題了 12/05 17:01
推 hicker: 商業區本該分配部份停車位做為卸貨用停車格 12/05 17:03
推 Metro123Star: 都有訴訟了 拒載合情合理 12/05 17:39
推 coffeemilk: 就想說司機好端端的怎麼會這麼堅持，果然事出必有因， 12/05 18:35
→ coffeemilk: 鬧事乘客你就自己乖乖地搭小黃吧！ 12/05 18:35
推 Sky77777777: 從台北搭小黃到桃園要多少錢？ 12/05 18:52
→ hicker: 以台北車站走台一線到桃園車站計算 距離25.3公里 12/05 19:05
→ hicker: 不計延滯計時之下 雙北小黃685元 桃園小黃690元 12/05 19:06
推 auction88: 想省錢建議戴口罩。XDD 12/05 20:04