→ CORSA: 小貨車的駕照........ 02/22 00:32
→ dias7812: 貼這個太牽強了吧 02/22 02:21
閃施工對向公車不讓 駕駛車道吵架挨罰2.4萬！結局免罰
2026年02月21日 12:07
記者黃翊婷／綜合報導
駕駛阿清（化名）去年2月間開車行經彰化縣某路段，因有施工車輛占用車道，他為了閃
避，卻與對向的公車司機發生行車糾紛，還因此被警方開單，挨罰2.4萬元。
不過，台中高等行政法院法官日前審理之後，認為阿清的行為並未造成道路交通高度危險
，日前裁定撤銷原處分。
▲阿清與公車司機發生糾紛。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
判決書中記載，阿清去年2月間駕駛一輛小貨車行經彰化縣某路段，卻與對向的公車司機
發生糾紛，警方獲報抵達現場之後，認為他有「非遇突發狀況，在車道中暫停」的違規行
為，因此製單舉發，他因而挨罰2.4萬元罰鍰，還要記違規點數3點、參加道路交通安全講
習。
阿清不滿受罰，決定提出行政訴訟，他強調，當時車道前方有施工車輛占用車道，也沒有
配置交管人員指揮車輛通行，他只能憑目視對向有無來車，再跨越至對向車道閃避，沒想
到對向剛好駛來一輛公車，公車司機不僅不禮讓，還辱罵他，兩人這才發生糾紛，他並非
故意停在車道上。
台中高等行政法院法官當庭檢視路口監視器與行車記錄器影像，發現當時阿清的小貨車和
公車都停放在車道上，雖然造成雙向後方車輛回堵，但施工車輛處確實沒有派員指揮交通
，雙向車道的車輛都需要暫停確認對向來車才能繼續前進。
法官表示，雖然阿清和公車司機確實將車停放在車道上，但客觀看來，雙向車道的車輛本
來就應該暫停伺機前行，因此難認阿清的行為會對後車或其他用路人造成高度危險，不符
合道交條例第43條第1項的要件，原處分沒有考慮到這部分，的確有違誤，最終裁定撤銷
原處分，全案仍可上訴。
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3120970
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1771690656.A.D42.html