[新聞] 逆轉！台中BRT駕駛不讓人下車一審判拘役

[busgoer (巴士狗兒)]

https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/5354917

逆轉！台中BRT駕駛不讓人下車一審判拘役 二審因這原因改判無罪
2026/03/01 12:42 記者陳建志／台中報導

台中周姓公車司機，遭乘客指控故意不讓他下車，一審依強制罪判拘役10日，上訴二審，
法官認定主觀上無強制犯意存在，改判無罪，全案確定。（記者陳建志攝）

台中巨業交通公司駕駛BRT的周姓公車司機，前年1月駕車行經沙鹿區台灣大道，遭劉姓乘
客指控，明知他要下車卻不將車門開啟，將他載至下一站靜宜大學站才讓他下車，一審依
強制罪判處拘役10日，緩刑2年，周男不服上訴二審，強調沒有故意不讓劉男下車，法官
勘驗影片，認定劉男表示要下車時，司機已關門啟動，並無強制犯意存在，改判無罪，全
案確定。

一審判決指出，周姓司機為巨業交通公司BRT司機，前年1月6日晚間駕駛公車，劉姓男子
搭乘行經沙鹿區台灣大道7段的晉江寮站刷卡準備下車時，劉男因不滿周姓司機的行車及
關門速度，雙方發生口角及推擠，周男明知劉男要在該站下車，卻不將車門開啟，直到下
一站的靜宜大學站才讓劉男下車，劉男不滿向警方報案，遭移送法辦。

台中地院法官依據勘驗筆錄和照片發現，劉男向周姓司機提出關門速度過快的質疑後，馬
上轉身欲下車，這時周姓司機有操控公車儀表版的動作，劉男才大聲說「我要下車」，周
姓司機既已明確知道劉男表示欲下車，卻刻意操控公車儀表版關閉公車車門，接著駕駛公
車將劉男強行載往靜宜大學站，周男具有強制的直接故意甚明，依強制罪，判處拘役10日
，緩刑2年。

周男不服上訴二審，辯稱自己當時背對所有乘客，服務的對象不只有一人，當時不知道劉
男要做什麼，聽不清楚他在講什麼，因確認乘客都下車，起步行駛到下一站，強調行駛在
公車專用道，沒有讓乘客中途下車的理由，自己開車門可能讓劉男覺得快，但平常每天工
作就是如此，沒有故意不讓他下車。

法官勘驗當時影片，發現當時公車停妥車門打開，另2名乘客陸續從後門下車；劉男想轉
身下車時，車門已緩慢關起，劉男大聲稱：我要下車，此時公車已啟動。劉男於進站停妥
車輛打開車門時，並無轉身下車的動作，且於其他乘客陸續下車後，亦無下車的舉動，周
男關閉公車車門往前行駛，自屬合理，認定公車司機主觀上無強制犯意存在，因查無其他
積極證據可認定周男有何強制犯行，判決原處分撤銷，改判無罪，全案確定。

--
二審法官明察秋毫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1772349070.A.FA4.html
推 ilovejesus: 推二審法官
→ pf775: 全面換裝無人駕駛吧
→ pf775: 這年頭司機員跟乘客都一堆怪咖
推 playchicken: 推二審法官
噓 all6058: 秋？聽到乘客要下車還不停車開門 不愧是司機詭辯很會喔
→ rerun: 有些愛等車輛停妥開門才起身離座的，哀!
→ busgoer: 車都關門起步才喊，怪誰
推 shiauyuchou: 我想問，到底是要提前至車門準備下車？還是車輛停妥
→ shiauyuchou: 後才能起身下車？
→ shiauyuchou: 像國道客運在市區段，有些司機要求停妥後才能起身，
→ shiauyuchou: 有些又快速關門的…