



→ pf775: 因為巴士是運輸業不是服務業 08/08 19:46
→ pf775: 不過清朝就成立的交通大學怎麼被合併了08/08 19:47
不是合併很久了
※ 編輯: godofsex (49.216.186.81 臺灣), 08/08/2026 19:51:49
推 hicker: 2021合併的08/08 20:37
推 kutkin: 那是因為他開台北的公車才會連跑08/08 23:05
推 kutkin: 單邊班表,所以不知道他要寫什麼系統。 08/08 23:07
推 ianqoo2000: 單邊跑才是常態吧,有的說雙向發車但也得要一趟跑完到08/09 01:35
→ ianqoo2000: 終點,另一端才有車可發啊08/09 01:35
→ ianqoo2000: 甚至還有可能因為該車上一腿太慢,下一腿另一端點發車08/09 01:36
→ ianqoo2000: 誤點。 08/09 01:36
推 CORSA: 老實說 若是日本的駕駛來台灣開大概不到一周就直接辭職了 08/09 02:55
→ CORSA: 台灣的客運業者若到日美歐經營大概也撐不到一個月就會被..08/09 02:57
推 danny30716: 我在龜有玩的時候,剛好那邊公車司機在第一站等時間在 08/09 11:53
→ danny30716: 車邊休息,給他看我們單班的憑單,他發出嘖嘖嘖,然08/09 11:53
→ danny30716: 後狂搖頭08/09 11:53
→ hicker: 台灣的駕駛人力吃緊問題 在日本應該不存在??08/09 12:35
→ hicker: 應該說 台灣跟日本的公車環境 本來就是兩回事08/09 12:37
→ kutkin: 他們一樣吃緊,只是吃緊就吃緊,不會去透支駕駛。08/09 12:49
→ kutkin: 臺灣就誰有經濟壓力誰跑車,用時數換錢。08/09 12:49
→ kutkin: 當然也有鬆的,但那種收入就一般般08/09 12:50
推 sayin: 要改善,就解除特許,讓市場主導,讓自由的票價吸引業者進08/09 12:58
→ sayin: 場,不然就是自在的票價,讓業者自由退場,這種不死不活的 08/09 12:58
→ sayin: 公共運輸,選舉到了,就搞一堆許願池,沒人的路線也要政府 08/09 12:58
→ sayin: 養,不準退場。08/09 12:58
推 Kazamatsuri: 日本應該比較少會抱怨自己是二等公民的民眾跟民代08/09 13:01
→ sinclaireche: 日本同樣吃緊 也同樣有民眾問題在的08/09 13:10
→ sinclaireche: 找外國駕駛 日本比台灣更早開始08/09 13:10
推 kutkin: 不被費率上限約束的像台灣好行的郵輪式路線,或是像校車, 08/09 13:20
→ kutkin: 有做的好嗎。08/09 13:20
→ kutkin: 還是該該叫太貴呀。08/09 13:20
→ kutkin: 如果沒有特許與補貼,現在勞權興起。08/09 13:21
推 kutkin: 覺得不好賺就不開,都只挑肥肉。 08/09 13:24
推 CORSA: 回sayin大 這樣就會導致鄉下的公共交通會直接清0 08/09 14:34
→ CORSA: 當然還是會有人說直接把偏鄉直接遷村入城會更省公共資源08/09 14:35
→ CORSA: 不過回歸現實與本文 不如客運重新公營化 反正民營業者也只 08/09 14:37
→ CORSA: 想靠補助撐著 這些補助額算一下可能都超過公營的虧損了08/09 14:38
推 busgoer: 何止鄉下清零,連六都郊區都直接放空08/09 16:18
→ busgoer: 主管機關沒有那個能力把運價、成本補到符合市場行情,就08/09 16:20
→ busgoer: 不要亂玩破盤價08/09 16:20
推 busgoer: 日本2年前就陸續在不同區域做了巴士駕駛人力新聞專題08/09 16:25
推 Fezico: 自由市場搞不好是好事,偏鄉路線吃預算補貼DRTS就好08/09 19:33
※ 編輯: godofsex (49.218.208.197 臺灣), 08/09/2026 21:46:20
推 busgoer: 自由市場很難做政客愛的運價補貼 08/10 00:57
推 WongTakashi: 日本沒人力就是直接砍班停駛 跟台灣都面臨一樣問題 08/10 01:15
→ Fezico: 島內砍班停駛還會被民代壓著硬生出班次。沒人就從別的路線 08/10 02:26
→ Fezico: 偷班次過來 08/10 02:26
推 Kazamatsuri: 就是日本人不會該該叫變二等公民啦~ 科科 08/10 12:49
噓 ianqoo2000: 拿日本來「救火」也要看情況好嘛,日本公車還是高速巴 08/10 15:59
→ ianqoo2000: 士可不會像臺灣首都圈的通勤路線在那邊跟鐵路競爭,像 08/10 15:59
→ ianqoo2000: 臺灣首都圈北基跟北桃這種狀況相當罕見,還相當要求點 08/10 15:59
→ ianqoo2000: 對點一點轉乘也不得的。 08/10 15:59
→ sinclaireche: 神姬巴士吃掉大半神戶電鐵的中距離客群 08/10 16:07
推 busgoer: 千葉車站往成田、羽田兩個機場高速巴士算不算跟鐵路競爭? 08/10 18:50
噓 ianqoo2000: 人家日本的高速巴士可沒有在那邊「哭夭」一點轉乘都不 08/10 19:07
→ ianqoo2000: 可以的。 08/10 19:07
→ ianqoo2000: 哪裡來的像臺灣極盡要求客製化點到點,好像沒有了就死 08/10 19:08
→ ianqoo2000: 掉了的樣子,臺灣首都圈很誇張。 08/10 19:08
→ ianqoo2000: 每天動用了大量的人力,這樣單車趟把人載往臺北,然後 08/10 19:10
→ ianqoo2000: 市區公車就呈現很囧的狀況,然後不用說單向對比太強烈 08/10 19:10
→ ianqoo2000: 還有尖離峰問題。 08/10 19:10
推 sayin: 追根究柢,民眾過於利己要求,常聽到反正是政府出錢,這樣 08/11 08:42
→ sayin: 莫名其妙的言論,沒效益但勉強可以的服務,硬要變成想要就 08/11 08:43
→ sayin: 要到的大眾運輸服務,又不想自己花計程車錢,就要拿納稅人 08/11 08:44
→ sayin: 的錢只為了沒甚麼人搭的空車服務,與其這樣浪費,不如回到 08/11 08:45
→ sayin: 市場機制,讓市場來矯正這種奇怪的心態 08/11 08:45
→ TsBC: 嫌北基北桃的客運太方便?我相信砍掉的話台鐵跟高公局會更哭 08/11 08:51
→ TsBC: ...公車司機變少,其實一部分跑去開多元計程車,但多元計程車 08/11 08:52
→ TsBC: 的奧客沒有比較少,所以奧克不是缺司機主因,重點還是時間彈性 08/11 08:53
→ TsBC: 跟錢,錢越多,犧牲時間跟勞力的意願就會越高! 08/11 08:54
→ TsBC: 其他運輸業,載貨載人載豬,車上都有滿滿營收! 只有公車是政府 08/11 08:55
→ TsBC: 打腫臉充胖子,用公共運輸名義,讓業者開空車,只給少少的補助 08/11 08:56
→ TsBC: 當然薪水低,沒人要開~如果全國公車營收都有965的水準,哪會沒 08/11 08:57
→ TsBC: 營收低薪水低沒司機? 08/11 08:59
推 busgoer: 北基桃那些客製路線營收會不會比南投多數路線還高 08/11 20:41
推 Hotem: 排點排得那麼緊 薪水開得那麼低 才是難招駕駛員的關鍵 08/11 23:26
→ nardus: 就好像收政府100補助,罰1元,怎會怕 08/12 11:30
→ busgoer: 現在還經得起罰的大概也只剩雙北跟部分國道,其他比例看 08/12 18:09
→ busgoer: 似不高,單價往往是讓至少當班次做功德 08/12 18:09
推 night820: 脫班到底有沒有真的罰?我很難想像有公司寧可每天被罰 08/13 13:34
→ night820: ,也不要花錢請司機,脫班罰錢新聞報的很高耶,一天少 08/13 13:34
→ night820: 幾班就要罰上萬,還是主管機關沒有確實罰錢? 08/13 13:34