噓 airphone:某人整篇推文只會在那上帝視角評論 真是有夠噁心 12/09 18:53
針對不同意見者用"有夠噁心"進行侮辱
這很明確已觸犯禁止攻擊板友的規定
我於日劇板置底檢舉區檢舉 文章代碼 #1VxUvSel
coldeden回覆『未達標準』
但airphone攻擊板友事證明確
我不服原判 要求再議
coldeden續回該留言是『不認同對方行為』
但不認同對方行為 也不該使用侮辱性言詞
溝通無效後 只能到組務申訴
(8)申訴的訴求是: 變更判決, 依板規"攻擊板友"的條款 公正處理
(9)檢附板主溝通信件:(板主如未回應,滿72小時再申訴)
作者 coldeden (搜蝦魯滴思坦思)
標題 Re: 判決偏頗 要求再議
時間 Sun Jan 10 19:06:51 2021
───────────────────────────────────────
※ 引述《poikz ()》之銘言:
: 我於置底文提出檢舉
: 你以『未達標準』回覆
: 我不解『未達標準』為何意?
: 覆又回我該文是『不認同其行為』才有之表現
: 不認同他人行為 也不該使用被現實法律認定為有侮辱他人之意的詞句
: 不認同其行為就可以放任使用不當言詞 是為謬論
: 在此要求再議#1VppAE-s airphone一案
首先 今天檢舉不成立的狀況,針對的並非檢舉者的您,而是被檢舉的"airphone"。
對於"airphone"這類爭議性使用者
如果違規與否存在模糊空間,可辦可不辦時,我通常會選擇不辦。
今天這個case就是"存在模糊空間"這一類
這類麻煩人物要將其一刀斃命時,絕對不容任何異議空間,否則麻煩的是版務人員
。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.6.232 (臺灣)
(10)檢附證據:(請複製貼於此點之下)
噓 airphone: 某人整篇推文只會在那上帝視角評論 真是有夠噁心12/09 18:53
→ poikz: 噓 airphone: 某人整篇推文只會在那上帝視角評論 真是有夠01/10 02:56
→ poikz: 噁心 12/09 18:5301/10 02:56
→ poikz: 指涉他人"有夠噁心" 算不算人身攻擊?01/10 02:57
未達違規標準
│
│
││
**.﹡ **───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊.視聽劇場 ψ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.197.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Service/M.1610383908.A.A67.html