推 zevix: 依過往判決，板主有處分過使用公主病一118.167.189.177 12/02 03:10
→ zevix: 詞來謾罵之使用者，此次案例確實有解釋118.167.189.177 12/02 03:11
→ zevix: 的空間，才不予處分，而非坦護板友118.167.189.177 12/02 03:11
→ zevix: 尊重板主之處理。118.167.189.177 12/02 03:15
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要檢舉（如板主超過兩週未上站、從未編輯精華區等）
（１）被檢舉板之英文板名：KoreaStar
（２）被檢舉板之中文板名：◎[韓星] 綜星閃耀徵文 10/14 開始
（３）該板隸屬組區之簡稱：Idols_4KR
（４）被檢舉板之位置路徑：視聽劇場 →Idols_4KR→KoreaStar
（５）檢舉人之帳號：kk10894
（６）被檢舉板主帳號：lucard1129
（７）簡述檢舉原因：（限100字以內）
有版友在推文裡推了「公主病」這樣的負面形容詞，版主卻認為這並不觸犯
版規中的
第四條 推文管理規範
第七項 針對藝人之 負面影射/猜測 推文
依據整篇文章原文以及推文
在
推 VictoriaSong: 潔西卡 THE OTHERS整個覺得她完全翻臉
這則推文之後，違規ID才推
→ twice899660: 公主病不等於格格不入
雖然兩者之間的推文隔了好幾條，但依據前後文，還是可以連結twice899660
是在回應VictoriaSong之推文
而原文既沒有討論到任何女性、其他女性
更沒有討論到任何公主病，因此可以合理推斷該版友
是在影射VictoriaSong所推之藝人「潔西卡」
公主病：依據維機百科條目
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AC%E4%B8%BB%E7%97%85
公主病所有敘述都是負面形容詞
該版主卻主張，「公主病」並不算是影射行為，只是表述一種「個性」
我不太清楚這是哪門子的個性？
而且依照「公主病」這個詞給人家的負面印象，這還能辯稱是自由心證？
此外，該版主不水桶的理由是，「如果他水桶了，該版友也可以辯稱他是在討論公主病
並沒有影射任何人」
由版主這回應，我是否可以合理推斷，版主也認為該版友觸犯了版規
但是因為他認為版友可以辯解，可以申訴，所以版主不想要水桶之後又要回應申訴文
所以乾脆省麻煩，不水桶了？
（原文跟前面推文完全沒有討論到與「公主病」相關之話題，該違規ID卻突然蹦出
一句公主病，我不懂這是哪裡來的想要討論公主病？根本不合乎原文及推文內容）
這顯然有怠職之嫌疑。
另外，版主認為我的檢舉太過「對號入座」
但對號入座，難道不應該是指「前方推文或原文裡，有好幾個女藝人」的情況下，
我「主觀」認定twice899660所推的「公主病」乃某個特定藝人嗎？
這根本已經不是對號入座，而是直接影射了
這難道沒有明顯袒護該違規版友？
（８）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
#1O5Th3yU (KoreaStar) [閒聊] 格格不入的團體成員?
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.138.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Suggest/M.1477932831.A.877.html