Re: [檢舉] Japandrama板 coldeden 刻意包庇違規ID

[poikz ()]

※ 引述《ice6409 (     )》之銘言：
: 判決結果：檢舉案不成立。
: 說明：檢舉人之檢舉內容，尊重板主心證；
:             未達顯見之違反板規行為。
:             板主也未有包庇之行為。


因為不理解裁決, 請小組長容許我再提意見

『未達顯見之違反板規行為』是以何項標準為基準?

是以『有夠噁心』用語未達人身攻擊標準?

還是"理由"和"攻擊用語"寫在同行, 所以以此認定未達標準?


容我提實際判例 指他人『有夠噁心』 實際已構成公然侮辱罪
LINE群組罵人噁心 網友判罰8000元
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170508006061-260402?chdtv


『未達顯見之違反板規行為』用語非常模糊籠統,

可以請小組長明示其義嗎?

即使心證認定coldeden未刻意包庇違規,

但airphone用語攻擊他人, 客觀上很是明確, 無法另行更裁嗎?

站規也禁止使用侮辱性言語, 用站規處理也不行嗎?


噓 airphone:某人整篇推文只會在那上帝視角評論 真是有夠噁心
coldeden指"有夠噁心"係指向"上帝視角評論"

那試問像這樣寫成兩行咧?
噓 airphone:某人整篇推文只會在那上帝視角評論
噓 airphone:真是有夠噁心
這樣是有違規還是沒違規?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.165.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Suggest/M.1611777212.A.069.html
→ poikz: 我只是要知道 只要把理由寫在同一行 是不是
→ poikz: 就可以合理攻擊他人?  分行寫就不行?
→ poikz: 請確認 站規第二篇→ 第一章→ 第六條
→ poikz: 於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭
→ poikz: 有心證 沒問題 但心證為什麼可以凌駕在站規
→ poikz: 之上? 難道指人"有夠噁心" 不叫挑釁語詞嗎?
→ poikz: 如果"有夠噁心"不叫挑釁他人之語詞  是不是
→ poikz: 應該白話解釋清楚  而不是只用心證兩字帶過