看板 CATCH 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1J48a2gI ] 作者: jobli (卸責中■■■□□進度60%) 看板: About_Life 標題: Re: [申訴] L_SecretGard 小組長判決 時間: Fri Feb 28 21:02:46 2014 本案不管在BM版或小組已經被吵到爛了,個人重申對版主及版友均無偏坦之意 也尊重群組意見,在此僅針對處份原因作說明。 本案版主被處份的原因: #1Izrs9uH (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] UYC申訴案 2.處份、申訴均應公開回覆處理,版主回應檢舉人會私信勸說乙節已違規 警告乙次 處份原因與版主對U員判決自始無關,乃U員檢舉版主管理不當。 管理不當為一常態且連續之行為,與檢舉個案無關,故無關時效,合先敍明。 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範 (7)看板監督權: 組長有權對該小組內看板進行監督之工作,並且對於違法之看板提出警告。 小組針對版主不當行僅予以警告,並未予以拔除版主或暫停職務之處份。 此乃小組長依站規,對業管版主進行監督並且對於違法之看板提出警告,並無專擅。 另版主於所管理之看版發文,本來就應瞭解個人身份不同,發言需注意立場。 如同群組長所言: 七、板主 ACCR 於 12 月所發表的文章,亦為此案較為不妥之處, 尤其使用者多會對板主錯誤引用自身的文章感到不快。無論 是板主的身分發布公告,抑或針對他人之文章發表評論,均 容易產生聯想,應極力避免。 #1IeX8cYB (CATCH) [ptt.cc] [公告] 請大家冷靜、理性討論 或許這樣容易產生的問題是: 「你習慣自己說得話是正確的、容易被聽從的」 而當你的意見被質疑時,第一時間的直覺反應就是不悅。 許多板友都能洋洋灑灑的寫出一篇精彩文章、提供許多很棒的觀點。 而一些比較尖銳的文字、罵人不帶髒字的語句,對大家來說也是容易的。T_____T 可是這樣子真的會讓你比較開心嗎? 借用UYC板友文章中的幾段話來舉例,不是針對她,而是她將這兩種心情都清楚寫出。 版主以公告方式來發表之言論,自是以版主身份發言,而非以使用者身份討論 故版主以公告方式公告討論個別使用者文風,並於公告下推文
ACCR:好囉,請不要再討論U板友個人了,大家有空可以去下面我寫得12/08 19:05
ACCR:那篇推文,如果你希望繼續看到他們的文章,雖然已經爆了,不12/08 19:06
ACCR:過當然是越多越好啦~~XD12/08 19:07
版主所說的是這篇 #1IepWZqn (CATCH) 前面才說不要再討論UYC版友,自己馬上發文拿UYC出來鞭。 再從UYC板友的推文來舉例, 不是針對你,只是有許多板友覺得你講話(打字)的態度可以有更好的方式, 所以我純粹善意的提出,看是否你會認為有所幫助。
UYC:你的簡單方式只適用於要靠讚美才能提升自己身價+無腦判斷 只聽12/03 16:26
UYC:表面言談的女生 有自信有判斷力者 怎可能聽場面話就暈了...12/03 16:29
這段文字,大家看到是不是有種UYC認為自己身處高處,看不起會陶醉於讚美的女生, 認為她們無腦?(僅指讀者的觀感,而不是UYC版友你的原意) 至少我看起來是這樣子的。 認為她們無腦?(僅指讀者的觀感,而不是UYC版友你的原意) 以版主身份公開批判使用者行為,亦屬不當。 ==== 另版主所指 jiaxu非當事人卻發文討論,雖自刪,已於系統重啟時刪除,小組長未對此位處置。 乙節,概因使用者於版主發現前即自刪,故未劣退刪除及水桶處份。 且本行為為看版違規,亦非群組事務,自應於看版內檢舉,而非逕行至上級看版檢控。 -- 二次大戰時人尼墨勒神父說過:在德國,納粹黨向共產黨,猶太人,工會會員和天主教徒 開刀,他都沒有站出來,等到納粹找上他時,已經沒有剩下的人,可以為他說話了。 這是一段叫人不要不幫忙的故事,但是我總覺得: 如果這個神父出手相助,出口相挺的話,這段話會變成以下這句... 當他們來抓共產主義者的時候,我挺身為他們說話... 幹,我就被抓走了,早知道都不說話,第五個才會抓到我... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.254.117
hateOnas:改組規吧 02/28 21:39
jobli:這跟組規有什麼關係?小組長依站規糾舉版主有何不當? 02/28 21:42
UYC:謝謝小組長明確指出ACCR在此事件 最失職不當之處! 02/28 23:17
djboy:不得不亂入一下,ACCR啊~~~應該是讓catch版走向新時代了啦 03/01 11:33
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jiaxu (140.112.6.4), 時間: 03/01/2014 18:18:07
zenither:開分身轉這種審判到一半的各自陳述究竟為了???? 03/01 19:52
Goodwhite:j大真的是了無新意!與其轉文不如參選板主! 03/01 23:05
babaface:請問一下zenither:你有直接證據證明jiaxu是分身嗎? 03/02 12:02
babaface:回Goodwhite:我覺得讓板友了解狀況並無不好,你說了無新 03/02 14:30
babaface:意"這種疑似偏頗字眼,我覺得對板上並沒有什麼實質幫助。 03/02 14:32
Goodwhite:我也覺得板上沒什麼幫助,所以我不是對板上說的 03/02 16:31
Goodwhite:我也覺得"對"板上沒什麼幫助,所以我不是對板上說的 03/02 16:31
Goodwhite:基本上UYC大對我的幫忙比ACCR版主還多,對這次的事件 03/02 16:34
Goodwhite:已經有組務版裁決,我也尊重站方的各種決定 03/02 16:35
Goodwhite:只是對於jiaxu大這種轉文的方式,我不太認同而已 03/02 16:35
Goodwhite:我想我有不認同的權利! 03/02 16:36
Goodwhite:至於"疑似偏頗",那是你的感覺!我在教育部的字典網頁 03/02 16:40
Goodwhite:沒有找到這樣的詮釋! 03/02 16:40
Goodwhite:教育部成語典 http://ppt.cc/Zfrc 03/02 16:41
Goodwhite:至於是不是分身,就像b大說的,只有站方才能查證 03/02 16:42
Goodwhite:不過登入次數這麼少,就知道組務版、群組版..等官方版 03/02 16:43
Goodwhite:j大一定是批踢踢人才!因為我身為多年的鄉民,也是最 03/02 16:44
Goodwhite:近才知道有這些版!請恕我孤陋寡聞、不知天下事! 03/02 16:44
anedo:樓上,他走vpnip那看不出來的.. 03/02 17:06
anedo:搭配 #1J1aRWR- http://ppt.cc/zXXD 交叉看的話,很明顯.. 03/02 17:38
babaface:回Goodwhite:我並沒有說你有不認同的權利!"如果"你覺得 03/02 17:39
babaface:我這樣回覆你你就認為"我覺得你沒有不認同的權利"那我在 03/02 17:43
babaface:予以澄清。 03/02 17:44
babaface:更正為:回Goodwhite:我並沒有說你"沒"有不認同的權利! 03/02 17:45
babaface:"至於"疑似偏頗",那是你的感覺!"是我個人感覺,發表個 03/02 17:46
babaface:感覺,請問有什麼問題嗎? 03/02 17:47
babaface:補漏字:發表"個"人感覺。 03/02 17:49
babaface:另外,針對沒有直接證據就直接說對方是"分身"(縱使個人 03/02 17:50
babaface:可以判斷出其端疑,但只能說明其機率偏大),我覺得這樣 03/02 17:51
babaface:的發言並不恰當。 03/02 17:52
babaface:補漏字:那我在"此"予以澄清。 03/02 17:54
anedo:來源是不一樣的,只是故意用vpn,心態就那樣,見不得光的. 03/02 17:59
babaface:請問一下anedo:#1J1aRWR這篇是在哪個版出現?謝謝 03/02 18:09
anedo:本版的文,但那文章是我看錯的,三篇文都是用vpnip轉版。 03/02 18:12
anedo:並不用特意去看.. 03/02 18:14
babaface:如果是本版的文我怎麼剛查不到,是因為VPNIP轉板而看不到 03/02 18:16
babaface:嗎? 03/02 18:16
Goodwhite:回babaface:我沒什麼問題,就只是引用字典澄清一下而已 03/02 18:17
anedo:因為你沒貼全 1J1aRWR- ,現在又換另外一個VPN,很狡猾的XD 03/02 18:17
Goodwhite:我對b大沒意見,對j大也沒意見,只是對轉文這件事不認同 03/02 18:17
jiaxu:我也查不到這組代碼的文章#1J1aRWR。 03/02 18:18
Goodwhite:對一個上站次數這麼少、又天縱奇才的ID,感到讚嘆而已! 03/02 18:18
jiaxu:找到了,謝謝Goodwhite! 03/02 18:19
babaface:回anedo:你說但那文章是我看錯的是指http://ppt.cc/zXXD 03/02 18:21
babaface:剛貼的這篇嗎? 03/02 18:21
anedo:因為兩篇的IP來源是不一樣的,IP我看錯。 03/02 18:22
anedo:結果轉文的這位不就換了個VPN跑出來..XD 03/02 18:22
anedo:大概是以為露馬腳了..XD 03/02 18:23
jiaxu:我不能決定ip位置要跑出什麼數字啊!?囧 03/02 18:24
babaface:請問兩篇IP從哪裡看? 03/02 18:25
jiaxu:然後其實也不太懂anedo到底想要表達什麼?方便明示一下嗎? 03/02 18:25
anedo:文章下面就有140.112.6.4 那個就VPNIP.. 03/02 18:27
babaface:我看三篇IP是一樣的耶 03/02 18:28
anedo:不好意思哩,我對於你這個ID不想表達任何意見。 03/02 18:28
babaface:三篇都是140.112.6.4 03/02 18:29
Goodwhite:現在的IP是140.112.71.163 03/02 18:30
Goodwhite:不過我相信有浮動IP這種東西,所以不便置評 03/02 18:31
babaface:抱歉!我看懂了。 03/02 18:31
anedo:轉文看版主怎麼處理,除非申請多重帳號查詢或提高登入門檻.. 03/02 18:31
Goodwhite:不過我覺得a大說得真好「於你這個ID不想表達任何意見」 03/02 18:32
Goodwhite:我應該也學一下的,人生寶貴 XD 03/02 18:32
jiaxu:沒關係,不表達也是一種意見,謝謝。 03/02 18:35
Rindler:轉文應該要先徵求原作者同意吧 03/02 18:53
Rindler:若是未經同意私自轉文 的確比較容易引人質疑 03/02 18:55
mips:版主還是先好好處理他現在的問題比較重要!其實不少幫版主說 03/02 19:07
mips:話的id上站數也相當少! 03/02 19:07
mips:不少之前完全沒在catch推文或po文,倒是在批判UYC的文章或幫 03/02 19:09
mips:版主說話的文章中出現! 03/02 19:09
babaface:點名的這位zenither,上站次數還比jiaxu少。 03/02 19:11
mips:babaface!您突破盲點了!最近幾篇文出現不少上站次數剛好超過 03/02 19:17
mips:30左右的id!順便都查查看好了!應該很有趣!XD 03/02 19:17
babaface:回mips:我只是不想說而已,沒想到他居然還敢說別人是分身 03/02 19:40
UYC:mips真的明察秋毫 而且不只在板面如此 如同我原po文所說 連要 03/02 19:40
babaface:還真是讓我覺得非常有勇氣呀。 03/02 19:40
babaface:所以既然mips都提了,我也就順便說出這件事。 03/02 19:41
UYC:私信酸我者 也都先申請新id哦 敢罵卻不敢用本尊呈現...我沒有 03/02 19:41
UYC:去查jiaxu板友 但我猜想他轉寄可能是想讓大家知道或公評吧(?) 03/02 19:43
UYC:相較於zenither在組務板被其他組長認為他搞不清楚狀況 我倒覺 03/02 19:44
UYC:得jiaxu似乎很瞭解此事件 針對事實陳述 而且似乎也會關心未來 03/02 19:46
UYC:板主的見解 看到他對其他兩位參選新板主的提問 我覺是關鍵題! 03/02 19:49
UYC:babyface也很細心 一針見血 我也是不懂 自己分身者還敢說別人 03/02 19:52
babaface:糾正一下UYC,我是bab"a"face。 03/02 19:53
Rindler:剛剛一查 真的只有33次而已 這位板友有必要這樣子嗎XD 03/02 19:54
Rindler:是吃定這裡的板友不會查證 所以來這邊推文亂? 03/02 19:56
UYC:喔抱歉 babaface, 我一時手誤打太快...:) 03/02 20:01
Goodwhite:哈!U大也出現在這篇文了,那我就在浮出來一下好了^^ 03/02 20:04
Goodwhite:對於U大對我的指導與幫助,我應該要站出來替U大發聲 03/02 20:04
Goodwhite:很抱歉我沒有像多為板友一樣挺身而出,請原諒我的潛水>< 03/02 20:05
Goodwhite:只是在我的觀念中,批踢踢只是個虛幻的浮雲而已 03/02 20:06
Goodwhite:不值得為此太傷神,就如同我這個帳號,隨時可以放棄 03/02 20:07
Goodwhite:馬上有新的帳號,又是一個新網路人生了 03/02 20:07
Goodwhite:現實生活才是我在意的,現實的人生可沒這麼容易重來 03/02 20:08
Goodwhite:當然,我的小分身已經養一陣子了,絕對不會露出把柄 XD 03/02 20:09
Goodwhite:開分身我不反對,本來面對不同的族群,就可以用不同的ID 03/02 20:10
Rindler:網路也是現實的一部分 所以才會有法律約束 態度決定高度 03/02 20:10
Rindler:雖然是網路 也不能因此罔顧對人的基本禮貌和尊重吧 03/02 20:11
Goodwhite:網路跟生活是可以做區隔的!但,如果要用分身, 03/02 20:12
Goodwhite:技術層面也好一點嘛~ 03/02 20:13
Goodwhite:哈哈 我很有禮貌喔!沒有不禮貌! 03/02 20:13
Rindler:網路就是現實的一部分啊,難道網路可以脫離現實而獨活? 03/02 20:14
Goodwhite:齁!R大不要戰我,我不跟你戰! 我逃~~~ 哈哈哈 03/02 20:15
Goodwhite:你快回我的問題拉~~ 不要在這裡戰我拉~~~~ 03/02 20:15
Rindler:你覺得不重要,不發聲即可,這件事沒人能強迫啊。 03/02 20:15
Rindler:戰什麼?每個人都有表示意見的權利,你能,別人當然也是。 03/02 20:16
Goodwhite:我是在回U大的,好拉~ 那我不發聲 (逃~~~) 03/02 20:17
Rindler:這就好比不關注洪仲丘的人沒啥錯,也不會有人說他有錯。 03/02 20:18
Rindler:可是當有人出面去替洪仲丘發聲時,不關注此事的人卻說對關 03/02 20:19
Rindler:注此事的人說:明明不關自己的事,這麼閒是幹嘛呢?的感覺 03/02 20:21
Rindler:我只是要表達即便為洪某發聲的人與事件毫無利害瓜葛,也不 03/02 20:22
Rindler:是在做無意義或建設性的事。社群網路亦是依賴於現實、必須 03/02 20:24
babaface:就是有很多冷漠的人,所以惡勢力才會越來越囂張。明明是 03/02 20:24
babaface:是對的事也能硬凹或是說用模糊焦點手法來規避。另外, 03/02 20:25
babaface:我覺得網路上發言也要謹言慎行。不然"網路霸凌"就很容易 03/02 20:26
babaface:這種心態並不可取。 03/02 20:26
Rindler:負相當責任的交流平台。關注網路上的議題就像透過其他媒體 03/02 20:26
Rindler:關注社會議題一樣,並不會因為網路就顯得無意義或者虛幻。 03/02 20:27
babaface:補漏字:不然"網路霸凌"就很容易"發生"。 03/02 20:27
babaface:是人都要有同理心才是。 03/02 20:28
babaface:補漏字:不然"網路霸凌"就很容易"發生"",而變成理所當然" 03/02 20:30
UYC:@Goodwhite:別說指導 我只是分享個人淺見而已 而你選擇潛水也 03/02 20:51
UYC:也是你的自由;我當然也較在意現實生活 但不代表我在網路上所受 03/02 20:52
UYC:的不平對待 就要忽視 否則就不會有現實法律制裁網路攻擊者存在 03/02 20:54
UYC:而板主的不當行為日後也會影響到使用者 我沒有開分身的意念過 03/02 20:55
UYC:也覺與分身無關;我的想法和Rindler舉的洪仲丘之例相同 若我看 03/02 20:55
UYC:到有人做傷天害理或違法的事讓受害者遭受委屈 我的個性也會挺 03/02 20:56
UYC:身聲援 而不是讓惡人更囂張 這樣太不公平了~再看回目前的狀況 03/02 20:58
UYC:似乎被質疑管板不當與被警告者 只有不服 我沒看到任何歉意... 03/02 20:59
UYC:一個人有否同理心或善心 從面對事件的態度和過程即可明了 你會 03/02 21:02
UYC:以為這只是虛擬網路 但我卻從網路看到真實的人性 千百種人性.. 03/02 21:03
UYC:組務的判決 能讓我和其他板友期盼是否還有公道與正義的存在喔! 03/02 21:07
Rindler:其實事不關己都是輕鬆的 當某天發生在自己或家人身上時 03/02 21:16
Rindler:是不是還能這麼處之淡然 就不清楚了 03/02 21:17
Rindler:如果我現在選擇冷漠 等某天遇到類似事件就不知如何自處了 03/02 21:19
MerleauPonty:贊不贊成UYC是另一回事,ACCR版主也很辛苦.但是縱容惡 03/04 00:16
MerleauPonty:意言論攻擊板友,板主又加入特定一方評判板友,這樣是 03/04 00:17
MerleauPonty:否有違板主應秉持中立的義務呢? 03/04 00:20
ganbaday:真有趣,兩個免洗帳號的戰爭... 03/04 01:00
ganbaday:z跟j 對PTT了解程度很深,顯然不可能新手,還刻意走VPN, 03/04 01:01
ganbaday:但我覺得 他們兩個絕對不是U某及A某的分身,因為U/A兩人 03/04 01:02
ganbaday:對站規的認知都滿少的... 03/04 01:02
mongdream:ip可以假, 標點也可以假, 但是表達方式與思考模式是 03/04 01:16
mongdream:很難假的... 尤其是樣本多更具參考性 03/04 01:17
jiaxu:我很欣賞ganbaday的仔細清楚,也很謝謝g大提出的各種意見, 03/04 01:22
jiaxu:只是關心的焦點還是不要放在上站次數多寡較好,既然看板規定 03/04 01:26
jiaxu:上站次數超過30次就可以發文或推文,那麼就發言資格其實沒什 03/04 01:29
jiaxu:好質疑的。一個人說的話是不是有理,是不會因為上站次數而有 03/04 01:31
jiaxu:所區別,像mongdream這樣現在還來質疑誰是誰的分身,不但對 03/04 01:34
jiaxu:討論沒有幫助,更顯露出對於程序正義的認識有點不足,因為當 03/04 01:36
jiaxu:跨過發言資格的門檻後,對mongdream發言的評價和對我發言的 03/04 01:38
jiaxu:評價,就是看內容而已,再說什麼其他的都顯得多餘而小氣了。 03/04 01:42
jiaxu:另外,我對於zenither的上站次數全無意見,跟他也沒有戰爭, 03/04 01:46
jiaxu:但由他來質疑我上站次數過少,結果只是讓人發噱而已。 03/04 01:48
mongdream:當然有影響. 03/04 08:41
mongdream:從事件一開始,這個id就不斷扮演 UYC的強力發聲機 的角色 03/04 08:42
mongdream:(發言沒人回應時, 兩個id還會不忘互相道謝營造一下氣氛) 03/04 08:44
mongdream:分身沒影響的話, ptt站方就不會特別來管分身這件事了 03/04 08:44
mongdream:別人投一票你投兩票, 別人講一句話, 你看起來像講了兩句 03/04 08:45
mongdream:怎麼會沒差呢? 03/04 08:45
mongdream:另外, 不懂什麼叫程序正義的話, 建議別拿出來硬凹. 03/04 08:47
UYC:@mong:"發言沒人回應時, 兩個id還會不忘互相道謝營造一下氣氛" 03/04 12:58
UYC:這種字句若是我UYC講出來 你會回什麼呢?把你在下篇的推文在此 03/04 12:59
UYC:回整給你參考:"不停地用這種表達方式來妖魔化別人的想法,個人 03/04 13:00
UYC:很不能認同 也許我們應該要試著跳出主觀的框架, 單純只憑"有証 03/04 13:01
UYC:據且不帶情緒"的客觀事實來做判斷 我會這樣說是因為發現UYC的 03/04 13:01
UYC:發言總是帶著個人的憶測" m板友 你說你快搞不清什麼是雙重標 03/04 13:03
UYC:標了 不知你能否從我引用你說的話和你對別人做的事找到答案呢? 03/04 13:05
UYC:當有人請你先瞭解板務狀況再說時 你回:"我並非沒看過組務板的 03/04 13:08
UYC:只是我的時間有限 也不想淌這些渾水 畢竟我能力有限只能在有限 03/04 13:09
UYC:的時間內發表自己的看法" 一會說並非沒看過 一會又說時間有限 03/04 13:10
UYC:一會又說不想淌混水 但又看你一直在推文下發言臆測也沒有證據 03/04 13:11
UYC:最後又說"畢竟我也只是想要看文章充實自己的想法而已"此板應有 03/04 13:12
UYC:很多自我提升文章可以充實想法 而公告文才兩篇 倒是看你只在此 03/04 13:12
UYC:議題發表看法 說不想淌混水 但連這篇都有你的推文 你有限的時 03/04 13:16
UYC:間原來是用在這所謂的看文章充實想法啊?好特別的邏輯啊..:) 03/04 13:20
babaface:UYC進步了:) 03/04 14:00
mongdream:說的也是, 的確沒有任何証據証明 UYC 與 jiaxu 的關係 03/04 16:04
Rindler:呃,既然沒證據,您和板友爭這麼久僅只是出於腦內小劇場? 03/04 17:43
MerleauPonty:我身為一個看組務板過來的路人都覺得板主處置失當 03/04 17:54
MerleauPonty:明顯差別標準又有違中立原則,這都是明擺的事實 03/04 17:55
MerleauPonty:另,不懂為何mong可以在沒有證據情況下懷疑jia是UYC 03/04 17:59
MerleauPonty:恕我直言,如果真的是唱雙簧,板主,小組長,群組長早就 03/04 18:00
MerleauPonty:去帳號部查出來了. 為什麼沒證據可以這樣亂抹黑? 03/04 18:01
mips:Rindler,搞得好像幫UYC說話就是他的分身xD!Rindler也曾和 03/04 18:12
mips:UYC因為觀點不同而辯論過,搞不好又有人跳出來說R是U的分身XD 03/04 18:13
UYC:mips又講到一個重點了 我今天就在想baba,Rindler,greensh或你 03/04 18:23
UYC:發言不會被說分身 就只是因為上站次數多?所以若上站次數少又幫 03/04 18:24
UYC:我論述澄清現況的 就代表是我分身?老實說 因為ptt要真實姓名 03/04 18:27
UYC:才能註冊 所以我一直都以為不會有分身存在 至少我從未想要分身 03/04 18:29
greensh:m質疑j爲U分身有什麼不好?既能轉移焦點、又能同時削弱兩 03/04 20:19
greensh:者發言可信度,同時激起其他對U不滿的板友情緒,甚至製造 03/04 20:20
greensh:對立。反正發現站不住腳再說好吧我沒證據,也毋需爲這種不 03/04 20:21
greensh:負責任的揣測道歉。 03/04 20:21
greensh:我小人之心度別人之腹,發布這種臆測好處可多著呢。 03/04 20:22
dorakao:mongdream到底是誰的分身 這才妙呢 03/04 21:59
dorakao:你要說贊同u的都u的分身 那贊同a的也都a的分身 別鬧了 03/04 22:00
dorakao:又不是影分身術 03/04 22:01
babaface:dorakao好幽默XD 03/04 22:05
mips:就有人懷疑我是U的分身呀XD!那我當時幹嘛和UYC爭論XD 03/04 22:38
babaface:可能是當自己打自己嘴巴好玩XD? 03/04 22:40
UYC:dorakao的第一句話也是我常在想的問題呢 因為m在這相關議題文 03/04 22:45
UYC:下 都很愛針對我 即使小組長在討論板主的事 他也一定要指摘UYC 03/04 22:47
UYC:Merleau問他為何要亂抹黑 他正也是用此字眼形容我的 雖然我是 03/04 22:49
UYC:事件的當事人 講的話都有證據 此板和組務各板早都有附上了... 03/04 22:50
babaface:因為他都說了他能力有限。。。。。。。。。。 03/04 22:56