Re: [分享] 對於公主病的看法

[shunn (Dana)]

覺得這個議題很有趣，延伸討論看看，

羅馬不是一天造成的，
公主病自然也不是一天養成的。

公主病，如果說是男人對女人的要求什麼都答應才產生的，
那麼反過來說，女人對男人的要求什麼都答應，產生的並不是王子病。

是「玩咖」
（意思就是說可以同時擁有很多女人，也不會有任何一方拋棄他
尤其現在男女市場機制越來越盛行，根本就是快變80/20法則了）

因為男人跟女人的需求不一樣，
男人、女人分別的標籤在社會上的意義也不一樣，

男人如果王子病，絕對會到處吃鱉而且會被說得很難聽，連男人都會看不起，
可能也無法在社會上生存，所以會樣成王子病的人很少。

反而變成玩咖會被男人作為看齊的對象，
想向他學習技巧、學習如何吸引女人等。

女人公主病仍能夠過得很爽的原因我想有幾個，
要養公主不外乎需要這個東西：錢

1. 一定有人認為這是小錢，付了沒關係的人大有人在

   hey，M型化社會不是講假的，
   有錢人跟窮人都越來越多、生活越來越難過的情況下

   尤其當女人也可以有經濟能力，
   公主病這個議題可能一直都有，只是現在被放大了
   爸媽那代，也許媽媽都會在教育上跟女兒說「女人就是應該怎樣」
   還沒脫離以前的思維的爸媽其實不少呢，時代演變比我們想像還要快

   既然你不願意付，你不願意讓我公主病，一定有一個比你更有錢的人願意
   並且認為這是小事，所以不改也沒有關係，我反而還可以找到更有錢的
   （有錢人其實內部規則更多，女生本來就不用付錢可能對他們是常態）

2. 剛開始認識跟熱戀期的養成

   真正的厲害的公主病，不是一開始就讓男人付錢，
   而是讓男人離不開自己之後，才開始露出公主的樣子

   本來熱戀期剛開始會比較矜持，會推拖會如何，
   又或是本來不是個公主，遇到一個甘願工具人類型的男人，胃口就被養大
   既然還沒綁成男朋友，就多犧牲一點沒關係，
   （這其實大家都會，只要大家都希望喜歡的人看到自己好的那一面就是）

   但彼此誤會，一個認為對方本來就願意，套成男朋友就變成應該
   對方認為妳原本不是沒那麼理所當然嗎？

3. 其實蠻多女生會想要用「願意為我花多少錢、心力」來讓對方證明他是愛自己的
   尤其女生重視物質生活，有工作能力的可能會轉職女版魔法師
   不是啦我是說女強人，然後賺很多

   沒工作能力的，怎麼辦？又想要過好日子，
   只能指望自己可以有個願意為自己花錢的另一半嘛

   但不知道一個巴掌拍不響，如果妳是個懂得感恩、卻又有自己原則又體貼的女生
   對方如果本來不願意為妳花錢，就會變得想花錢
   本來願意花錢，就會願意花更多。

   是奇檬子的問題，不是對方對「女人」大不大方，是對「妳」大不大方

但其實當個公主，不是沒有風險，公主會想在一起的對象，
不外乎就有錢人、帥哥、霸氣男等那種有過人之處的男人，
但這種男人的安定性也特別低（環境誘惑太多，但不代表每個都這樣還是有個體性）

正一點的公主，就有辦法可能當個正宮，但要處理很多小三跟對方打心理戰

不正的公主，可能最後玩了一輪（或是被玩一輪）
就會選擇甘願當工具人的人作為伴侶
自己是不是快樂的，冷暖自知啦

反過來說，如果一個女人說男人全部都是禽獸，只想要上床，
因為她連續遇到30個男人都跟她上床後不想負責，
就可以說男人沒一個好人嗎？

我想不盡然吧？為什麼她遇不到好男人勒？
好男人真的都死光了嗎？

還是是因為她只要沖昏頭就答應對方上床的要求？因為怕失去對方只好答應對方？
還是不知道自己除了身體之外的東西，有什麼其他東西可以綁住對方的心？

你可以說好男人全部死光了，那就真的都死光了
去證明好男人是否全部死光，其實沒什麼意義啊

就像是說「我這輩子注定很窮啦」所以就放棄工作賺錢一樣傻

因為遇到好男人的，還是遇到好男人了。
不會因為妳堅持好男人都死光了，妳就變得比較快樂
或是就突然會遇到好男人了啊，

當好男人聽到妳有事沒事就對男人這個標籤露出凶光
要嚇也嚇死了吧，優質的人觀察力都很敏銳，當然妳還沒有機會認識他
他就要先逃之夭夭、撞事夭夭了吧

--
粉絲頁：文飛 - Dana

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.56.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1447381526.A.05D.html
推 bomber1224: 推，順便收藏文章
※ 編輯: shunn (111.250.56.6), 11/13/2015 10:44:39
推 PSONY: 好文推
→ globetk3: 我想你誤會了，從頭到尾沒人說「全部」一直講的都是
→ globetk3: 連無數外國男生女生都發現 台灣公主病人數數量驚人事實
→ shunn: 所以勒？她們有她們自己的課題啊
推 ihsuann: 推推 公主有公主的課題，當公主真的會開心嗎？ 其實也不
→ ihsuann: 開心的！
→ globetk3: 許多公主就是認為當公主會開心才去做的啊  不然何必冒這
→ globetk3: 風險讓人嫌棄?
→ shunn: 那抱怨台灣很多公主讓你很開心嗎
推 globetk3: 就文章探討而已，跟開心有啥關係? 難道ptt發言只能發開
→ globetk3: 心文?XD
→ globetk3: 這是我對文章標題[對於公主病的看法]
→ globetk3: 難道公主病帶随自虐侵向 覺得當公主不開心還刻意去當，
→ globetk3: 等人嫌棄自己是公主?
→ globetk3: 認為當了公主會開心而去當，結果不開心  這我絕對相信(
→ globetk3: 受害者爆炸咩)
推 hsyuhe: 有人就是有辦法當公主當得很開心阿，不像有些人只會憤世
→ hsyuhe: 嫉俗但公主根本沒在鳥他怎樣想勒哈哈哈
→ globetk3: 總是很多人會用不講理的情緒字眼ptt才需要水桶制度
→ globetk3: 有時公主病是個人價值觀偏差，未必要人養才會變公主
→ globetk3: 比如看到公主病友人 就想造著學，碰到人品好不願跟她一
→ globetk3: 般見識的男生
→ shunn: 你都可以不用開心才發文 她們就一定要開心才能當公主嗎XD
→ shunn:  個人選擇而已
→ globetk3: 你要說公主可以為了不開心去當，也不能否認你問我會不會
→ globetk3: 比較開心這點文不對題啊
推 globetk3: 我可是有明確針對 當公主不開心這點回答，而你突然問我
→ globetk3: 會比較開心這點  答非所問  離題了
→ globetk3: 沒有人討論題開不開心  你就突然問我會開心嗎?困惑我了
推 exerexer: 看到玩咖就end....
推 sheffler: g大應該去女版看看,那裡大部分都是AA制的女生
→ sheffler: 我男友說:什麼鍋配什麼蓋,像我們倆都是AA制就很合
→ globetk3: 我相信還有很多aa制  但老實說真的有人敢在ptt上說：我
→ globetk3: 從來不aa永遠只有男生出錢...  台灣能接受aa的真的比其
→ globetk3: 他國家女生少，不aa 的比例只有大陸(含香港)能一較高下
→ globetk3:  大陸不aa 文化也是世界知名的
→ globetk3: 我也交過全程跟我aa的啊!真的只有這一個  不只aa是個性
→ globetk3: 真的讚 當初雖是我想分手的，但比起後來全部都理所當然
→ globetk3: 的女生後，我一直很讚揚懷念
→ globetk3: aa制女生
→ globetk3: 雖然在很多其他國家如美國 日本都是理所當然 稱不上是優
→ globetk3: 點的
→ globetk3: 我也看過很多男生用不可思議的表情說 ptt竟然全部aa跟現
→ globetk3: 實差距超極端的說法   有空貼上來這串貼文  有空就找出
→ globetk3: 來
→ globetk3: 相信我 aa 男生真的會幫妳加分，這麼理所當然簡單的随手
→ globetk3: 之勞  不做可惜
→ globetk3: 話說理所當然的aa女生特別拿出來講不是證明因為較少所以
→ globetk3: 特地提不是嗎?  不然何必提這種跟人類水喝多就會上廁所
→ globetk3: 這麼理所當然的事出來講呢?
→ globetk3: 男女版搜尋(付) 跑超多類似的討論，一點也不像aa理所當
→ globetk3: 然國情會出現的    而且99%壓倒性的是男是否該幫女生出
→ globetk3: 或aa   看有沒有1%討論 女生都幫男生出的
推 greedyone: g大說了這麼多，想要證明什麼呢？
推 knuck: 他想證明台灣真的很多公主病吧...(攤手
推 zeroskytoo: 好文 收藏+推
→ alex800826: 公主病就只是一種現象而已
推 alex800826: 我自己覺得評斷一個人有沒有公主病很主觀
推 alex800826: 所以我不太喜歡跟朋友討論這種議題
推 alex800826: 而且這在某方面來說其實也不壞