[分享] 信任未知

[rainyseattle (ㄘㄟˋ心阿)]

以下是我的教練Mesmer分享蕾拉的文章，

收穫很大，分享給大家囉。


信任未知：

我們總是想要安全，所以我們用經驗來選擇。

以前投資股票失敗了，股票不安全，買房子才安全。

以前交男朋友帥哥失敗了，帥哥會劈腿，不安全。

經驗是已知，經驗也許可以幫助我們避開危險。

但是，舊路徑走不出新結果。

如果你想要和以往不同，你不能用頭腦去選擇，因為頭腦的知識是已知。

而高我和你的心是未知。要去信任他們能用最適合你的方式帶領你。


學會接受：

有時我們以為接受很容易，因為我們想要”獲得“。

但接受和獲得是不一樣的。

一旦我們有辦法從未知中接受，在不出於貪婪的心下，就成就了接受和接收。

例如：當我們說一朵玫瑰花好漂亮，我們和玫瑰花之間就有了阻礙。

（因為我們產生了看法）我們就無法單純的去經驗了。

但是如果我們對它沒有看法，我們就完整的接受了這朵玫瑰花。

你之所以無法接收或接受是因為你對這個世界有太多的看法。

而這些看法會使你卡住，因為你想要別人照你的想法給你。

當你不限制要用什麼方式得到，你就會什麼都得到了。

--

萊恩 Time (FB粉絲專頁，互動、近況更新)
https://www.facebook.com/%E8%90%8A%E6%81%A9-Time-550404145136428/

Ryan's Time (我的Blog，文章匯集)
https://mrryanstime.wordpress.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.17.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1450902392.A.214.html
推 SoftCatalyst: 所以人單純經驗那朵花只有在感知到它的瞬間!? 人不
→ SoftCatalyst: 可能不把花給的訊息套入經驗 單純經驗只有在感知到
→ SoftCatalyst: 的瞬間? 這似乎是個哲學問題 那個狀態我好像有聽過
→ SoftCatalyst: 不過是在建築理論課裡面 想請問一下 如何不要套入經
→ SoftCatalyst: 驗 這似乎是不可能的 只有在感知的瞬間有可能 之後
→ SoftCatalyst: 不管味道 顏色 形狀 甚至還會延伸想到花語之類的
推 SoftCatalyst: 再加上現在人認識世界根本不是由感官直接認識 像是
→ SoftCatalyst: 花可能是看圖鑑 對於異性審美可能是從電視 爸媽的婚
→ SoftCatalyst: 紗照之類的
→ SoftCatalyst: 那存在於單純感知的隔閡就是命中注定
推 underheart: 覺得玫瑰花美是自然的，但若只有這個感覺並不能完整
→ underheart: 接受玫瑰花的樣貌，畢竟你可能只專注在花瓣上，而沒注
→ underheart: 意到他的刺。
推 babaface: 這個概念不適合用在教育上。
推 SoftCatalyst: 不 我對原po的解讀是 你看到一物件 當下腦子裡只有
→ SoftCatalyst: 你5感可以得到的資訊 這應是才是純粹  一旦藉由經驗
→ SoftCatalyst: 來判別它 那就失去原初性 所以你看到玫瑰花你不會知
→ SoftCatalyst: 道他是玫瑰 你只知道 紅色 形狀 味道 觸感。。。
推 SoftCatalyst: 回到身體本身的感覺 去除人賦予的一切意義 名字 經
→ SoftCatalyst: 驗
→ SoftCatalyst: 舉個例 你不會送妳不喜歡的對象玫瑰 並不是玫瑰本質
→ SoftCatalyst: 上有任何問題而是經驗告訴妳不該這樣
→ toshism: 多想一下 你可以回文..........
推 underheart: 看不懂