Re: [分享] 秒讀秒回就輸了....？

[ManaBear (瑪那熊)]

回覆要多快？

一分鐘？30分鐘？一小時？一律隔天回？

有句話叫做「別在燈下找鑰匙」

如果大家在「多少時間回覆比較好」這上面鑽牛角尖

就是將焦點放錯地方了。

（類似的情況還有互動時不斷在收集IOI、IOD，是在玩小七集點膩？）


焦點在哪？

重點是「你們互動的內容」而不是「回覆的速度」啊！！


前面有板友推文說了，如果回覆都是嗯嗯、哈哈、是喔，即使秒讀秒回也沒什麼意義

你們聊天時的質與量才是關鍵。


質：

話題內容是八卦資訊、朋友的事，還是彼此的事情？

前面愈多，通常愈代表關係還停留在表層階段

後面的自我揭露愈多，則愈代表關係已經逐漸深入

（延伸閱讀：諮商心理師的聊天教戰手冊：一張嘴就拉近距離！（下）
http://www.gq.com.tw/blog/manabear/detail-1846.html ）


量：

即使是聊到「自己的事情」，也可以從事件、心情、想法所佔的比例

來推測目前的關係深淺。

另外也包括一次聊天的對話量，分享的長度等等。


聊起來氣氛如何、是否開心盡興、有無共通話題...等，

比對方多久回我、我該多久回覆，重要太多了。

更別忘了，網路聊天的一大目的，是幫助你取得「見面互動」的門票

主戰場在約出來之後，而不是網路無限聊下去。


「回覆內容」的參考性，比「回覆速度」有用得多

因為有些人沒有一直在線上的習慣，可能回覆一下後就去忙事情

或是雖然已讀，但還沒想到要回什麼，或臨時處理事情去了


另，雖然聊天內容是重點，但回覆速度還是可以運用（幫助加分）

最簡單的方法是參考對方的回覆速度

如對方大約十分鐘回，你也差不多這時間（影片中刻意加太多時間，搞得像是軍備競賽）

透過拉近回覆頻率來達到「合拍」的默契效果。

「多久回覆」的另一種參考值是搭配九型人格來看，這比較複雜先不多談。


重點回顧：顧好聊天內容（質與量）比煩惱多快多慢回覆有效；

          從聊天內容（質與量）來評估關係，比用回覆速度猜測有用。

--

Hello！ManaBear 粉絲頁
https://www.facebook.com/hellomanabear

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.68.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1451464362.A.F83.html
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 12/30/2015 16:32:50
推 PSONY: 精闢!推熊大
推 darkplume: 推熊大！簡明扼要～
推 underheart: 集點XD
推 waynefang: 沒錯
推 AMESSAGE: 我秒讀秒推熊大
推 BEDOMONSTER: 推熊大 要聚集在正確的地方
推 fulus: 每次都能點出關鍵所在，推
推 jpopgirl: 推推
推 swilly0906: 推 所以九型人格是指??
推 toshism: 想知道九宮格+1
推 sandiegopadr: 浪漫者 改革者 享樂者BraBraBra吧
推 SONGBERLIN: 推推
推 try107799: 推
→ globetk3: 互動是第一重要沒錯   但每封秒回的人難免會同樣水準要
→ globetk3: 求別人  給人壓力  偶爾剛好正在滑手機秒回ok 每封秒回
→ globetk3: 真的不好    影片極端一年半載和每篇秒回都不好
推 liokobe: 好文
推 JavaworK: 推好文
推 global: 推  感謝分享
推 bluefish520: wjo