推 cafeole: 他的文章我常常因為很難閱讀看不完一頁就放棄，所以印象 05/04 21:10
→ cafeole: 只有搭訕、呵、PEACE!! 05/04 21:10
推 rmrmrmrmrmrm: 呵 又不用附真相 哥每天也跟很多咩搭訕 05/04 21:15
推 goodsun: 推這篇！ 05/04 21:17
推 qwerty86068: 完全表達我想說的，不推不行 05/04 21:20
→ qwerty86068: 很明顯他內在有一個洞，然後用冠冕堂皇的理由，來讓 05/04 21:21
→ qwerty86068: 自己也讓別人覺得我是對的 05/04 21:21
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 21:23:01
推 mushroomXU: 覺得這是這個系列回文最厲害的一篇 05/04 21:33
推 lovemendy: 他從來沒有否認他一直在這條路上走啊 認為有洞就沾沾自 05/04 21:55
→ lovemendy: 喜找到破綻是什麼情形 05/04 21:55
我比較好奇是哪裡來的沾沾自喜找到破綻
推 bulcas: 推 05/04 22:02
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 22:05:30
推 xxp680: 邏輯性這事其實聽過一次他的podcast就知道了 05/04 22:28
推 lovemendy: 你問的問題我也很想知道啊 05/04 22:35
→ lostinsummer: 聽過一次podcast，有一搭沒一搭不知道想表達什麼 05/04 22:37
推 lovemendy: 他沒有在推薦開放式關係吧 甚至他也說過這不見得是最好 05/04 22:43
→ lovemendy: 選擇 05/04 22:43
推 lovemendy: 對於是否限制伴侶 這點沒有明確 女友關係他說可有可無 05/04 22:46
→ lovemendy: 同意對方還有選擇性 他女友的確是在跟其他男人約會 05/04 22:46
→ lovemendy: 靠女人建立自信我曾經質疑過 但是靠事業靠地位靠名聲 05/04 22:47
→ lovemendy: 建立的自信會比較正常嗎 05/04 22:47
「同意對方還有選擇性」的想法和「彼此都有和別人約會」的行為
這兩件事不是必然共存
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 22:49:15
推 showcoai: 比較好奇 樓上既然一直表示 阿妹女友的心態如何無人能代 05/04 22:48
→ showcoai: 表 那你一直代表阿妹解釋幹嘛呢 05/04 22:48
→ lovemendy: 開放式關係就我想法 大概是需要維持多種關係 05/04 22:49
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 22:50:21
推 lovemendy: 這是我的意見 我的看法 我的質疑 你看不到我也有不贊同 05/04 22:52
→ lovemendy: 的地方嗎 而且看到不對的不能說出來 這批踢踢所有版面 05/04 22:52
→ lovemendy: 一堆文章根本不用討論了 八卦版關了不就好了 05/04 22:52
→ lovemendy: 那你可以講講你所謂的選擇性的意義嗎 因為你文章多半流 05/04 22:53
推 showcoai: 呵 我只是好奇 你何必這麼激動 05/04 22:53
→ lovemendy: 於看似好像應該等等的說法 雖然我立場跟你不同 但是我 05/04 22:54
→ lovemendy: 想要知道不同的看法 加以整合才會知道不足在哪裡 05/04 22:54
→ lovemendy: 我根本就沒有激動啊 文字本來就是省略很多的東西 05/04 22:55
→ lovemendy: 而且討論是否激動也是失焦了吧 05/04 22:55
→ lovemendy: 再說我的確也好奇過固定單一伴侶相較於希望多重伴侶 05/04 22:57
→ lovemendy: 真的會比較強大嗎 這到底是需求不同還是真有高下之分? 05/04 22:58
→ lovemendy: 對我自己來說,縱向提升價值比橫向尋求多元伴侶有趣得多 05/04 22:59
→ lovemendy: 但那也可能是傳統價值所侷限住的觀念 所以我也想討論 05/04 23:00
對我來說「選擇性」是抽象的，但「選擇(項)」是具體的已經實現的東西，
我和男友在一起，是因為我們當初在很多「選項」中，「選擇」了彼此，
我們現在儘管並沒有在跟其他人約會，
但我不認為我們會喪失了各自的「選擇性」，
他及我依然可以隨時選擇進出關係，或在遇到更符合自己理想的對象時選擇別人。
但我想這在定義上不算是開放中關係，而是我們對關係抱持開放態度。
名分不會拿來當限制的藉口。
至於，去跟別人約會這件事，可能建立在不那麼健康的狀態，
所以我覺得這不算甚麼證據，
「因為你傷害我我也要傷害你」「我覺得嫉妒、寂寞了，只好找別人填補」
其實這我們不知道，所以我沒有要想要繼續討論阿妹的個案，
因為他實在省略太多情節了。
其它我聽說過的，能夠理解的開放式關係：
例如心靈契合但性需要不合，
例如嘗試性質（但失敗告終），
例如雙方都明白只是對方的過渡時期。
也分享給你。
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 23:20:30
推 Zeusken: 這篇邏輯清楚！不推不行 05/04 23:01
→ lovemendy: 其實可以探討的東西真的太多太多了 不只開放式關係 05/04 23:02
→ lovemendy: 這也牽涉到內在的力量 不同意見深入的討論真的是很有趣 05/04 23:03
推 lovemendy: 我懂你的意思 這也這是我所不能認同其他人的原因 05/04 23:24
→ lovemendy: 因為資訊太少 怎麼有人可以生出那麼多的現場經歷意見 05/04 23:25
→ lovemendy: 你所提的正是我想知道的 我覺得這中間有很多值得討論 05/04 23:26
→ lovemendy: 但是真正處於開放關係的畢竟不是你跟我 所以我們只能 05/04 23:27
→ lovemendy: 質疑 並且旁觀 感覺應該可以跟你討論些什麼 05/04 23:27
推 Mazeway: 其實沒那麼複雜 就是被國外PUA洗腦的很徹底 05/04 23:44
推 Mazeway: 狂搭訕 變成Alpha(實在搞不懂當Alpha意義在哪) 開放關係 05/04 23:55
→ efgh123123: 以前可以多妻 為什麼現在不行 這個想法感覺很倒退 05/04 23:56
→ efgh123123: 郭董應該也很嚮往這種關係吧 05/04 23:56
推 Mazeway: 這些整套RSD(PUA公司)都有教 05/04 23:57
推 ckk1990: 推 想法和你一樣 05/05 00:25
推 YYYs: 覺得阿妹大應該要跟你學習一下表達能力XD 05/05 00:42
推 WhyThe: 推 05/05 01:20
推 tryfi: 看不懂他的文+1，不過也不會(也無法)討論就是了 05/05 01:24
推 Narcissuss: 有工作室 05/05 03:38
推 JUSTduck: . 05/05 03:58
→ lin8032: 終於看到一個真正完全同意的文章了 我很欣賞你 05/05 05:52
→ lin8032: 我從一開始就看不懂他想表達甚麼 從頭噓到尾 但他也沒差 05/05 05:52
→ lin8032: 反正腦粉一堆 就盲從看他文章 聽他講幹話 才知道這版 05/05 05:53
→ lin8032: 素質根本沒救了 05/05 05:53
推 pchomerex: 推這篇！ 05/05 07:00
推 michelle0816: 推這篇 05/05 08:00
推 cktheonly: 推 05/05 08:10
推 knuck: lin8032你可以選擇不要看 我看到你的推文也是幾乎都廢話 05/05 09:26
→ knuck: 不然就是在幹別人 05/05 09:27
→ knuck: 這版就是越來越多你這款除了幹話講不出甚麼屁才變差 05/05 09:27
→ knuck: 跟某show開頭的差不多水準 05/05 09:28
推 road5566: 說實話我的感覺是這篇po文和推文的好像比較魯XD 我所指 05/05 12:01
→ road5566: 的不是把妹方面的 恩 05/05 12:01
推 yongyang: 這篇中肯多了 阿妹的方法不適合每個人 反而把版上推上一 05/05 21:43
→ yongyang: 個好像搭訕就是成功的 但文化不同不一定適合該人該地 05/05 21:45
推 hoho8: 因為.....他的語文法也是開放式的 = = 05/06 03:32
→ lin8032: knuck我要不要看乾你屁事啊XDD 住海邊喔?? 05/06 09:40
推 sheffler: 推這篇 05/06 14:32
推 chuna: 推這篇 05/07 02:23
推 stu10902: 我的想法跟你一樣 05/07 11:17