看板 CATCH 關於我們 聯絡資訊
謝謝你的回應與分享,那麼我就繼續分享我的想法吧。 首先純然用分數來作完全比喻會容易進入個死胡同的,當然這樣比較好理解。 因為就算是Google這種高科技的公司來為全人類打分數, 每個人都是從0~100去打,都有自己的分數。 然後所有男女自己去挑,從高分挑到低分, 你夠高分就挑夠高的,低分就挑低分的 這樣就真的合理客觀嗎? 分數這種工具是比較好理解來作比喻, 但是不能用分數來完全打死自我提升的概念。 再者,我也並沒有說人本來就是滿分的,什麼是滿分?有辦法定義嗎? 人都是不完美的, 所以我並沒有說是滿分,我說的是 「你和對方先天上就是平等的,而你早已擁有abundance。」 再者,對於某些人說遇到這種情況提出了 「不適合你,所以換人」 這樣的回答是不是不負責任首先我覺得還是必須看前後文或是真實的情形。 假設比爾蓋茲小時候去參加籃球校隊,他總是拿不到好成績,在籃球場上一蹋糊塗, 但他就是對籃球沒興趣,只對電腦有興趣, 這時候老師拼命強迫他說 「你這樣不負責任,你不能放棄籃球,你一定得進入NBA才行。」 請問這樣負責任的態度嗎?如果是這樣Windows還會問世嗎? 同樣的道理Michael Jordon如果從小被要求數學一定要滿分, 不能不負責任地說唸書不適合他,一定要唸滿分, 那麼偉大的空中飛人還會存在在這個世界上嗎? 當我們把自己的優劣"全然"交給所謂的社會制約,也就是外在環境人來決定的時候, 就很容易陷入匱乏的情境。 社會制約沒有什麼不好,他保護我們讓我們可以更安全的生活在這個社會上面, 但是若過度的相信社會制約,然後犧牲自己內心真正的聲音,就會發生副作用, 我們怎麼做都永遠不會滿足。 所以當你把自己的所謂的 "打分數的權力完完全全交給別人"的時候, 其實就是把自己的內心給忽略,而全然相信社會制約了 「你喜歡的人不適合吧,放棄吧」 但如果這句話就恆等於等於不負責任的話,那代表一件事情。 就是「全地球所有人都應該要喜歡我才是」 因為只要有人不喜歡我,我就得努力讓他喜歡我,否則就是不負責任, 但事實上要全人類都喜歡我這件事情是違反人性也是違反自然的。 很多時候你就是沒辦法喜歡一個人,你就是討厭那個人, 不管他怎麼做,你就是討厭他,就算她是正妹也是一樣。 有些人也許會說 「喔不,只要她夠正,我絕對不可能討厭她,爽都爽死了怎麼會討厭。」 不,有些人就再正,胸再大,你還是沒有辦法喜歡她的 這件事情並沒有不好,討厭一個人或是被討厭是很okay的, 不要覺得討厭一個人或是被討厭就是很糟糕, 這是一個人類自然的法則, 所以如果肖想希望全人類都喜歡你, 認為我一定要負責任地提高對方對我的印象分數來喜歡我 那麼你就會陷入匱乏,卡在一個很不舒服的狀態, 因為你無法接受其實討厭一個人或是被討厭其實是一個很okay的大自然法則。 所以總結一下我想表達的東西, 我從來都不覺得用科學量化的角度可以完全回答這些問題, 他只能是個工具讓我們可以更容易感受彼此想要表達的東西, 我嘗試用的是從內心與心態的角度來詮釋一種心態與信念, 因為人是感情的動物,這份情緒和情感是很重要的一部份。 許多在自我提升旅程路上的人,他們缺乏的不是科學理性上的邏輯知識, 因為我們身在台灣很擅長考試,所以邏輯知識的學習我們都很熟練, 但是在心態上或是與自我內心的對話上面我們感受的卻很少, Abundance的概念就是想要表達這件事情。 你先天上就與對方平等,並沒有比對方矮一截, 所以心態你不是要為了達到和對方一樣的高度而做什麼 因為你已經有自己的Abundance, 要具象化的解釋就是比爾蓋茲的abundance就是軟體, Jordan的abundance就是籃球, 任何外在人打的分數, 比如說比爾蓋茲的體育老師給他打的分數,以及Jordan的數學老師給他打的分數, 都沒有比你自己傾聽自己內心的聲音與abundance重要。 同樣在追求女生的情形道理也是一樣,許多人扯著高富帥才是王道, 但是你內心是真的這麼想的嗎?還是因為社會制約的關係? 高富帥也許是好事,但絕對沒有內心的abundance重要, 比如我認為音樂,旅行和舞蹈就比高富帥重要,所以當我拼命玩音樂和旅行, 我根本不會被認為高富帥是最重要的人給影響, 儘管他們覺得我在亂花錢以及浪費時間,但是最終就會有人欣賞這樣的價值。 而像原po去健身減肥,他的內心是這麼想的嗎?還是因為大家都這麼說才去做? 如果是後者,那麼最後就會卡在奇怪的地方, 如果是真心傾聽內心認為喜愛自己瘦下來的樣子, 那麼就是撥開迷霧展露出自己的abundance。 當然最終你不能只完全活在自己的世界裡面,不然其實你就跟一個醉漢一樣, 而這又牽扯到我提的另一個win/win的心態,就先不在此多說了。 -- 若喜歡我的文章,歡迎參觀我的免費文章和影片 facebook: https://www.facebook.com/AbovelightLife/ youtube: https://www.youtube.com/channel/UCttdzSsGwduhNCRSWHgpVSQ instagram: https://www.instagram.com/aydenchuang/ soundcloud: https://soundcloud.com/shang-rung twitter: @abovelight line@: @mxk0472c 官方網站: http://www.abovelight.com/ ※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言: : 嗯,ab 大寫的不錯。 : 但是來提出我的疑問 : 照這說法, : 你的價值是自己決定的。 : 無關乎你到底怎樣提升了。 : 你本來就是一百分, : 而不是你從六十分,然後很努力, : 提升到八十分。 : 但問題是 : 對方也會對你有評價, : 他也會對你打分數, : 如果在她眼裡你就是六十分, : 自信的你就會變成八十分嗎? : 這問題如何解決? : 以前看過的回應是 : 那表示她不適合你,換人。 : 但我認為這是不負責的回應。 : 舉例 : 我數學一直考不好,跑去問同學老師 怎麼辦? : 他說 唷這科目不適合你 放棄吧 : 換到一類組吧 : 這沒解決問題吧 : 又或者說 : 喔其實是你不夠自信 : 其實你是數學高手 只是你被迷霧籠罩了 : 這還是沒解決問題啊 : 應該是討論 : 怎麼破解數學題目 : 怎麼用新方式理解數學 : 怎摸找到適合你的家教 : 這些才是治本之道吧 : 希望有人能解決我的疑惑唷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.199.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1477490867.A.3A1.html ※ 編輯: abovelight (114.88.199.35), 10/26/2016 22:30:18
rabinson: 感謝你回應,不過我們要討論的似乎不同。 10/26 22:49
rabinson: 我要問的是如果目的一直無法達成,自我滿足難道不是淪 10/26 22:50
rabinson: 為一種自x嗎 10/26 22:50
我了解你的意思,而我提出來的想法是 這一開始就設定的目的的出發點,到底是來自外在還是內在, 我的角度是認為當某些人已經用盡了你所謂"非自x"的方式讓自己達成目標, 然後在這個"非自x"的努力過程,他永遠不會滿足。 所以我把論點導向,一開始設定這個目的的出發點就有問題。 而依照你的論點是,當我想把癥結放在改變這個設定目的的出發點 也就是目的應該是從內心,而不是從外在的這個過程 你認為這只是一種"自x"。 你認為反正我就是逃避那個目的,說那不是我,我的內在是怎樣, 這種把目的轉換成是由內在出發的過程是一種自x,對吧? 就我的經驗,我不認為這是所謂的自x, 我認為這種盲目的自x的人,其實並沒有跟自己的內在對話, 跟自己內在對話是個很漫長也是非常專注當下的過程, 絕對比你直接聽信社會制約以及外在還要困難。 簡單來說,聽社會制約是更簡單更舒服的,因為責任都在別人身上。 那些自x的人,終究還是得面對現實,騙不了人的。 所以我把問題指向的點不是在「如何達到這個由社會制約創造出來的目的」 因為這個目的的出發點反而是輕鬆的,是簡單的,因為大家都這麼說。 我把問題指向你必須找到自己的abundance。 這個abundance不是說你哈哈哈大笑他就會找到了。
rabinson: 他的痛苦來自得不到想要的而不見得是你所謂的內在缺乏。 10/26 22:51
rabinson: 有人面試一直被打槍找不到工作,你告訴他,你跟老闆是 10/26 22:53
rabinson: 對等的唷,不用矮化自己。當然正確,但是然後呢?他還是 10/26 22:53
rabinson: 沒工作沒收入沒飯吃。 10/26 22:53
然後呢?繼續走著自己的旅程專注當下的發揮自己的abundance給予價值啊! 當然這是我的論點,也是我一直在實踐的。 我前幾個月離職了,因為我主管把我升職研發部門的大主管, 我的公司是目前很夯的金融資訊業,我還身處在亞洲最熱門的城市上海, 然後我的位置僅在董事長之下,而且是很重要的研發部門的大主管 我主動提離職了,我現在沒工作沒飯吃了,你問我然後呢 這個然後就是我一直在板上寫的文章, 專注當下,面對恐懼,DGAF,abundance,給予價值。 在這邊得先強調一下,我從來沒有勸過任何人離職,基本上我都是勸一般人不要離職的 因為通常會問這問題的人,他根本還沒準備好 真正準備好的人根本不會來問,直接就離職了。 我要表達的是,你說的這個然後,就是一般人不敢面對的恐懼, 也是我一直想傳達並且實踐然後分享在這裡的。 我了解你想說的東西,我也可以理解你覺得我說的都是自x 但是我已經嘗試努力過你所謂的把這個"外在目的"達成的過程, 最終我永遠無法滿足自己 考試,畢業,活在社會的期待下,找個穩定工作,找個熱門行業...等等 這些東西我太熟了 你想問的那些答案,是我過去一直在努力的。 然而到了我目前的人生旅程, 我發現我當時忽略了很重要的事情,也是許多人會忽略的 就是那個目的的是從哪裡來的 而這個跟自己內在對話,絕對不是所謂的哈哈哈三聲自x就可以了 他絕對是比聽信外在社會制約還要深刻許多的東西。
rabinson: 所以追求內在平衡當然重要,但是還是得回頭解決 造成內 10/26 22:55
rabinson: 在不平衡的外在困境, 10/26 22:55
rabinson: 因為內在平衡只能解決某些問題。 10/26 22:55
當然,說到底只是我們談論的角度不同而已,沒有打到點上面 解決問題的方式當然是很重要,只是我沒提而已 就像你也認為內在平衡當然重要,我當然也認為真正解決問題的方式也有必要 只是我強調了所謂的「與內心對話」並不等於「自x」這樣的論點罷了
rabinson: 以上 10/26 22:55
rabinson: 我已經不使用分數的比喻了。 10/26 22:56
※ 編輯: abovelight (114.88.199.35), 10/26/2016 23:26:41
j87891015: 真的不用去討好所有人或者迎合高富帥幽默風趣那一套, 10/27 02:00
j87891015: 把自己生活過好,專注在最想做的事上,自然會吸引到相 10/27 02:00
j87891015: 同想法的人 10/27 02:00
bluefish520: too deep 10/31 17:21