推 wenccc: 有可能女生覺得只是暗示有好感,男生卻覺得女生已經掀底牌02/28 14:29
→ wenccc: 了嗎? 覺得很難拿捏@@02/28 14:29
w大
這是一個好議題,剛剛也有女生私下問我們
近幾篇會針對 拿捏暗示的程度 試著寫一篇文章來分享
謝謝妳的回饋
推 O187: 推,我等第2篇02/28 15:09
O大,
謝謝囉!
推 bermice: 期待下篇的分享、想法!02/28 16:32
推 bermice: 推02/28 16:35
b大,感謝支持,
明天調整一下會po上來喔!
→ ying827: 再也不搭船02/28 16:57
y大,
哈哈哈哈哈妳很幽默欸
不過搭飛機也可能會暈喔....
推 shiffon: 交友軟體的男生只要看到是女的就會密了,一天5個人密的02/28 17:06
→ shiffon: 標準好有點太低……02/28 17:06
s大, 其實我有想過提高門檻
但怕標準太高會讓一些差點達到的人對自己沒信心...
→ cyijiun: 這種內容如果還要分上下集 突然覺得DANA佛心多了02/28 18:31
c大,沒辦法 文章太長通常不會有太多人全程看完啊!
→ z4525881: 這種半廣告文的分享實在是討噓02/28 19:09
z大,廣告文是像這種喔^^
http://pua-hitch.blogspot.tw/2016/09/hitch.html?m=1
→ yuson0241: 行銷文02/28 19:55
y大,
yes you're right
推 jidou: 我對下篇比較有興趣02/28 22:45
j大, 下篇明天會po喔
需要調整一下
※ 編輯: YoIam5566 (223.137.171.0), 02/28/2017 23:41:20
推 cyijiun: 如果怕對方沒信心就降低標準 這標準還有意義嗎 02/28 23:54
推 cyijiun: 另外文章長短不見得真正影響閱讀啊 拿隔壁版的爆文來說03/01 00:04
→ cyijiun: 常常長得我翻都翻不完03/01 00:04
c大,我純粹就我個人的想法分享好了
●你第一個問題,由於會看到本文的人有百百種
而我們發表的每一個想法,都要對相信我們的人負責
因此,我在撰寫這部分時,必須考量到,如果標準訂太高,會有一些其實顏質還算不錯,
但沒有達到這標準的女生誤以為自己沒有魅力
而不是每個人在一開始都可以擁有面對挫敗的抗壓力,如果因為這樣讓部分人失去信心,
我認為是不妥的
因此和團隊中的女生討論後,選擇一個較平易近人的標準
(當然,外表魅力,是一個很難量化的主觀判斷,如果你想問為什麼是5個,那要先等我跑
完統計分析了^^)
●針對你第二個問題,我也很希望長文能被大眾接受,所以你喜歡看長篇文章,是很棒的
一件事
不過我們的後台數據顯示,我們的文章類型,還是適合喜歡短文的朋友
所以不好意思啦,但若你有興趣,真心歡迎你看我們以前的長篇文章喔^^
最後很謝謝你提出你的疑問,希望可以回答到你
※ 編輯: YoIam5566 (223.137.171.0), 03/01/2017 02:02:29
推 bluesea1106: 推~喜歡看以女生為出發點的文章03/01 23:34
謝謝妳,我們之前都在寫男生為主的文章
最近開始嘗試女生的部分,因為女生也是有感情問題的(但卻比較少人談到這一塊)
寫的不好還請多包涵&指教,謝謝
※ 編輯: YoIam5566 (223.137.6.172), 03/02/2017 00:18:07
→ fionsheep: 我還真的下載skout來看會有多少人想加我……乾根本一03/02 01:39
→ fionsheep: 堆想約炮==03/02 01:39
f大,現實就是這樣
Skout 上多的是一些沒有社交手腕
只有精蟲腦的男生
甚至像Tinder 緣圈 也多少會有這類的男生
不過還是有會正常相處的男生啦
但無論男生是否想約砲,都代表他們被妳的外表吸引
如果想判斷自己的外表的魅力的話
這一樣是一個準確的實驗方式(只是妳會覺得很煩就是了)
※ 編輯: YoIam5566 (223.137.6.172), 03/02/2017 02:33:55
推 wl01622335: 推推 03/03 10:40
推 bluefish520: 推 07/05 16:11