推 SpecX: ...繞這大段我還是看不懂 抱歉 03/18 22:28
→ lazyQ: 簡言之，男生有女友abcd…z,女生也可以有男友 甲乙丙丁…葵 03/18 23:09
→ lazyQ: ，大家都不要互相吃醋，相親相愛?? 03/18 23:09
→ lazyQ: 這跟一般人的感情觀差異好大呀！ 03/18 23:09
勉強簡單來說 所有人都是朋友
上床沒有比吃飯打球偉大特殊重要 也沒有比吃飯打球渺小
男女朋友也是朋友的一種
那麼 因為正常情況不會把朋友之間比來比去 也不會在乎朋友有其他朋友
你不會和朋友A吃飯打球出遊後，朋友A和朋友B也去吃飯打球出遊
就覺得朋友A是打算拿朋友B來取代拋棄你吧，即使你和朋友B可能相處不是很合
(男女)朋友也同理，沒道理多了個上床和喜歡就一切大翻盤
但是這不代表把男女朋友當砲友
朋友也有泛泛之交和過命交情的
單純化上床和喜歡，也同樣有泛泛之交(砲友)和過命交情(男女朋友到夫妻)
重點是交情，上床和喜歡只是和打球吃飯出遊一樣的"行為"而已
推 bd5358: 推~這整篇講出我想做到的但卻無法向別人說明的 03/19 00:33
推 sargent: 不知道我有沒有理解正確。但是你前提是上床與運動打球是 03/19 00:56
→ sargent: 平等的行為，男女朋友在去標籤化以後也只是與朋友同等的 03/19 00:57
→ sargent: 地位，可是到底能去標籤化去得那麼乾淨嗎。如果可以，當 03/19 00:58
→ sargent: 然這種想法是可行的。完畢。 03/19 00:58
→ sargent: 是不是這樣的比喻能過說明你的想法。手機多了幾個功能就 03/19 01:09
→ sargent: 不叫手機?而是完全與手機不同價值的玩意，是這種概念嗎? 03/19 01:10
→ sargent: 由於多了幾個功能的手機與手機完全是不一樣的玩意，所以 03/19 01:11
→ sargent: 對一個消費者來說應該是不能互相取代的。 03/19 01:12
1.標籤是家庭社會的環境形成的
2.人和物不一樣，物是你單方面在使用而且不具思想，人是有想法有互動有付出的
難道你外公和你爺爺能夠互相取代嗎 你大姊和二姊能互相取代嗎
除非說你把人也當成純粹是利用和使用功能，而不是交情和互相付出
→ sargent: 因此銷售手機經理完全不必擔心那個新玩意在市場出現.. 03/19 01:13
→ sargent: 的確是不能取代啦...可是有些東西，有，你就不再需要了吧 03/19 01:18
→ sargent: 有個爸爸疼是還令人接受啦，可是你願意有五十個爸爸嗎... 03/19 01:19
→ sargent: 即使是他們是獨立個體，都不能互相取代 03/19 01:19
開放≠一大堆
朋友也沒限制數量，也不見得每個人都會去交五十一百個朋友啊
※ 編輯: MapleT (121.221.142.141), 03/19/2017 01:20:47
→ sargent: 喔，好啦。好吧，那樣也蠻理想的，我只是想確實接收你概 03/19 01:22
→ sargent: 念而已 就這樣 03/19 01:23
推 AMESSAGE: 推 03/20 17:18