推 SpecX: 很棒 03/19 11:59
推 Medness: 啊 03/19 12:03
推 night0805: 推 03/19 13:30
推 lrm549: 我認為 想要把妹不要再看catch 應該是建立在有自己的一套 03/19 13:33
→ lrm549: 準則 03/19 13:33
→ lrm549: 或者是 看catch可以 但看完要內化 03/19 13:33
推 shadow278604: 推這篇 希望可以點醒原po 03/19 13:36
→ shadow278604: 原po的文常常讓人覺得，追個女生怎麼可以扯到這麼多 03/19 13:36
→ shadow278604: 五四三...... 03/19 13:36
→ shadow278604: 而且符合這篇所說，把生活重心都放在研究把妹、搭訕 03/19 13:38
→ shadow278604: 這一塊 03/19 13:38
推 batflyaway: 推，點醒我很多。 03/19 13:45
→ sargent: 1.想知道自己確實接受到s*6大的概念。[揭露網球規則不能 03/19 14:27
→ sargent: 使你在網球比賽中獲勝]是這個意思嗎?2.我確實有兩年時間 03/19 14:28
→ sargent: 間斷蒐集泡學書籍，書單我已列在前發文中。但是到後來我 03/19 14:29
→ sargent: 發現這些書分配到整的把妹流程中都是有意義的，好比組成 03/19 14:30
→ sargent: 人體，有肌肉學，骨骼學，心臟學每個部位都一本專書。只 03/19 14:30
→ sargent: 是我希望能夠由體驗把它們融合起來，能自己做個人。雖然 03/19 14:31
→ sargent: 有很多人青春期不小心也做出人了，可是我天份沒那麼高嘛 03/19 14:32
→ sargent: 而且，我也在找一本能完全駭進去女人心奧秘的書啊。讀50 03/19 14:33
→ sargent: 本錯誤的書當然比不上讀兩本對的書，可是實際上是菁華散 03/19 14:34
→ sargent: 見各家，再加上我個性屬於事情想得複雜型欠缺付諸行動， 03/19 14:35
→ sargent: 這才導致s*6大今天看到的樣子。3.那黃飛鴻看到鐵雞鬥蜈蚣 03/19 14:40
→ sargent: 成龍看到猴子跟蛇打架自創蛇形刁手張三豐看到缸子裡的球 03/19 14:41
→ sargent: 還有不倒翁的球還有模擬遊戲電影圖靈聽到同事釣馬仔解出 03/19 14:42
→ sargent: 德軍密碼如果他們不牽扯生活中的543，會有突破跟發展嗎? 03/19 14:42
→ sargent: 愛因斯坦說想像力比甚麼都重要，想像力可以把不可能變成 03/19 14:45
→ sargent: 可能，我問你怕不怕!XD 03/19 14:45
→ sargent: 陳建宏以前上課老愛講股票，原來是同門師兄弟!失禁失禁! 03/19 14:46
我很好奇，你在回文、交談的時候有考量/在乎到交談的對方是否聽得懂你在說什麼嗎？
還是只是顧著自的想把自己要說的講出來而已？
我不知道依照你的能力，是否無法判斷出
“什麼猴子打架、不倒翁、模擬遊戲”這串舉例
有多少人能夠理解你在表達什麼？
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/19/2017 16:20:31
→ sargent: 我又不能事先知道每個人會什麼，已經知道什麼，已經看過 03/19 16:28
→ sargent: 什麼，所以我當然不知道他們不會什麼，沒看過什麼，不知 03/19 16:29
→ sargent: 道什麼，看到哪些會不懂。真的不能事先知道考量，可敬的 03/19 16:31
→ sargent: 如果那些人不懂我的舉例，我可以轉貼電影太極張三豐&黃飛 03/19 16:32
推 sargent: 所以..怪~我~囉~? 03/19 16:36
→ lrm549: 我是可以理解他在表達什麼 我相信大部分的人都能啦 03/19 16:42
→ lrm549: 他講的沒什麼高深 甚至還過於白話無序 問題應該是 03/19 16:42
→ lrm549: 多少人願意耗時間去理解他表達什麼 03/19 16:43
→ lrm549: 我對於你認為 無法用機器去學習把妹這件事情 我覺得進一步 03/19 16:45
→ lrm549: 深入 是機器人無法辨析人類的情感所致 03/19 16:46
→ lrm549: 這世界上的詐騙集團 基本上都有固定的套路 去詐騙 03/19 16:46
→ lrm549: 每每得手主要原因就是 他門有去認真辨析 這句話引發的情緒 03/19 16:47
→ lrm549: 運用恐懼緊張去操控人的大腦 同理 特定話語去啟動 曖昧 03/19 16:48
→ lrm549: 戀愛等情感 是存在的 開關可能因人而異 但是絕對有 03/19 16:49
→ lrm549: 所以 如果想用這種模式學習把妹 重點照於尋找開關 03/19 16:49
→ lrm549: 找到開關的關鍵情緒 詞彙或動作 就能複製 03/19 16:50
→ Medness: 不是看不懂，是不想 03/19 17:13
推 peanut97: Sargent 缺的不是讀書 而是行動。不然為什麼一堆人沒有s 03/19 17:14
→ peanut97: 大之道這麼多理論卻還是有伴？ 03/19 17:14
→ peanut97: 建議參加活動，練社交，男女都來。 03/19 17:15
推 night0805: 我認為太一廂情願跟自我中心，會讓人不想與之交流。不 03/19 17:24
→ night0805: 是說不好，這其實也是一種篩選，能接受的人自然會留下 03/19 17:24
→ night0805: ，頻率不同的人會離開。只是這個篩號有點大，能通過不 03/19 17:24
→ night0805: 多… 03/19 17:24
→ Medness: sargent大如果側錄自己街搭我會很願意看的 03/19 17:25
推 sargent: 為什麼想看?M大不妨說個理由，我聽聽，如果真的很棒我可 03/19 18:13
→ sargent: 考慮? 03/19 18:14
→ sargent: 晚上大說得很對，我前文也有提過，強力表現自己個性是有 03/19 18:15
→ sargent: 我的道理。我發現的點就是如此，而且通常篩選後留下來的 03/19 18:15
→ sargent: 通常與自己的層級能有交流。有的人不擇友。雖然郊遊廣闊 03/19 18:16
→ sargent: 人面看似很廣也浪費了自己很多時間.都有好壞啦，謝謝指教 03/19 18:17
→ sargent: 不過說老實話我自己也沒有什麼，常常固執己見這是真的。 03/19 18:18
→ sargent: 哦對，趁機也說一下，m大你這就叫廢物測試。 03/19 18:20
→ sargent: 剛我有個體悟，其實慣例文字開場白都是死的，錯誤的情境 03/19 18:25
→ sargent: 之下唸完是沒用的，所謂潛溝通是種動態的傳達。拳頭來的 03/19 18:27
→ sargent: 方向不同，我們就要調整。剛有剛的擋法柔有柔的招架。看 03/19 18:28
→ sargent: 你想傳達出來的東西是什麼。像ivypig27把讓她頭暈很油的 03/19 18:29
→ sargent: 男生對話拿掉了，但是為什麼男生可以讓她不要不要? 03/19 18:30
→ sargent: 為什麼ivypig27說他回答得很好很得體 03/19 18:30
→ sargent: 我因為眾位版友的指責，我個性及價值框架等在我怎麼回覆 03/19 18:32
→ sargent: 一一顯現，在你們心中留下印象與評價，有人開始討厭我了 03/19 18:32
→ sargent: 也有人開始了解我了，喜歡我了。不就是要有衝突才會產生 03/19 18:33
→ sargent: 這些?所以我說衝突是很事，跟女人衝突其實也是好事。 03/19 18:33
推 sargent: 你們可發現這些我秉持的原則我之前都講過，吾道一以貫之 03/19 18:35
推 bluefish520: (1)很多阿宅... 講個東西 朋友問我最近在忙甚麼 03/19 19:57
→ bluefish520: 我講一講最近很多活動與學習的趣事 本來只用訊息 03/19 19:57
→ bluefish520: 臉書跟我講話的妹子後來就自己家我好友了 對我來說 03/19 19:58
→ bluefish520: 現在我的生活圈我都不會去主動加妹子 除非真的很有興 03/19 19:58
→ bluefish520: 許多人真的被我的生活 拉進來吧我想 也會吸引到其他 03/19 19:59
→ bluefish520: 真正熱愛生活努力充實的人 03/19 19:59
→ Medness: ......廢物測試........ 03/19 20:40
推 licklabium: 真心覺得這一篇寫得很好耶！ 03/19 21:51
→ sargent: 怪不得覺得這id眼熟，原來是婚姻版那篇奶爸文的作者。以 03/19 22:09
→ sargent: 後我也要這樣教兒女。男人就是要有框架，言出必行。 03/19 22:11
→ Medness: 作者寫東西都是想分享給別人，基於讓別人更好理解的立場 03/19 23:42
→ Medness: ，通常會設身處地的為讀者思考去精簡文字，當然你認為在 03/19 23:42
→ Medness: 自己的文章中貫徹你所謂的「框架」是你的自由，我倒是沒 03/19 23:43
→ Medness: 什麼好批判的，但相較於同樣在文章裡框架感很強烈的Dans 03/19 23:43
→ Medness: 大，怎麼說呢？我是覺得拜讀Dans大的文章效率高很多 03/19 23:43
其實我會回文只是剛好看到範例順手回一下而已
畢竟想到了自己以前在精神狀況極度匱乏憂鬱時常常也是不知所云
對方無法理解到我的意思、想講一堆自己想講的話
“在與一般人互動上，我只顧著自己想把話說出來”
範例就有點像ＡＭＥ大那篇展現匱乏吧
or “尊重他人，知道一般人想要得到什麼？能理解什麼”
這讓我想到models裡面提到自戀型人格（只尊重自己，不尊重他人）
以及匱乏型的人格（把女人當神，卻不尊重自己）
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 01:27:10
→ sargent: 給lrm549大，你把我人工智能的文的想法弄反了，呵呵 03/22 05:37
推 SpecX: mark manson有本書出中文版了 04/01 15:40
推 SpecX: 在此朝聖推 順便分享這訊息 04/01 15:41