推 coolshak2006: 推 不管什麼理念都是要自己內化才是自己的 03/20 02:41
→ bulcas: 其實一個最簡單的問題是：如果你實際做的跟你說的不一樣， 03/20 08:36
→ bulcas: 如何讓人相信你？ 03/20 08:36
→ bulcas: 私生活當然有關，因為這是你自己的言行、身教，。 03/20 08:36
→ bulcas: 當被發現你私底下的生活跟你所講的是不一樣的，那麼你所呈 03/20 08:36
→ bulcas: 現的所講的都只是面具 - 一個你深信不疑的面具。 03/20 08:36
→ bulcas: 言行一致，不只是你表現出來的某一面，私生活反而是最深的 03/20 08:36
→ bulcas: 東西 - 那才是你真正的生活。 03/20 08:36
→ bulcas: 你的私生活中的信念，才是你心中最深層的信念。 03/20 08:36
我高中時補一間數學補習班，叫做高Ｘ數學
那時我還有學歷迷思，整個把老師當神，數學也超級好
但後來發現他上課說的故事都是唬爛的，不是台大和建中數理資優班畢業
而是中興應數，成功高中畢業
後來覺得被騙了，因此不再繼續補，那時候數學一落千丈
後來找不到其他間又回來補，而感覺已經不一樣了
過了多年後，才發現一堆以前補過的老師都在唬爛orz
覺得小時候迷信學歷似乎有點蠢
當時似乎很深信學歷高的老師，一定能教的比較好、方法一定比較有用
我並沒有仔細研究ＡＭＥ大的私生活和他所公開說的有什麼不同就是了
或許你可以比較明確的指出來。
推 davidwu0123: 那就是我跟你解讀方式不同了 03/20 08:37
→ davidwu0123: Models我看了，那兩位的文章我也看了 03/20 08:38
→ davidwu0123: 我個人是認為他們講的東西沒有衝突 03/20 08:39
→ davidwu0123: 另外，用「以前」這個詞時 03/20 08:40
→ davidwu0123: 我會覺得至少是幾年以前，而非幾個月 03/20 08:41
→ davidwu0123: 只過了幾個月就判斷跟以前不同 03/20 08:42
→ davidwu0123: 我是覺得有點太武斷 03/20 08:42
→ davidwu0123: 我甚至覺得，版上大多數觀點都受models影響很大 03/20 08:43
應該說吸引女性說來說去就那些吧，陳腔濫調而已
就有點像是準備指考一樣，基本題就那些，掌握好熟練之後就可以獲得一定的高分
但很多學生就是很喜歡補習班教一些旁門左道
導致有些補習班基礎的不教好，然後把時間聚焦在“解題方法”、“冷門題”
等投資報酬率相較低的東西上。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:03:33
→ lrm549: 你的舉例 跟b大有什麼關係嗎? 學歷差 教的好 從古至今 03/20 09:03
→ lrm549: 不都是常態? 秀才教出狀元 你就算沒看過 聽也聽爛了 03/20 09:04
→ lrm549: 他講的是信念 是吾道以一貫之的關鍵 恰巧這裡就是在傳授 03/20 09:06
→ lrm549: 信念 然後你告訴我這不重要www 台灣被稱為渣男的 你打算 03/20 09:06
→ lrm549: 承擔一份責任? 因為你覺得還OK嘛 03/20 09:07
你可以接受他的價值觀就跟啊。
我講的是，你若不信任這位老師，他的方法再怎樣有用對你而言都沒效
所以換人就是了
像我以前就覺得一個直銷的老師在做人上很邪門
即使他講的東西是有用的，我也由衷地抵抗
我沒仔細去研究他的是生活是否是渣男。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:10:43
→ lrm549: 今天沒人講他的價值觀 你怎麼會知道? 我要怎麼選擇不跟? 03/20 09:11
→ lrm549: 他是有開宗明義告訴你 我是開放關係三個女友的講師? 03/20 09:12
我不知道他有沒有講出來
但是我似乎常常不知道從哪聽到過
至於渣男這個詞看你如何定義吧？
在我看來對不同女生使用相同慣例，這種行為被每個女生發現後八成也會被說渣男
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:14:50
→ lrm549: 你沒研究 就別亂護航 說斯生活無關傳授 catch本意你還不熟 03/20 09:13
→ lrm549: 嘛? 03/20 09:13
→ lrm549: 你 那其他人哩? 人生地不熟的人哩? 你只有想到你? 03/20 09:15
你似乎沒有看懂我的回文
跟你說話有點累，或許你可以嘗試去找頻率更合的人討論。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:18:18
→ lrm549: 你的人生領悟丟進垃圾桶了? 03/20 09:16
→ lrm549: 我不是來跟你討論的 我是來質疑你的文章的 03/20 09:18
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:31:17
推 thomasrogon: 推，想問MODELS這本書中文叫甚麼？餵狗都跑出不是書. 03/20 09:46
→ thomasrogon: .. 03/20 09:46
沒有中文版，作者是mark manson。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:53:20
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 10:06:26
→ thomasrogon: 了解了 謝謝 03/20 10:11
推 Medness: 發文的不見得都是身經百戰的大師或文采豐富的人，但求真 03/20 13:37
→ Medness: 誠兩字，無關搭訕功力或自我提升的境界，一篇文的真誠度 03/20 13:37
→ Medness: 夠不夠都是很顯而易見的 03/20 13:37
→ sargent: 好吧，樓上這話倒是說得對，我會檢討。 03/20 13:41
推 shadow278604: 推models這本 至於某樓，原po真的不用太認真跟他爭 03/20 13:58
推 lrm549: 是啊是啊 沒有邏輯因果 被反駁後說 你看不懂 水喔 03/20 14:25
推 cyijiun: 說真的 樓上的邏輯因果我反而才看不懂 03/20 14:39
→ lrm549: 有何不懂？ 03/20 14:39
→ cyijiun: 他講A你回B 03/20 14:51
→ lrm549: 何為A和為B? 03/20 14:53
推 bighead0629: 適度的表現對別人的需求感，也是一種give value吧! 03/20 15:21
→ bighead0629: 當身邊有人打來說想找我聊聊，被人當成可以傾訴可 03/20 15:21
→ bighead0629: 以透露心聲的對象，其實是件很開心的事情。 03/20 15:21
推 bluefish520: 這就像是九把刀的書現在有人不看了 對我來說 03/20 20:24
→ bluefish520: 乾我闢室 我還是看他小說 這種人超莫名其妙 03/20 20:24
推 sargent: ss56大，你會不會覺得models的作者其實是泰勒的學生啊 03/22 05:48
→ sargent: 我是覺得藍圖解碼有把models包攝了，但是你喜歡就好 03/22 05:50
推 AMESSAGE: 藍圖是源頭 但真正啟發泰勒弄藍圖的是別人 03/22 07:32