Re: [分享] 如何展現強大的需求感和匱乏？

[satelliter (Morrowind)]

※ 引述《AMESSAGE (Die for your dream)》之銘言：
: 本來沒有要回這篇，不過不理你，好像會越寫越誇張。
: 如果你真的要討論這些問題的話，有必要牽連到我身邊的人嗎？
: 如果你這麼恨我，請你針對我，不用去扯到我的家人、朋友、我在意的人。
對於你沒什麼恨與不恨，畢竟又不是藉由
Catch這個平台來收班開課收費的狀況
何必談論恨與不恨呢
只是你舉例也都是將女方的對話和照片放的很清楚吧，對方不知道這個平台所以不知道自
己的對話被你截圖拿來宣傳吧，你有經過對方同意嗎？
: 我也不會基於任何理由把你的私事公開在網路上，不單純是我”曾經“把你當朋友，而
是
: ，這是做人處事的最低底線的尊重。
: 如果你的出發點不是因為你私人的情緒，那麼我們就單純討論你要問的問題。
: 如果你還是要硬扯到我身邊的人，貶低他們，我會保留法律追訴權。相信大家都是成年
人
歡迎呀，我沒有貶低你身邊的人哦，我認為是你貶低這些具有人性的個體，你身邊的人是
否有因此自我傷害和痛苦，這邊都有對話的截圖，不是要貶低他們，而是要詢問您如何傷
害到對方
: 了，可以很理性的討論這些“你真的想要問的問題”，而不用在我私人生活上面做文章
: 前面我要先澄清的是，我從來沒有在公開平台講過“開放關係很高尚”，我有”三個“
女
: 朋友，趕快來上我的課。文章上沒有，講座上也沒有，那些不是我想表達的重點，我也
沒
: 打算用這個來吸引人。
: 另外，我也沒拿很會把妹這件事來炫耀。我的能力到哪裡就到那裡了，我也直接拍影片
出
: 來給大家看。至於別人覺得很差，我也沒辦法，我現在就這樣。覺得很好那也很好，這
沒
: 有什麼好操弄包裝的。
: 我自己知道我要選擇的路是什麼，這個事業從來不會是高尚的，怎麼可能會是？泡妞、
看
: 人泡妞、教人泡妞，這是一個羞恥的職業！
這個方式一點都不羞恥呀，只要你能放開讓女性追求自由和可能的對象，並不在你的話術
和限制被侷限交友對象，但事實是如此嗎？你是自己開放但侷限對象，這個操作你可以自
己捫心自問
但我知道我為什麼選擇這條路，當我看到夥伴
: 因為改變而喜悅時，我比他們還要感動。我知道那種被困住的感覺，因為我也在那裡過
，
: 知道原來可以流暢地去溝通自己腦袋中的任何想法、無拘束的表達自己真實的情緒時的
那
: 種放鬆、自由的感受，離開那些腦袋一直批評自己的聲音，離開過去的失敗的創傷，相
信
: 自己可以成長、會改變，不再把自己當成“無助的受害者”時的那份感動。
: 沒有人是受害者！
: 這是我的目標，我選擇這條路的原因。
我真的很懷疑啦，如果一開始你和一個對象相處就說好是妳是開放關係，那各自找對象都
很正常，問題是從第一個女友一開始就不是講好從開放關係開始，等到對方陷下去後再灌
輸開放關係，為何不從頭一開始就找一個一開始談好是開放關係的對象？捫心自問，難道
不是沒自信和害怕
: 並不是你說的我要帶版眾去哪裡，我沒那麼自大，是摩西要過紅海嗎？不要把版眾當白
: 癡和受害者了，他們有獨立思考的能力，好嗎？把標籤拿掉，我們都是人。
: 我從來沒有要別人把我當模板，我不是什麼偶像，不是什麼模範。我就只是我。很多人
只
: 是想交女友、或是想要找床伴、或是想要瞭解開放關係，這些都無所謂，我沒有要他們
成
: 為我。我的文章所有一直重複的主題都是那一句—做你自己，不要活在別人的期待裡，
也
: 不要為他人而活。
: 這是你要問的關於我的目標的問題。
: 再來，關於開放關係。
: 一開始，我的確不知道該怎麼辦，這過程我也犯了很多錯，非常非常多。也因為我犯了
很
: 多錯，所以回過來看這段路，我體會的更多。
: 開放關係，沒有人真的不會嫉妒。說不嫉妒、不比較，那個太天真了！我一直在處理我
的
: 嫉妒，現在，我的交往對象裡，她們有些也有其他對象，也會和別人約會。
: 我們不斷地在溝通彼此的底線，前提是不要欺騙彼此。每個人都為自己的情緒負責。
: 開放不代表無止境的濫交，溝通界限的過程需要很有耐心，清楚、彈性並充滿覺醒，不
要
: 被自己的情緒吃掉。但我還是依然會犯這樣的錯誤，但從錯誤中學習。慢慢的讓自己不
再
: 面對嫉妒、憤怒時無能為力。
: 不要去物化女生，貼標籤，隱含假設“低自尊、沒自信的女生”才會喜歡性，或是才會
接
: 受開放關係。
: 那是兩回事。
: 貶低我身邊的人，並不會讓你變得比較高尚，我女朋友實際上只有兩個，左手和右手，
你
我沒有貶低你身邊的人哦，我只是很好奇有其他對象的這一塊，因為說真的都草草帶過，
不如分享你如何鼓勵別人開放關係，你又如何自處，如果說我獲得女性自殘的訊息來自於
你本人的描述，除非是你有特定目的不然不至於無中生有吧？
: 可以說我的雙手很淫蕩。我不在乎。
: 性不是那麼羞恥的事情，女生喜歡性愛不代表他們是蕩婦。性是世界上最自然、最美好
的
: 一件事。
: 如果你真心想討論，請就問題討論，不要把私事拿出來道德批判，你知道我不會這樣對
你
: 。
: peace!
: ———————————————————
: 留信箱領獨家私密文章電子報
: http://eepurl.com/cAo4h9
: 之後陸續會有講座以加入信箱的粉絲和FB優先錄取
: FB:@FORINNERGAME
: 聯絡請不要用站內信，一定收不到。
: a message for inner game
: https://amessageforinnergame.wordpress.com/
: Line@
: @uym9065q
: http://i.imgur.com/4MLEnZQ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.52.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1490038425.A.F05.html
推 cyijiun: 貶低多少有吧 聽你的敘述感覺某個女友很無能沒辦法自己做
→ cyijiun: 抉擇似的
→ cyijiun: 如果你是真的好奇我倒是也想旁聽討論 但有些論述覺得你只
→ cyijiun: 是跟對方有糾葛想回敬對方而已
推 cyijiun: 然後艾斯特知道這平台吧 他有說一開始沒經過同意 但是他
→ cyijiun: 也不是很在意 不過我同意第一任相對弱勢的論點
推 lrm549: 沒經過同意就是不尊重 不在意只是關係好 這是兩回事
→ lrm549: 事實陳述的話就沒有貶低的問題
→ lrm549: 事實上女性只要在交往中很難有強烈的自主權
→ lrm549: 所以這也並非無能 只是感情糾葛太深 就會難以決斷
→ lrm549: 不過接下來 就是我一直想知道的 一 阿妹大說他沒鼓吹你說
→ lrm549: 有 信度一定有啦
推 lrm549: 那他為什麼要說一視同仁呢？ 還是他不是他目前想表達的意
→ lrm549: 思
→ lrm549: 至於交往後再類強迫開放關係的部分就不探討了
推 cyijiun: 如果樓上是在說我的推文 我沒有表示這是尊重啊 只是他似
→ cyijiun: 乎沒看到這段推文
推 cyijiun: 女生交往中很難有強烈自主權...這論點根據是？
→ lrm549: 語句上的說法是不尊重也沒差
→ lrm549: 看看家暴 但凡女性有幾個能大刀擴斧說離就離
→ lrm549: 扣除小孩的存在 千篇一率都是 他還愛我 吧啦吧來
推 cyijiun: 所以這天下的工具人都是大刀闊斧說離就離
→ cyijiun: 公主病何以維生 唯有瞎子？
→ cyijiun: 然後語句上的判斷你只能照你的想法就這樣說是我的意思
→ cyijiun: 我完全可以理解你為何覺得女性交往很難有自主權了XD
→ lrm549: ? 那下一句你沒看到感情糾葛太深？
→ lrm549: 工具人通常是懷有希望才會繼續 哪天他看清死定了 他斷的
→ lrm549: 比誰都快 還會怨恨
→ lrm549: 被家暴的哪幾個是看清沒希望了就跑的？
→ lrm549: 然後嘛 確實是我從你的語意解讀的 所以你可以忽視 但是呢
→ lrm549:  未來呢 如果你的上司從你的語句解讀出不是你要的意思 你
→ lrm549: 覺得你該跟你上司說他解讀錯了？
推 cyijiun: 然後家暴的部份 就我理解不是在家庭內部嗎 你說交往？
→ lrm549: 當然我也不是你上司 所以你依然可以忽視這段話
→ cyijiun: 然後家暴你有稍微了解一下受害者的心態嗎
→ lrm549: 所以家庭交流夫妻之間不是交往？
→ lrm549: 難怪別人說結婚是愛情的墳墓 因為沒了交往
→ cyijiun: 你知道那些成因有很多嗎...你竟然歸於女性自主不足
→ cyijiun: 對不起我笑了 我錯了跟你討論這些 當我一切都沒說
→ lrm549: 喂喂喂 感情糾葛你就這樣一路忽視啊？
→ lrm549: 慢走不送
推 sssh5566: c大你時間太多喔.
推 ihsuann: ㄜ我有點無言了 首先我的頭像已經全部被馬掉了 這應該是
→ ihsuann: 直接去看原文就可以看出來的
→ ihsuann: 再來是阿妹貼fb之後是有告訴我 當然如果他先問過是更好
→ ihsuann: 但如果在貼完的時候我有反對請他拿掉 我想他也會拿掉
→ ihsuann: 你們個人恩怨我是沒興趣參與 但不用幫我正義發聲 多謝了
→ yuson0241: 為辯而辯，在自身沒有彈性的框架下，為戰而戰，看不下
→ yuson0241: 去
推 OscarTaveras: 支持這篇 什麼訊息的根本一派胡言 呵呵