[閒聊]abc0大給我的啟示

[sargent (少城主)]

泰勒說:「在女人方面成功，跟你做了什麼無關，而是你是什麼。」

越高價值，也越多反應。吸引源自於價值。

很多事情人們都只是在社會的潮流中被動地引起情緒波動，然後反應。

而情緒產生的方式，也是一種學習。

學習分為兩種:第一手經驗(自己產生的)，與第二手經驗(參照別人的經驗)


在現實中，一切都好像只是沒有規則的自然運作著，跳出來把一切暫停、釐清。

在這當下，你會不那麼舒適;希望一切只是很自然，可是如果要改變，暫停自己的

心緒的這種痛苦，是有必要去做的。


電影<<模擬遊戲>>中的一幕是:當美國的智囊團破解德軍密碼機後，大家都興奮的

要把這研究成果拿去開始大展身手，解救將被德軍戰機攻擊的同胞。

而圖靈卻選擇被揍一拳，攔住團隊不做救援，他說:「人們喜愛使用暴力，因為暴力很爽

(背後的意涵是順著心中油然產生的情緒去做行為很爽快)，可是有時候不能只做會爽的事

，而是正確的事。」

-----



abcd0大是一個symble，一個代號。替代成其他你想得到的高價值的名稱也可以。


爬舊文你將可以學到「推崇abcd0」的反應，屬於第二手經驗。

(不過如果是因為拜讀過DM的文，真正了解箇中之價值而推崇的，就是第一手)


而在看到abcd0發文的人在很短的時間內，產生心跳、呼吸急促的微微興奮感。

你可以察覺嗎?或者，是因為看到推文，有"也想推文"的衝動，不管是什麼

，一切都只是在瞬間極短的產生。

(就像是在機場等候韓國明星，見到身影就開始激動興奮跳躍起來的女學生們一樣。)



然後，abcd0他做的，就只是"存在"，並非他"做了什麼"。對吧?



講到這裡，很多人都曾經發文求教，擔心不知道在異性面前該「做什麼」

來吸引他的注意力、或增加好感-------

那麼你可否有想過「你是什麼」這個問題嗎..?



如果真正讓異性起反應的事是後者.......

而你卻把重點放在「做什麼」這件事上，是不是方向錯誤?




也就是說，真正會牽涉到引起異性對你產生感覺的事情，不是你做了什麼，

而是關乎於一些到個人本質的東西:人帥真好;人醜吃草

然後衍生出來的，不就是:

"那麼要我怎樣去改變「我是什麼」"這個極重要的問題嗎....?


等改變了以後(多數人會想到的答案可能就是提升自己價值)，接下來要做的就是

「做你自己」就好。

但是如果不知道怎樣再接下來後續流程引誘異性，也沒有屁用!











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.147.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1495463127.A.A18.html
※ 編輯: sargent (42.78.147.4), 05/22/2017 22:27:06
→ westwet: 模仿遊戲
→ zhangzhang31: 要不要先學會把人家的ID打對呢？
你是說正確的其實是abcdO?是0吧。
推 a31415926: symbol
→ IMMrYp: 模仿遊戲  英國
推 dantezero: 文章打完前先檢查一下，不要那麼急著po出去
推 good00609: 持續玩一年之後，會明白根本沒有這麼複雜
推 swilly0906: 連symbol都拼錯，原PO發文前真的要稍微看一下
推 wands: 推。 重點在於 你是什麼 而不是你做了什麼
推 zakijudelo: 重點在"你是什麼"？那是要讓對方知道你的價值嗎？如果
→ zakijudelo: 一個女生以貌取人，看到你打扮普普通通，就擅自決定你
→ zakijudelo: 的價值，一旦你讓他知道你身價不斐時，他又貼上來，這
→ zakijudelo: 種人也該考慮嗎？
嗯!認真回應Z大的想法:
您第一個問題的想法背後隱藏一個意涵:也就是"你是誰"由你的"價值"到哪裡來決定。
所以女生開始不知道你是誰，其實也就是指她不清楚你價值是什麼，所以與女生
在一起首先就是要由各種方式讓她瞭解你(擁有的價值)。

......
你這樣講的話，就意指它是一個"量的關係"了(而"你是什麼"相對來講就是"質的關係")
重新拿abcd0大為例來看，大家回應abcd0是因為他是"abcd0"，還是他是"價值"很高?
我不知道，都有吧。也因此:"你是誰、你是什麼"意思就是你是不是"帥哥"(高S+R)，
如果結果是"Yes!"女生就會回應多....。目前看起來這解釋沒有問題，也因此，你想
當"帥哥"，就讓自己有高"S+R價值"，不過不是直接等同於"身價(=$$)"。


第二個問題，你是不喜歡見錢眼開女嗎?我覺得看個人能不能接受吧...
如果一個男子在網路認識女網友B，B的形容一直都是很低調，說自己是龍，
然後男生起初冷淡，可是後來看到照片美翻了、正呆了!你覺得男生喜歡起B
開始對她熱情起來，這樣子B情有可原嗎?人都偶爾這樣吧，對不對?



→ Freeven: 你做什麼你就是什麼，何必一定要劃分這麼清楚
→ Freeven: 「你是什麼」不就是由「你做了什麼」逐漸累積轉變而來？
→ Freeven: 這是一個不間斷持續到死亡的漫長過程
→ Freeven: 就算異性在某個時間點上認識你，也不過是認識了「由過去
→ Freeven: 不斷累積至該時間點」的你，後續如何吸引還是要看你之後
→ Freeven: 「做了什麼」
→ Freeven: 而非「你這個階段累積了什麼」
好吧...那讓我假設一個情境，你可以想像看看嗎?

因為一個人"做什麼"就是"什麼"，那依據"做什麼"就是"什麼"的原理，
周子瑜經年累月累積做"豬哥亮"，就不再是"周子瑜"嗎?

當然，周子瑜的確是周子瑜，豬哥亮是豬哥亮。

不過其實周子瑜在大家眼裡看來都同樣三個字，可能每個人內心所想的是不同的東西。

例如當我說你是"周子瑜"，代表某人真的是twice的成員周子瑜嗎?、
當我說一個女孩:"哇你簡直是周子瑜"!這句話你覺得代表什麼?


一個人"做"什麼就可以定義一個人"是"什麼嗎?

也就是考慮:誰是"因"，誰是"果"呢?

或許可以哦!
比如:一個人因為偷了錢包所以他是小偷---> OK!



可是，
一個女孩"做"美女跟"是"美女，你想選"做"美女的那個還是"是"美女的那個?



不會覺得很詭異嗎?



所以，問題點究竟在哪呢?
請注意到:"小偷"這是一個人的"本質"嗎?還是一種身分，其可由行為定義?
如果說，一個是"本質"的東西，照理來講，行為就無法構成真正的影響，也就是
無法由"做"去改變"是"這件事。

今天美女我們就是把它當作是一個關乎女人的本質的定義了。
所以你就算看到一個女人努力地在"做"一個美女，行為上是美女，你也不會要，
因為假如你要的是美女，一個不是美女的人做美女是不會產生本質上的變化的。
所以她就不會是美女。

如果說，一個人做什麼能夠定義一個人是什麼，那麼就可以說，
其實人也沒有甚麼所謂本質的東西了。

※ 編輯: sargent (42.78.147.4), 05/24/2017 04:33:47
→ Roxin707: 結果你還是沒把人家id打對還打了岳飛
→ lokip: 一堆打錯的東西有人提醒還不修正。。。
→ Freeven: 你這個情景有其詭異之處，試問甚麼是美女的行為呢？
→ Freeven: 你忽略了一個女性經由長期的努力，從不善打扮漸漸轉變為
→ Freeven: 美女的可能性；若她三年、五年間不斷去「做」「讓自己成
→ Freeven: 為美女的事」，那五年後在陌生人眼中請問她是不是美女呢
→ Freeven: ？
推 Freeven: 我想大部份人的認知都會覺得「這個女人是美女」而把這個
→ Freeven: 成為美女的結果當成她的本質，但並不知道這個本質是經過
→ Freeven: 轉變的
→ Freeven: 我想表達的與你有所不同，在我看來你想表達的是醜女與美
→ Freeven: 女做同一件事的吸引力會有所不同，而我的觀點是經由時間
→ Freeven: 的累積任何人都可以逐漸改變自己美or醜的本質，這個本質
→ Freeven: 當然具有某種程度的吸引力，但是想要持續吸引則是要看後
→ Freeven: 續採取什麼樣的行為了
→ sargent: F大，其實我了解你的想法，也知道為何你持這個想法的原由
→ sargent: 倒是你跟我這樣辯論，我有個統合的結果，有了個結論。謝
→ sargent: (新的東西比較重要)
→ Blackmock: 你的標題是abc0，少了d
→ sargent: 靠!謝謝!
※ 編輯: sargent (42.78.147.4), 06/03/2017 18:16:50